发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题

一个定性分析——你希望的电源阻抗特性曲线应该是怎样的呢?(滤... [复制链接]

查看: 16988|回复: 167
11#

松香味 在 2006-9-20 13:48:09 发表的内容
                    
兰色:理想电容阻抗曲线;红色:实际电容阻抗曲线;



红色:实际电容阻抗曲线是由于电容的正切耗损所产生的等效串联电阻造成的,是衡量电容器的参数之一。就音频放大电路而言,对于电容器的要求是绝缘高、电感量小、正切耗损小、频率特性好、失真小、温度特性好,对于不同的使用方式,其要求也不尽相同。可令人遗憾的是在业余条件下无法对这些参数进行检测,就连最基本的电容量也无法精确量度,只能盲目地相信电容器上的标签,唉……
衡量电源最重要的指标应该是伏安特性吧,如果想要降低小功率稳压电源的内阻,就应该用并联稳压电路取而代之。
TOP
12#

松香味 在 2006-9-21 16:11:52 发表的内容
功率放大器的功率放大管射极电阻通常只有0.1~0.22欧姆,但是滤波电容通常AB类只是一万uF(半波),全波二万uF;以AB类功率放大器(半波)一万uF的情况分析,这个电容量够了吗?如果这台功率放大器又号称阻尼系数达到100甚至更高,你会怎么看?



我现在做功放一般一个声道的半波就用3万UF以上啦
TOP
13#

功率放大器的功率放大管射极电阻通常只有0.1~0.22欧姆,但是滤波电容通常AB类只是一万uF(半波),全波二万uF;以AB类功率放大器(半波)一万uF的情况分析,这个电容量够了吗?如果这台功率放大器又号称阻尼系数达到100甚至更高,你会怎么看?
TOP
14#

松香味 在 2006-9-20 23:52:47 发表的内容
哈哈!不错!这个电源用于CD或中小功率的器材环境已经不错了。大功率器材上应用,电源内阻抗就还高了些。而且他也不是为大功率器材设计的,他不能提供几十安甚至更高的电流。


上面的这个电路一般能提供几百毫安的电流,要用在大功率,则要将调整管669、649改用多个大功率管并用。
TOP
15#

卖油翁1 在 2006-9-21 18:27:31 发表的内容

上面的这个电路一般能提供几百毫安的电流,要用在大功率,则要将调整管669、649改用多个大功率管并用。


大功率用电场合,我不主张使用类似的稳压措施,不管你用多少对大功率管并联输出,个人认为拉电源专线比采取稳压措施效果更好。
TOP
16#

松香味 在 2006-9-21 18:33:27 发表的内容
卖油翁1 在 2006-9-21 18:25:33 发表的内容
松香味 在 2006-9-21 16:11:52 发表的内容
功率放大器的功率放大管射极电阻通常只有0.1~0.22欧姆,但是滤波电容通常AB类只是一万uF(半波),全波二万uF;以AB类功率放大器(半波)一万uF的情况分析,这个电容量够了吗?如果这台功率放大器又号称阻尼系数达到100甚至更高,你会怎么看?



我现在做功放一般一个声道的半波就用3万UF以上啦


个人认为是有必要的,能说说你是怎么想的吗?


主要从电压下跌角度考虑:我测试过,在每边静态电流1A的情况下,开到震耳的声音----电容在1万UF时,瞬间下跌3V左右;电容在2万UF时,瞬间下跌2V左右;大于3万UF时,瞬间下跌少于1V,且能迅速恢复。低频下潜改善,力度更强,动态更凌厉。
TOP
17#

cwk 在 2006-9-21 19:24:09 发表的内容
松香味 在 2006-9-20 13:48:09 发表的内容
                    
兰色:理想电容阻抗曲线;红色:实际电容阻抗曲线;



红色:实际电容阻抗曲线是由于电容的正切耗损所产生的等效串联电阻造成的,是衡量电容器的参数之一。就音频放大电路而言,对于电容器的要求是绝缘高、电感量小、正切耗损小、频率特性好、失真小、温度特性好,对于不同的使用方式,其要求也不尽相同。可令人遗憾的是在业余条件下无法对这些参数进行检测,就连最基本的电容量也无法精确量度,只能盲目地相信电容器上的标签,唉……
衡量电源最重要的指标应该是伏安特性吧,如果想要降低小功率稳压电源的内阻,就应该用并联稳压电路取而代之。




握手!深有同感!
衡量电源最重要的指标应该是伏安特性,但对于音响器材还应该考虑在某频率范围之内去衡量电源的伏安特性,这大概就是音响器材与其他用电器对电源质量要求的区别所在。
TOP
18#

卖油翁1 在 2006-9-21 21:44:57 发表的内容
松香味 在 2006-9-21 18:33:27 发表的内容
卖油翁1 在 2006-9-21 18:25:33 发表的内容
[quote]松香味 在 2006-9-21 16:11:52 发表的内容
功率放大器的功率放大管射极电阻通常只有0.1~0.22欧姆,但是滤波电容通常AB类只是一万uF(半波),全波二万uF;以AB类功率放大器(半波)一万uF的情况分析,这个电容量够了吗?如果这台功率放大器又号称阻尼系数达到100甚至更高,你会怎么看?



我现在做功放一般一个声道的半波就用3万UF以上啦


个人认为是有必要的,能说说你是怎么想的吗?


主要从电压下跌角度考虑:我测试过,在每边静态电流1A的情况下,开到震耳的声音----电容在1万UF时,瞬间下跌3V左右;电容在2万UF时,瞬间下跌2V左右;大于3万UF时,瞬间下跌少于1V,且能迅速恢复。低频下潜改善,力度更强,动态更凌厉。

[/quote]

是的,造成电压波动我认为这只是其中的一个因素,如果加大变压器的功率,电压波动就能明显减小,声音控制力也会提高;
另外一个问题不知道大家是否计算过?1万uF的电容如果在40Hz的频率下,他的容抗有多少?哈哈!0.4欧姆左右噢,大约是大功率管射极电阻的两倍,这还没有包括其他因素产生的影响(把他当成理想电容看的情况)。这时候40Hz的音频电流回路上的阻抗至少就有:
0.4欧姆+0.1(或0.22)欧姆=0.5(或0.62)欧姆;
就算箱子在40Hz的频率下处于阻抗峰,阻抗达到25欧姆,对应的阻尼系数也只有:
25欧姆/0.5欧姆=50;  (注意,这还是没有考虑其他因素产生影响的情况)
记得我在以前的帖子里强调过关于重视阻尼系数的问题。
很多朋友对自己系统的低频不满意,但可能很少会考虑这个问题吧。那么我们应该怎么办呢?
TOP
19#

功率放大器的变压器次级(正或负)绕组直流内阻通常是可以达到0.2欧姆左右甚至更小,但是他是一个电感器件,而且电感量还不小,40Hz的频率下也会产生可观的感抗了,一个300W左右的环形牛,次级(正或负)绕组(交流输出30V)电感量常常达到40mH左右,那么他在40Hz的频率下感抗将达到7欧姆;相对1万uF的电容0.4欧姆的容抗,是不是已经很大(7/0.4=17.5倍)?所以,音频信号电流回路主要是从滤波电容通过。
滤波电容的品质对声音的影响非常明显,这一现象恰恰证明了上面的分析是正确的。
TOP
20#

高论
TOP
发新话题 回复该主题