古典LP的版本入门常识 [复制链接]

原帖由 felixcat 于 2007-12-7 3:55:00 发表 [quote] 原帖由 linnsondek 于 2007-12-1 0:09:00 发表 这一点可以通过留意每段之间的母带嘶声判断，如果嘶声是不间断地连续下去的，那一定是用了制作原版LP的工作母带；如果每段之间嘶声停顿，那就是重刻时...... 关于“原始母带”，我觉得不应该指的是当年录音现场从麦克风里传来的信号经调音台录到的那些磁带（这可是最原始的母带），因为这些最原始的带子上面通常是各个录音section里零碎的片断，幸运的话可以是整个乐章，更平常的是数分钟或十来分钟的片断（当然这些带子必定是音质最好的）。这些都需要艺术家在表演之后立刻到录音间里跟制作人、工程师一起重播审阅，提出整理意见之后再由剪辑人员调整拼接起来，制作成另外一份可以连续播放欣赏的带子，linnsondek兄指的是这类带子吧？ 先不看借版权来再版的公司了，现在就算是本家公司再版老录音的时候，都不会去动那份最原始的母带的（更不用说实际上很多录音的那份最原始母带目前都已经遗失或者被销毁），因为这样成本实在是太大了；另外由于当年录音的时候要有专人做记录哪一段录的是什么内容，对应于乐谱的哪里到哪里等等，这些都是临时记在笔记本上的，很多时候都没被作为文档保存下来；还有艺术家在审阅的时候跟录音人员提出的意见和修改，那更是没办法都写下来，这样的话就算要从最原始母带干起，现在人们也无从下手。所以一般来讲唱片公司只会保存经过剪辑修整之后，可以连续播放聆听的那份工作母带。因此对于再版片子来讲，区别只是它采用了上述“工作母带”的第几代拷贝而已。

白求恩同志说的这段还是有些道理的.

母带这个字眼的确很含糊,我的意思正是我爱LP兄所指的经剪辑后的第一代母带.大家都知道,在当时的技术条件限制下,通过对第一代母带进行动态调整后制成工作母带才能用于刻片.

在Michael Hobson的访谈中,据他讲CR是使用了第一代母带,但并非直接用于刻片,因为他们觉得大部分母带的状况并不完美(只有K.Wilkinson制作的母带完美到可以直接用来刻片而不必做任何处理,他说),还需要母带工程师比对原版唱片的声音后对母带进行再"创作"(所以母带工程师是决定最后成品的素质好坏的关键因素),但他强调CR不对母带所包含的动态作任何压缩和限制.他还透露说,CHESKY是直接播放母带刻片,至于母带状态好坏他们一概不管,所以他家的唱片大部分"索然无味";MOBILE FIDELITY则是按自己的理解加工母带,完全不理会原版的演绎,所以制作出来的声音极具特色,不过可能和原版制作人的理解相距甚远.而SPEAKERS CORNER则没有取得母带,只是用原版刻片时用过的工作母带刻片.他说,这种做法充其量只能制造出和原版一模一样的唱片,但在今天技术进步的条件下,发烧友理应享受到更多的细节和更好的频宽,所以这不是能制造出好唱片的办法.以上是我记忆中Michael Hobson的谈话,因为我对技术性的东西不熟悉,也只能记起这些笼统的话了.

即使以上的议论有抬高自己贬低对手的嫌疑,但是在我的系统中,CR的唱片的确表现最突出.听完CR复刻的VERVE LP后再听SCR复刻的同时期VERVE,我常常以为自己的唱盘系统突然出了什么毛病.相比而言,SCR的声音高低延伸不足,高频较钝音色黯淡,低频很死没有弹性,中频太突出但缺乏光泽,音像模糊,整个音场好象压在一块.最有可比性的是CR和SCR同时有复刻的balalaika favourite,CR版的细节,声音的弹性及质感比SCR版不知好了多少,真佩服SCR还有勇气发行出来与CR版比拼.难道是我的唱头放大器的RIAA设定与CR的LP比较吻合吗??这倒需要重新考虑了!

喜欢LP的朋友多点谈谈自己的观点与感受吧,这样我们都能互相吸取经验,少走好多弯路了啊!

突然想起来：真的没人能告诉我为什么小LONDON不用ffss做标识而回过头用ffrr呢？？片芯上刻着“ZAL XXXX--1K"字样，这个“1”是指什么？？谢谢各位指教！

准备投身LP的看看。

又翻出这个老贴了
现在新出的LP包括复刻还是不少.不过对于大部分的爱好者来说,从1948年开始发行的LP品种恐怕都过亿了,怎么听都听不完了.

想问问我爱LP兄，您在70楼中说的那位企业家视为珍宝的八套LP唱片，都是什么？
很好奇。

那本繁体中文的介绍lp的书叫什么来着？之前有一个帖子专门介绍，我翻不出来了。。

原帖由 michael2004 于 2008-6-29 6:24:00 发表 想问问我爱LP兄，您在70楼中说的那位企业家视为珍宝的八套LP唱片，都是什么？ 很好奇。

时间长了记不起了,反正皇家芭蕾是其中之一.
或者可问下论坛上阿道夫兄吧.

各位lp老大们，日版的LP如何？给说说看，主要是相对比较便宜些。