发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:KLWX

请教鲁宾斯坦的夜曲 [复制链接]

klwx
头像

KLWX

  • 论坛博士后
  • 735
  • 950
  • 2004-11-05
21#
t T
发表于 2006-07-26 00:09 |只看楼主

多谢李源先生。

新版本与老版本比，确实要差一些，但不会是假的。前段时间我还买了柏林之声的二和三，被有些朋友斥为假货。再请教下？

重出的版本，其持续的时间或数量，有什么讲究吗？

谢谢
TOP
magicchenliang
头像

magicchenliang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 652
  • 652
  • 2004-12-13
22#
t T
发表于 2006-07-27 12:16 |只看该用户

这个和全集有什么区别
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
23#
t T
发表于 2006-07-27 17:48 |只看该用户

高进低出 在 2006-7-27 17:47:50 发表的内容
哪里制造并不重要，关键是声音是否达到原来的水准？
这才是爱乐者（消费者）关心的事。到不到就别“套板”生产，否则就是“欺诈”，说重一点。
最后编辑高进低出
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
24#
t T
发表于 2006-07-27 17:50 |只看该用户

[
最后编辑高进低出
TOP
wyfatpig
头像

wyfatpig

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 52
  • 52
  • 2005-08-18
25#
t T
发表于 2006-07-27 22:34 |只看该用户

错！！！对绝大多数爱乐者而言，在音质可以99.9%的保障下，能不能买到才是最重要的。
TOP
牛牛523
头像

牛牛523

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 1449
  • 1474
  • 2002-09-16
26#
t T
发表于 2006-07-27 13:47 |只看该用户

我的就是旧版，不知道现在价值几何？
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
27#
t T
发表于 2006-07-28 00:13 |只看该用户

李源 在 2006-7-27 23:46:43 发表的内容
高进低出 在 2006-7-27 17:47:50 发表的内容
哪里制造并不重要，关键是声音是否达到原来的水准？
这才是爱乐者（消费者）关心的事。到不到就别生产，否则就是“欺诈”，说重一点。

这个朋友言重啦！！！现在生产的ＣＤ，哪一张达到原来的水准？
您不是想要告所有唱片公司欺诈吧？

“世界性”问题呀！
大量生产的超级唱片公司能够生存，严格数量控制（保证质量）的小公司纷纷倒下。
唱片发行以高、中、低定价存在不合理，或许高素质CD上市时就应该按市场定价，而不是“绝版”后价格走高许多人不适应。
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
28#
t T
发表于 2006-07-27 17:47 |只看该用户

哪里制造并不重要，关键是声音是否达到原来的水准？
这才是爱乐者（消费者）关心的事。到不到就别生产，否则就是“欺诈”，说重一点。
TOP
李源
头像

李源

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6825
  • 7192
  • 2002-11-15
29#
t T
发表于 2006-07-28 00:32 |只看该用户

“绝版”后价格走高许多人不适应。

“绝版”后要求再做数量不大成本一定高！！！唱片公司不是慈善机构，它收的价钱一定比平常的要高，除非有人大量订做，现在古典唱片是什么样的市场啊？能几千几千的做吗？别人可能可以，我就不敢啦！我只是一ＣＤ贩子，上有高堂下有犬儿，我不吃他们也得吃啊，一张ＣＤ赚那么些小钱不太过分吧？
TOP
布布
头像

布布

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 29
  • 0
  • 2006-06-29
30#
t T
发表于 2006-07-28 12:25 |只看该用户

上山砍柴 在 2006-7-28 3:34:34 发表的内容
怎么还在争论这个问题啊？
多一种选择不是很好吗？
在老版卖天价的情况下，订做新的老版，打击了炒作。光是这一点，就值得支持。

对极!
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
31#
t T
发表于 2006-07-28 08:57 |只看该用户

上山砍柴 在 2006-7-28 3:34:34 发表的内容
怎么还在争论这个问题啊？
多一种选择不是很好吗？
在老版卖天价的情况下，订做新的老版，打击了炒作。光是这一点，就值得支持。

强扭的瓜不甜！
老报版贝６依然叫价8百、HK版贝６刚买后出手就只能5拾。
个人认为：JS多推荐好的新录音给大家是有益的，而不是一味寻求“绝版”重制，一切都应顺其自然。
TOP
李源
头像

李源

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6825
  • 7192
  • 2002-11-15
32#
t T
发表于 2006-07-27 23:46 |只看该用户

高进低出 在 2006-7-27 17:47:50 发表的内容
哪里制造并不重要，关键是声音是否达到原来的水准？
这才是爱乐者（消费者）关心的事。到不到就别生产，否则就是“欺诈”，说重一点。

这个朋友言重啦！！！现在生产的ＣＤ，哪一张达到原来的水准？
您不是想要告所有唱片公司欺诈吧？
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
33#
t T
发表于 2006-07-28 03:34 |只看该用户

怎么还在争论这个问题啊？
多一种选择不是很好吗？
在老版卖天价的情况下，订做新的老版，打击了炒作。光是这一点，就值得支持。
最后编辑上山砍柴
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
34#
t T
发表于 2006-07-28 13:05 |只看该用户

“打击炒作、平抑碟价，”很好听呀！同时增加卖点。
我都是这样走过来的，手上一堆“再版盘”，现在感觉食之无味、弃之可惜。
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
35#
t T
发表于 2006-07-28 20:01 |只看该用户

三版[upload=jpg]Upload/2006728201824772.jpg[/upload]
TOP
klwx
头像

KLWX

  • 论坛博士后
  • 735
  • 950
  • 2004-11-05
36#
t T
发表于 2006-07-28 13:27 |只看楼主

多谢诸位。

此前没有看到此碟有再版的消息，买了以后发现其它包装都一样，但碟上的印刷不同，故需要确认下是老版本的另外包装还是新版。看来是再版的啦。

从声音上讲，新不如旧。老版上慑人心魄的细腻和从容，新版的差距较大。

音乐是好的，但有老版本更好。不要一位自己喜欢音乐，就嘲笑买老版本的人，因为老版的感觉更好，而且你怎么知道高价买碟的人不懂音乐？请你听过老版再来评论，可能你也会加入买老版的行列。

话说回来，之前如果知道是再版，我会不会买呢？我想会的。

最近应该有很多绝版货出现，象“妈妈教我的个”，Hifi西班牙什么的，应该都是再版的吧？如果没买到老版，就不要错过了。
TOP
rosemaid
头像

rosemaid

  • 论坛博士后
  • 1980-1-1
  • 2968
  • 2968
  • 2006-06-02
37#
t T
发表于 2006-07-28 21:10 |只看该用户

超级无敌掌门狗 在 2006-7-28 20:59:06 发表的内容
高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容
也不是要发对＂新版＂的．
是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。

大家为什么要在唱片封面、压片时间等无聊问题上喋喋不休的讨论下去呢？据我所知在美国不管是书还是唱片没有绝对绝版这一说，除非是唱片公司或出版社倒闭或重组了（这种情况下唱片可能要换装帧设计，例如ERATO、TELDEC被华纳重组后换成了elatus的商标重新发行唱片），出版商不像国内那样一下子印很多书，他们根据订单生产，你要一本他也给你印，唱片公司也是这样只要有市场、有的钱赚，暂时绝版的唱片业会再度发行的！至于新版的音效是否能比得上旧版，我觉得这是次要的，各位大侠如果没有很好的硬件是很难比较出来的，我前几天买了一张新出的鲁宾斯坦弹得拉赫玛尼诺夫第二钢琴协奏曲和帕格尼尼主题狂想曲的录音，旧版我没听过没有比较，但是帕格尼尼主题狂想曲的录音比现场立体声的同一录音要好一大块，电平大一些、弦乐的高音相对更明亮，大家可以比较一下。这么多天大侠们为一些音乐之外的事情纠缠不休，还没有厌烦吗？这些都不是主要问题，重要的是作品是肖邦的夜曲、鲁宾斯坦的演奏、原来的版本、差不到哪去的音效！最后说一句，八十年代压片的旧版可能是好（主要是心理因素作怪），但是我们上哪去买呢？  


我也想问问，80年代的碟，我到那里买？？？？？到哪里找？？？？？？？那时候，可能我妈还在喂我饭吃！！！哈哈哈，真是很搞笑哦！！！
TOP
尤文
头像

尤文

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1954
  • 1954
  • 2005-09-19
38#
t T
发表于 2006-07-28 18:59 |只看该用户

有价值的绝版唱片以原封面原编号原产地再版，价格上略优惠一些，这是再版唱片的最佳模式。
例如JPC上有很多这样的片子，双赢的结果。
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
39#
t T
发表于 2006-07-28 19:32 |只看该用户

高进低出 在 2006-7-28 19:27:52 发表的内容
rosemaid 在 2006-7-28 18:38:02 发表的内容
高进低出 在 2006-7-28 18:08:25 发表的内容
也不是要发对＂新版＂的．
是新的就不要套用原来的封面，不然是有＂误导＂成分的。这里CHANDOS公司很规范，一版生产完就改封面，二版生产完，到第三版也改封面。


这个话回答的有点让人奇怪，由原来的封面怎么了？？有什么不对啊？？好像很多公司重新发行的，都用老的封面阿！！！
况且，这里没有人讨论重版的不应该用老版的封面的！！！


我想说的就是这样！
重新REMASTER的一般都会另用封面，但是一些大公司生产时间很长（数量很大、估计没有数量控制），质量已经下降 ，依然用原封面，压片模是否已经“报废”值得怀疑。
CHANDOS的一张名盘首版
[upload=jpg]Upload/20067281932015775.jpg[/upload]
TOP
rosemaid
头像

rosemaid

  • 论坛博士后
  • 1980-1-1
  • 2968
  • 2968
  • 2006-06-02
40#
t T
发表于 2006-07-28 15:53 |只看该用户

真有点无聊了，一味的在这个问题上纠缠，何必呢？？？
能买老版的是不是很懂音乐，我不是很想知道，也没必要知道，能够买老版本的一定是有钱，那是肯定的！！！那些提议只买老版本的，能不能考虑下我们这些新手阿？？
想当年，刚开始有cd卖得时候，我才几岁？？你们又几岁？？为什么一定说要买头版的才能真正欣赏到音乐呢？
你们敢保证头版的过个十年8年的不出问题？那以后你自己的孩子想听这个版本你会怎样？告诉他们这个版本是再版的，和老版本相比差很多很多，不要再喜欢这样的音乐了，只买头版，只听头版！！！好无知好可笑！！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器