发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 8098|回复: 44

玩器材玩到这么怪，感觉不好 [复制链接]

贝多芬的乐迷1
头像

贝多芬的乐迷1

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1762
  • 1762
  • 2003-06-01
1#
t T
发表于 2006-06-14 10:50 |只看楼主
一位朋友的朋友，家中器材过 10万，钱他是有的，但是他不会听东西。他说自己一次也没有去现场听过，只去过音响展。
10万元的器材有钱买，一场 60元的演出就不去听。我觉得这样玩没有意义。器材全部是还原 CD 的声音出来，那真实的声音，他是从来没听过的。因为他从没有去过音乐厅，就连 60元一张票也不去听。

一支乐队录音出来的CD ，已经与真实不同了。再用不同器材放，更加不同。单拿 和 世霸 两种声音也不同啦，他没听过现场，10万元的器材又怎么样？ 真正乐器发出的声音是怎么样的？他跟本不知道。现场演出，一般每张票也是几十元，又不是贵，贵的器材舍得买，60元就不舍得去听？
我觉得很可笑~~~~~~~~~~~~~~~~
最后编辑贝多芬的乐迷1
分享 转发
TOP
qy123
头像

qy123

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3330
  • 3409
  • 2004-02-16
2#
t T
发表于 2006-06-14 10:55 |只看该用户


玩器材=/听音乐
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
3#
t T
发表于 2006-06-14 12:13 |只看该用户

录音多数是近场 ,  现场多数是远场
TOP
贝多芬的乐迷1
头像

贝多芬的乐迷1

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1762
  • 1762
  • 2003-06-01
4#
t T
发表于 2006-06-14 11:02 |只看楼主

有些人说 现场和 录音的品味不同，录音比听现场更有味道。
本来现场演出来的声音就是这样，为什么要用器材把它调味？
难道 CD 出来的声音能比 演奏出来的声更好？
没有演奏家的演奏录音，那些人跟本就没有 CD 听了。那些人还说 听CD 更有味道。CD 也是在现场或录音室录音出来的。录音出来的东西会比真正的乐器声音好吗？
TOP
thq123
头像

thq123

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 352
  • 0
  • 2006-04-04
5#
t T
发表于 2006-06-14 11:34 |只看该用户

treehome 在 2006-6-14 11:27:08 发表的内容
偶认为HIFI是门对立的艺术，它是现代工业和人文结合的产物。跟现场有关系，但并不绝对，犹如足球，到现场看球的确能感受足球的魅力，但在家跟朋友一起看球一起喝啤酒也是一种享受。



哲学。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
6#
t T
发表于 2006-06-14 12:09 |只看该用户

我觉得关于这个问题,家电的那篇讨论说得挺好.
TOP
treehome
头像

楷夫

  • 论坛发烧友
  • 44
  • 44
  • 2005-12-18
7#
t T
发表于 2006-06-14 11:27 |只看该用户

偶认为HIFI是门对立的艺术，它是现代工业和人文结合的产物。跟现场有关系，但并不绝对，犹如足球，到现场看球的确能感受足球的魅力，但在家跟朋友一起看球一起喝啤酒也是一种享受。
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5118
  • 6908
  • 2004-04-01
8#
t T
发表于 2006-06-14 11:58 |只看该用户

录音如能讨好耳朵，又何必甘执着？...
TOP
扑通一声
头像

扑通一声

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1408
  • 0
  • 2006-03-19
9#
t T
发表于 2006-06-14 12:40 |只看该用户

家电的讨论我觉得由于是DXMM发起,大家心态已经乱了,不高兴跟了起哄,哈哈
TOP
扑通一声
头像

扑通一声

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1408
  • 0
  • 2006-03-19
10#
t T
发表于 2006-06-14 11:36 |只看该用户

treehome 在 2006-6-14 11:27:08 发表的内容
偶认为HIFI是门对立的艺术，它是现代工业和人文结合的产物。跟现场有关系，但并不绝对，犹如足球，到现场看球的确能感受足球的魅力，但在家跟朋友一起看球一起喝啤酒也是一种享受。


是不绝对,但现场是基础,因为其实HIFI播放的声音还是源自于现场和乐器本身的声音
如果说几百万的器材要好过现场,那是傻大款的无知,当然因为音乐欣赏是很个性化的东西,可能觉得家的的器材染过色后会更符合自己的喜好,那又是另一个概念了(理论上家里重播的声音对于现场来说都是染多的声音,只是程度不同)

不过其实乐器也不是神话,它只是几百年下来大家找到能发出动听声音的东西,如果现代电子技术能制造出比它更好听,更丰富的声音,那是有可能超越现场演奏的真实乐器的,但这一天没有到来,听听合成器就知道了
所以源自乐器的声音,不可能会超越乐器
TOP
gdsrj
头像

阿苏

  • 论坛博士后
  • 4347
  • 4411
  • 2005-06-05
11#
t T
发表于 2006-06-14 12:15 |只看该用户

兄弟就好啦！！！经常去星海。
TOP
扑通一声
头像

扑通一声

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1408
  • 0
  • 2006-03-19
12#
t T
发表于 2006-06-14 12:39 |只看该用户

卖油翁1 在 2006-6-14 12:13:14 发表的内容
录音多数是近场 ,  现场多数是远场

不同意,录音和现场位置不同,但不见的录音位置就近
TOP
扑通一声
头像

扑通一声

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1408
  • 0
  • 2006-03-19
13#
t T
发表于 2006-06-14 11:26 |只看该用户

贝多芬的乐迷1 在 2006-6-14 11:02:29 发表的内容
有些人说 现场和 录音的品味不同，录音比听现场更有味道。
本来现场演出来的声音就是这样，为什么要用器材把它调味？
难道 CD 出来的声音能比 演奏出来的声更好？
没有演奏家的演奏录音，那些人跟本就没有 CD 听了。那些人还说 听CD 更有味道。CD 也是在现场或录音室录音出来的。录音出来的东西会比真正的乐器声音好吗？


听CD是录音师的再创作,可能声学环境要比现场好,但由于涉及的因素较多,如果不是好的录音相对来说对乐器本身还原影响比较大
如果音乐修养到了一定程度,是有可能喜欢录音多过现场,但那种很痴迷的发烧友其实是很少的,因为前提是对现场声音和录音技术,器材和家庭环境处理都有很高深的造诣,这需要就很长时间聆听现场甚至在各种环境下聆听器乐的经验,并不是从来没听过现场的人多能得出的结论

其实玩音响是门比较的技术,如果固步自封那是很容易满足的,但和好的现场演出以及其他资深的音响玩家的器材比较试听,就会对自己器材有更高的要求,当然这是把双刃剑,自己把握不好就会沦落到狂烧器材不关心音乐,或者觉得自己器材没法听而放弃音乐的地步

所以我一直觉得在了解器材的基础上,根据自己喜好去调整音色,有时候要适当的放弃还原的要求,特别是比较平价的器材和一般的声学环境,找到适合自己经济能力和欣赏习惯的东西

诚如楼主所言,几十元的演出其实是很有价值的,对于了解音乐,了解乐器的真实音色,了解环境对声音的影响都有很大帮助,当然如果很资深的欣赏家对业余的演出不满,寻求更高水准的效果那又当别论了

同时对音乐的理解其实和人生的经历和个人文化的修养也有很大的关系,既然是一门艺术,就不是光懂点电子技术或者自己会演奏就能达到很高的境界了,更不是区区几十万的投入就能自我满足了
最后编辑扑通一声
TOP
恒韵
头像

恒韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 227
  • 228
  • 2004-11-30
14#
t T
发表于 2006-06-14 13:00 |只看该用户

你感觉还是他感觉?最要紧是自己开心就好!怎么玩无所谓啊!
TOP
22659784
头像

22659784

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 152
  • 162
  • 2005-07-08
15#
t T
发表于 2006-06-14 16:23 |只看该用户

像現場一樣就好聽嗎?我覺得現場重現不可得,何必強求系統如現場一樣,現場可做為參考,但聽音樂高興就好,不妨礙他人就好了,小心說多了連朋友都沒的做了,何必呢?
TOP
ericzhu88
头像

ericzhu88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2465
  • 2672
  • 2004-07-19
16#
t T
发表于 2006-06-14 22:25 |只看该用户

玩得高兴就好，何必强求去现场？
TOP
chathifi
头像

chathifi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 153
  • 0
  • 2002-07-08
17#
t T
发表于 2006-06-16 10:49 |只看该用户

有不同看法，正常！
我也有不同看法。
音响与现场个人认为是完全不同的东西，强拉在一起比较本身就不对。
烧到一定程度，会发现，如果不把这二者截然分开，不分青红皂白地胡乱比较，对于平时习惯用音响听音乐者，可能是终生的折磨，因为他将追求音响向现场无限靠近，但实际上是不可能达到的。
因为：
1、录音技术没达到那种程度。
2、录音师都有自己的喜好。
3、不同国家、不同时代录音师取向不同。
可以说，从麦克风拾音的那一刻，就注定了音响不可能达到现场。

音响调音标准是现场，这个是器材销售商的一个偏人伎俩，从这个意义上来说，所有音响器材销售商都是诈骗犯，是不容易揭穿的诈骗犯。如果电视机销售商说他的电视机看球赛同在足球场一样，那他肯定是在诈骗，很容易揭穿，也没有人敢这样吹牛，而在音响行业，胡吹的现象很普遍。
一种声音经过不知道多少遍完全不同思想的转换后，用电驱动喇叭推出空气，怎么可能与每个发声单体直接推动空气出来的一样？

不敢说楼主说得不对，只能说楼主的关于音响的看法有待商榷。
TOP
vool
头像

vool

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1217
  • 1222
  • 2005-08-24
18#
t T
发表于 2006-06-16 07:59 |只看该用户

玩得高兴就好，现场不一定强求要不太累了。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
19#
t T
发表于 2006-06-16 10:37 |只看该用户

现场的效果真实，器材的效果是针对个人的口味，没有什么冲突嘛
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5118
  • 6908
  • 2004-04-01
20#
t T
发表于 2006-06-16 09:51 |只看该用户

站内一位兄台的告白：

    

What's hi-fi?

     我想，HIFI音响是能使你一时忘记器材的存在而静心投入到音乐海洋中的重播器材。

     Kao!要求也太高了吧？有几套HIFI能使你真正忘记器材的存在而投入到音乐的海洋中去？

     再KAO!!小时侯你书桌上的收音机、大学时代泡妞常用的随声听都能让你忘我（连自己都忘了，更别说忘了器材）投入地听歌，还摇头晃脑，那也叫HIFI？

     从英文愿意解释，HIFI（high fidelity）是指高度保真，也许是音响设备一种质量标准。那么，达到什么样的标准才能叫HIFI？

     我不知道。

     也许，HIFI更是一种心情。  

     在我的心中有一种声音，一种自己追求的声音，而玩HIFI，就是锲而不舍地去追求那种自己喜欢的声音。

zklx   2003.12.23
最后编辑rokey2
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器