玩器材玩到这么怪，感觉不好 [复制链接]

兄弟就好啦！！！经常去星海。

卖油翁1 在 2006-6-14 12:13:14 发表的内容 录音多数是近场 ,  现场多数是远场

不同意,录音和现场位置不同,但不见的录音位置就近

贝多芬的乐迷1 在 2006-6-14 11:02:29 发表的内容 有些人说 现场和 录音的品味不同，录音比听现场更有味道。 本来现场演出来的声音就是这样，为什么要用器材把它调味？ 难道 CD 出来的声音能比 演奏出来的声更好？ 没有演奏家的演奏录音，那些人跟本就没有 CD 听了。那些人还说 听CD 更有味道。CD 也是在现场或录音室录音出来的。录音出来的东西会比真正的乐器声音好吗？

听CD是录音师的再创作,可能声学环境要比现场好,但由于涉及的因素较多,如果不是好的录音相对来说对乐器本身还原影响比较大
如果音乐修养到了一定程度,是有可能喜欢录音多过现场,但那种很痴迷的发烧友其实是很少的,因为前提是对现场声音和录音技术,器材和家庭环境处理都有很高深的造诣,这需要就很长时间聆听现场甚至在各种环境下聆听器乐的经验,并不是从来没听过现场的人多能得出的结论

其实玩音响是门比较的技术,如果固步自封那是很容易满足的,但和好的现场演出以及其他资深的音响玩家的器材比较试听,就会对自己器材有更高的要求,当然这是把双刃剑,自己把握不好就会沦落到狂烧器材不关心音乐,或者觉得自己器材没法听而放弃音乐的地步

所以我一直觉得在了解器材的基础上,根据自己喜好去调整音色,有时候要适当的放弃还原的要求,特别是比较平价的器材和一般的声学环境,找到适合自己经济能力和欣赏习惯的东西

诚如楼主所言,几十元的演出其实是很有价值的,对于了解音乐,了解乐器的真实音色,了解环境对声音的影响都有很大帮助,当然如果很资深的欣赏家对业余的演出不满,寻求更高水准的效果那又当别论了

同时对音乐的理解其实和人生的经历和个人文化的修养也有很大的关系,既然是一门艺术,就不是光懂点电子技术或者自己会演奏就能达到很高的境界了,更不是区区几十万的投入就能自我满足了

你感觉还是他感觉?最要紧是自己开心就好!怎么玩无所谓啊!

像現場一樣就好聽嗎?我覺得現場重現不可得,何必強求系統如現場一樣,現場可做為參考,但聽音樂高興就好,不妨礙他人就好了,小心說多了連朋友都沒的做了,何必呢?

玩得高兴就好，何必强求去现场？

有不同看法，正常！
我也有不同看法。
音响与现场个人认为是完全不同的东西，强拉在一起比较本身就不对。
烧到一定程度，会发现，如果不把这二者截然分开，不分青红皂白地胡乱比较，对于平时习惯用音响听音乐者，可能是终生的折磨，因为他将追求音响向现场无限靠近，但实际上是不可能达到的。
因为：
1、录音技术没达到那种程度。
2、录音师都有自己的喜好。
3、不同国家、不同时代录音师取向不同。
可以说，从麦克风拾音的那一刻，就注定了音响不可能达到现场。

音响调音标准是现场，这个是器材销售商的一个偏人伎俩，从这个意义上来说，所有音响器材销售商都是诈骗犯，是不容易揭穿的诈骗犯。如果电视机销售商说他的电视机看球赛同在足球场一样，那他肯定是在诈骗，很容易揭穿，也没有人敢这样吹牛，而在音响行业，胡吹的现象很普遍。
一种声音经过不知道多少遍完全不同思想的转换后，用电驱动喇叭推出空气，怎么可能与每个发声单体直接推动空气出来的一样？

不敢说楼主说得不对，只能说楼主的关于音响的看法有待商榷。

玩得高兴就好，现场不一定强求要不太累了。

现场的效果真实，器材的效果是针对个人的口味，没有什么冲突嘛

站内一位兄台的告白：

What's hi-fi?      我想，HIFI音响是能使你一时忘记器材的存在而静心投入到音乐海洋中的重播器材。      Kao!要求也太高了吧？有几套HIFI能使你真正忘记器材的存在而投入到音乐的海洋中去？      再KAO!!小时侯你书桌上的收音机、大学时代泡妞常用的随声听都能让你忘我（连自己都忘了，更别说忘了器材）投入地听歌，还摇头晃脑，那也叫HIFI？      从英文愿意解释，HIFI（high fidelity）是指高度保真，也许是音响设备一种质量标准。那么，达到什么样的标准才能叫HIFI？      我不知道。      也许，HIFI更是一种心情。        在我的心中有一种声音，一种自己追求的声音，而玩HIFI，就是锲而不舍地去追求那种自己喜欢的声音。 zklx   2003.12.23