发烧论坛
ZXW2216 - 2006/5/10 10:51:00
原本手中有荷兰一版，后求得德版一张，期间又偶得美版一张，至此同一录音的三个不同产地版本悉数到手。啥也不说了，缘分呐！！！
特别感谢kityoui兄和guangdongtv兄（排名按到碟顺序）
借个图来帖！！！
[upload=jpg]Upload/200651010502986941.jpg[/upload]
早就看到很多很多DX对CD的产地颇为挑剔，今时得此机会，我也现个眼——把三个版本拉出来恁个放血！！！
介绍以下我的器材：
CD：雅俊CD62
GF：音乐传真A3（没点2）
YX：单拿听众52普通版
线：范登豪不知啥系列的线（不贵）
试听片段
序曲（1）
哄仙后睡觉（4）
夜曲（8）
夜曲后面的一首（9）
婚礼进行曲（10）
最后一首（14）
需要说明，由于我的音箱是书架箱，所以在大动态面前我只会略以带过，而试听重点则在某些弱奏的片段（后面会列出）；加之之前在坛子里被灌输了一些类似“德版厚声”的心理暗示，所以在此无法保证比较结果是绝对客观；但是我尽量把自己的真实感觉表述清楚！
首先听的是有独唱的第4段，3版表现差不多，没听出什么偏差，浪费了一些时间，不好意思：）
接下来是婚礼进行曲（10），铜管嘹亮，壮丽至极。此段似乎德版更辽阔一些。说实话，在大动态下，小听众52实在没什么表现，三个版听着差不多，所以后面就不比强奏的地方了。
第8、9两段，由于这两段都是弱奏起始（该戏剧配乐多为弱奏起）加上我自认为这套器材还原力和解析力还算不错，所以反复比较了多次。听了几遍以后忽然发现，其实三个不同产地版本底噪的差别远大于乐器的音色！！大概是这部作品在我来说听得太多了吧，乐声一响，就被门德尔松的旋律迷到忘记音色比较：）
第14段，童声合唱团的声音真可爱。刚开始唱的时候，定音鼓的声音提供了比较的切入点：德版低频宽一些；荷版有些蒙；美版相对来说比较紧凑。上述结论经过10次左右的对比得出，而且差别决不是一听就有的！
最后听了序曲，只比较了前面一点点，就是管乐接弦乐（间或有拨奏）的那“一点点”，底噪再次起了关键的做用！德版略松，荷版偏弱，美版比他俩“沙沙”的厉害一些。弦乐的部分，荷兰版比另外两版细一些，拨弦的片断也略单薄；美版在密度上略胜；德版似乎真的“比较厚声”：）
结论：因为我总觉得我的器材声音走向偏明亮一些，所以，美版和德版就有了稍微明显的区别。而同样因为器材声音不够厚实，使我更喜欢德版的表现。美版可能在某些细节的表现会更好（序曲开始第一个长音的时候，右声道有一个“杂音”，就这个“杂音”而言，美版清晰过其他两版——声音颗粒大过）。如果有机会在高价位的器材上比较的话，我想差别可能会更大。
比较遗憾的是家里只有我一个人，无法做盲听对比。不过如果真要是盲听，我还真不一定会有上述结论——因为我清楚的知道播放的是那张碟，主观因素又占了一定的分数。
如果声音真的可以用金字塔的纵切面，即等腰三角形来表示的话，那么比较符合我感觉的比喻就是：将这三个版本都拟成等腰三角形，则好象德版的顶角为80度，荷版的顶角为78度，美版的顶角就是75度。构成这三个三角形的线条则以德版最为粗重，美版次之，荷版垫底。
最后看来，三版的区别虽然有，但决不影响对音乐的再现（因为我听哪张都很舒服，区别只是硬去找出的）！有实力的朋友也尽管去找理想中的天使德版吧，因为在好器材上，我所说的一点点的区别，一定会被放大很多！（只对EMI，其他公司还没机会比较过）
再告诉另外不想麻烦的朋友，产地的区别远没有版次的区别大（关于这点，我想比过的人应该很多）！所以如果您不是象我一样对某张碟有着特殊的情结，那么市面上能轻松买到的那个版本应该足够听了！
PS（这么用的是这俩字母吧）：
同样都是天使版的封面，美版的盘却是红白标的，不知何解。望知道的朋友能给予解答，在下不胜感激！
zhangwanhui - 2006/5/10 12:38:00
施季里茨 在 2006-5-10 12:22:01 发表的内容
低俗！ |
何解？？？
ludwig2000 - 2006/5/10 17:53:00
同一录音、同一出版版本，只是生产地的不同，会有这么大差异？发烧能发到这个份上，真是长了见识了~~
kennyl - 2006/5/10 20:30:00
《仲夏夜之梦》怎样分德、荷、美版?
海上花园 - 2006/5/10 15:01:00
只有赞叹的份了
山东大王 - 2006/5/10 11:45:00
施季里茨 - 2006/5/10 12:22:00
低俗！
chopin - 2006/5/10 14:34:00
ZXW2216 在 2006-5-10 10:51:34 发表的内容
有实力的朋友也尽管去找理想中的天使德版吧，因为在好器材上，我所说的一点点的区别，一定会被放大很多！（只对EMI，其他公司还没机会比较过）
|
也未必，有时候廉价器材上有区别，好器材反而区别不大，很难一概而论。我的感觉是很多录音上的差异在好器材上反而不明显了，我至今都听不出同一录音的荷兰版和德国版的差异，不管是廉价还是天价器材我都听不出。
毒谷有信 - 2006/5/11 7:52:00
对lz的器材很流口水
d9 - 2006/5/11 0:33:00
这张片子已经被emi打入超廉价的安克系列里了
reiner_fans - 2006/5/10 22:03:00
其實第一首序曲中的細微的擦弦感就是考驗器材解析力的好片段,細節清不清楚`弦樂有沒有感覺像蟬翅膀震動般的感覺..等等...三版不知你有沒有比過??
d9 - 2006/5/11 0:31:00
烧坏了？
guangdongtv - 2006/5/11 17:50:00
施季里茨 在 2006-5-10 12:22:01 发表的内容
低俗！ |
对自己钟爱的东西不断追求，对细节不断比较、分析，这不正是发烧所乐道的吗？这个论坛不正是给大家这个交流的平台的吗？
这种不负责任的说法，又不交待任何论据，你才是最值得被鄙视的对象！
高进低出 - 2006/5/11 14:16:00
相信三版之间是有差别的。这是CD压片工艺造成的，出先得好、出后的差；限量版好、大量再版差。
ZXW2216 - 2006/5/11 21:00:00
ludwig2000 在 2006-5-10 17:53:17 发表的内容
同一录音、同一出版版本，只是生产地的不同，会有这么大差异？发烧能发到这个份上，真是长了见识了~~ |
我是把吃奶的劲都使出来了，才听出一丁丁点差别，不过这差别写出来远比听出来的大。
这就是文字的不确定性吧？
ZXW2216 - 2006/5/11 21:35:00
d9 在 2006-5-11 0:33:53 发表的内容
这张片子已经被emi打入超廉价的安克系列里了 |
我可以很武断的说：“廉价版绝没有正价版的声音好！！！除非EMI直接把正价碟印上廉价的彩印！可那碟片也还是正价的！”
神经错乱的某位（诸如我类，人贵在有自知之明），可以去比一下任何一个EMI的，不同版次的同一个录音，如杜普蕾的艾尔加大协正价和三张套装（据说这个录音同是正价的天使版和红白标版还有不同）；李帕蒂的格里格协奏曲（我有“全集”和“参考”两版）在我的这套器材上差别都很大，绝不是省下的那20块钱可以你弥补的：）
山东大王 - 2006/5/11 23:18:00
ZXW2216 - 2006/5/11 21:37:00
毒谷有信 在 2006-5-11 7:52:39 发表的内容
对lz的器材很流口水 |
可千万别，HIFI乐趣那边要命的多了，我轻易不敢去那边晃。。。
lampad8 - 2006/5/11 23:19:00
ZXW2216 在 2006-5-11 21:22:32 发表的内容
reiner_fans 在 2006-5-10 22:03:31 发表的内容
其實第一首序曲中的細微的擦弦感就是考驗器材解析力的好片段,細節清不清楚`弦樂有沒有感覺像蟬翅膀震動般的感覺..等等...三版不知你有沒有比過??
|
三版都很棒的，因为这是录音的功劳。
单扔出来每张碟都会有这个听感，另外您说的这是比较器材的要点，具体到三个版本，我真是觉得底噪的区别大于纯音乐的差别。。。
好象又掉到音响的沟沟里了，音乐，音乐才是第一生产力！！！
这次比较的罪魁祸首就是——我实在太喜欢这张碟里的音乐：） |
这张CD也是我的至爱,我买的是XRCD版本,觉得录音非常好.
ZXW2216 - 2006/5/11 21:45:00
平时总嚷嚷产地决定这、产地决定那的DX们，咋不见你们弄这么个东西出来呢？？？
为啥我一弄就低俗了？？？
我又没办选秀节目！！！！！《超级女声》《梦想中国》《我型我秀》真和我没关系呀！！！！
ZXW2216 - 2006/5/11 21:59:00
guangdongtv 在 2006-5-11 17:50:34 发表的内容
施季里茨 在 2006-5-10 12:22:01 发表的内容
低俗！ |
对自己钟爱的东西不断追求，对细节不断比较、分析，这不正是发烧所乐道的吗？这个论坛不正是给大家这个交流的平台的吗？
这种不负责任的说法，又不交待任何论据，你才是最值得被鄙视的对象！ |
呵呵
谢谢guangdongtv兄的支持，不过我可不希望我的朋友在我的帖子里和别人吵架——放着我来！！！
ZXW2216 - 2006/5/11 20:56:00
施季里茨 在 2006-5-10 12:22:01 发表的内容
低俗！ |
出门右转，不送：）
望七了 - 2006/5/11 22:47:00
ZXW2216 在 2006-5-11 21:35:24 发表的内容
d9 在 2006-5-11 0:33:53 发表的内容
这张片子已经被emi打入超廉价的安克系列里了 |
我可以很武断的说：“廉价版绝没有正价版的声音好！！！除非EMI直接把正价碟印上廉价的彩印！可那碟片也还是正价的！”
神经错乱的某位（诸如我类，人贵在有自知之明），可以去比一下任何一个EMI的，不同版次的同一个录音，如杜普蕾的艾尔加大协正价和三张套装（据说这个录音同是正价的天使版和红白标版还有不同） |
杜普雷的埃尔加天使版制作是AAD的，音质好得没法说，不是后来的再版可以比拟的，我听了以后再版感觉可以扔出窗外了，一分钱一分货，假不了！！
ZXW2216 - 2006/5/12 0:58:00
上山砍柴 在 2006-5-11 22:55:35 发表的内容
我听过廉价版，虽然不是同时比较着听，但是其差异是不需要AB对比也可以听出来的。
说实话，这张唱片是黑胶好（据说），起码我听CD版，就已经不是那么满意，或许是期望值高了？或许是我在近距离听过现场？我甚至觉得它还不如小泽在DG的录音好。 |
小泽在DG的录音我也想找来听一下，印象中那张的封面也是绚丽至极的：）
ZXW2216 - 2006/5/11 21:13:00
d9 在 2006-5-11 0:31:50 发表的内容
烧坏了？ |
你的头？？
我开玩笑的！
其实就是好个信，一直有人在说产地的差异如何如何大，那你自己不比较一下，又怎么知道究竟有没有差异？？差异大到什么样？？
反正这次比较完之后，我不会在意EMI同录音的产地问题了，差异真没文字写的这么大！我的文笔实在太菜，真是无法精准的描述真实的情况。。。
借此向各位至歉——我不该把自己听音乐的感觉胡乱散布。。。对不起那些看了就闹心的同志们了：）
上山砍柴 - 2006/5/11 22:55:00
我听过廉价版，虽然不是同时比较着听，但是其差异是不需要AB对比也可以听出来的。
说实话，这张唱片是黑胶好（据说），起码我听CD版，就已经不是那么满意，或许是期望值高了？或许是我在近距离听过现场？我甚至觉得它还不如小泽在DG的录音好。
山东大王 - 2006/5/12 10:29:00
xxpv - 2006/5/12 11:20:00
望七了 在 2006-5-11 22:47:37 发表的内容
杜普雷的埃尔加天使版制作是AAD的 |
能给个封面，封底看看吗？在网上查的资料写的好像都是ADD的。
望七了 - 2006/5/12 11:44:00
xxpv 在 2006-5-12 11:20:24 发表的内容
望七了 在 2006-5-11 22:47:37 发表的内容
杜普雷的埃尔加天使版制作是AAD的 |
能给个封面，封底看看吗？在网上查的资料写的好像都是ADD的。 |
[upload=jpg]Upload/200651211435228230.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200651211435874608.jpg[/upload]
ZXW2216 - 2006/5/11 21:22:00
reiner_fans 在 2006-5-10 22:03:31 发表的内容
其實第一首序曲中的細微的擦弦感就是考驗器材解析力的好片段,細節清不清楚`弦樂有沒有感覺像蟬翅膀震動般的感覺..等等...三版不知你有沒有比過??
|
三版都很棒的，因为这是录音的功劳。
单扔出来每张碟都会有这个听感，另外您说的这是比较器材的要点，具体到三个版本，我真是觉得底噪的区别大于纯音乐的差别。。。
好象又掉到音响的沟沟里了，音乐，音乐才是第一生产力！！！
这次比较的罪魁祸首就是——我实在太喜欢这张碟里的音乐：）