发烧论坛
英派 - 2007/10/27 21:59:00
顶１１１１１
比尔 - 2007/10/28 10:54:00
天朗对摆位很敏感的啊!垫着脚垫才好移动,不知你为何把垫子卸了.
慎之 - 2007/10/28 20:29:00
北京音响节热闹了三天，今天闭幕了。两个收获：
一、欣赏了一下肯德保和帝国15
大昌摆了一对肯德堡和帝国15，对比听了听。我感觉帝国的风格和PRESTIGE不一样，后者偏向于音乐厅风格，我更偏爱一些。肯德保的做工和外观真是漂亮，一对大喇叭看着就过瘾。
帝国系列的东东摆了很多，10寸，12寸的都有，不过箱子外观都属于丑陋系列的。:)
金嗓子的东西也蛮全，不过感觉真不是我喜欢的风格。
二、最大的收获是买了一套《古典巨匠收藏》，24张，中图打折销售的仓底货，8元一张！不是原装进口的，但回家听了一两张，音效相当的好！:D 值了！
音响节的唱片一点也不便宜，至少不比中关村图书大厦的便宜。
arkhya1 - 2007/11/1 15:04:00
潜水很久了,今天注册了,冒个泡.打算明年入手.
原计划TURNBERRY SE,JS说听音面积小于20,还是STERLING好.
我就犹豫了.各位给点意见.
我家客厅4*5米. 后方连餐厅.
tamhinshi - 2007/11/2 10:03:00
有没有人想买斯大林啊? 我家的要出. 回贴请回交易那张.
[url]http://bbs.hifi168.com/showtopic-125913.aspx[/url]
ann - 2007/11/3 20:40:00
我是为了方便不断移动才把脚钉底下的石墨紫铜脚垫暂时拿开，固定好位置再重新垫上去。
sanhu - 2007/11/4 10:10:00
[quote] 原帖由 [b]arkhya1[/b] 于 2007-11-1 15:04:00 发表
潜水很久了,今天注册了,冒个泡.打算明年入手.
原计划TURNBERRY SE,JS说听音面积小于20,还是STERLING好.
我就犹豫了.各位给点意见.
我家客厅4*5米. 后方连餐厅. [/quote]
为了少折腾还是直接上TURNBERRY吧
arkhya1 - 2007/11/4 22:26:00
这个帖子从头到尾都读过. 本来预算是STIRLING的,看完贴就决定上TURNBERRY的.
可到了JS那儿,又被忽悠地没方向了.
JS说上TURNBERRY 的话空间不够,会发混发闷. 我想,自己的房子基本不可能再换了.听音面积无可能再改变.所以现在很犹豫.
各位结合自家情况,也来说说看.
其实我觉得价格并不是关键,关键是要让器材得其所用,真正发出好声音.
另外,功放的话,本来配TURNBERRY,我的目标是诗醉的PV15+MV60SE前后级,
如果改STIRLING,这样配是否太高了?
估计全部配齐,也要个一年半载了.路漫漫啊.
慎之 - 2007/11/5 19:03:00
[quote] 原帖由 [b]arkhya1[/b] 于 2007-11-4 22:26:00 发表
这个帖子从头到尾都读过. 本来预算是STIRLING的,看完贴就决定上TURNBERRY的.
可到了JS那儿,又被忽悠地没方向了.
JS说上TURNBERRY 的话空间不够,会发混发闷. 我想,自己的房子基本不可能再换了.听音面积无可能再改变...... [/quote]
我觉得商家不是忽悠你，至少我赞成他的观点。选择STIRLING，不仅更适合小房子，而且功放选择更为容易。胆机推TURNBERRY，多少都有点吃力。turnberry要推好，相当不容易。
齐人 - 2007/11/7 14:34:00
天朗706
刚买了对二手天朗706，回来一听一个箱子有问题，商家信宜不够好，交过100元运费，结果他们没有代付，
慎之 - 2007/11/7 16:57:00
R2.2有杂音，送修了。没事干把墙角里的安桥SR600这个AV功放接上了。一听还真吓一条，声音还蛮不错的说。高频细节比胆机多了好多。缺点是，动静比较小，音量要开老大。
LP的结论：功放的价格差远远大于其效果差。
月光如水-yb - 2007/11/8 9:08:00
呵呵,兄不早说!
我原来有对706呢!很不错的箱子!
后来升级了图贝丽,706闲在后面啦!
野火春风 - 2007/11/8 14:40:00
请教ps蛇王的大王八盒子是什么级别的dd
metalfan - 2007/11/17 18:23:00
[quote] 原帖由 [b]慎之[/b] 于 2007-11-7 16:57:00 发表
LP的结论：功放的价格差远远大于其效果差。 [/quote]
还是旁观者清啊!!!
闲着的眼 - 2007/11/21 11:26:00
土贝利和斯特林（俺不想翻成那个苏联牛人），土宽松度明显胜，斯更清新，天朗这个系列的“厚”已有口碑，但如果你并不追求所谓厚声预算又想宽松一些的话，斯更合拍一些，而且后者在功放上也更“百搭”些
arkhya1 - 2007/11/22 22:53:00
谢谢楼上闲兄所评. 我记下了.
ann - 2007/11/23 10:25:00
还有另一款选择，SANDRINGHAM，个人感觉比斯更好些，我上个月刚买了对，楼上的可以去试听一下这款。
慎之 - 2007/11/23 22:25:00
同意闲着的眼，ANN的说法。 SANDRINGHAM用小巧的胆机就可以推出美妙的韵味。
弦夜烧 - 2007/11/24 11:25:00
估计很多老大都满意现在的声音了？坛子也不混专心听音乐去了．至少这是个好事，证明大家买贵族系列没买错．俺正在考虑上高丘脚架．
ann - 2007/11/24 22:11:00
折腾了几次，现在正专心煲器材，期待有更好的效果。
sd_yzh - 2007/11/25 17:31:00
[quote] 原帖由 [b]月光如水-yb[/b] 于 2007-11-8 9:08:00 发表
呵呵,兄不早说!
我原来有对706呢!很不错的箱子!
后来升级了图贝丽,706闲在后面啦! [/quote]
兄台用什么攻防推706阿？ 我也用了10年了，可惜找不到合适的。
慎之 - 2007/11/26 0:26:00
[quote] 原帖由 [b]弦夜烧[/b] 于 2007-11-24 11:25:00 发表
估计很多老大都满意现在的声音了？坛子也不混专心听音乐去了．至少这是个好事，证明大家买贵族系列没买错．俺正在考虑上高丘脚架． [/quote]
不管啥牌子，让喇叭与耳朵等高比较重要。
今天整了几个10CM的凳子腿，上面放了一块理石板子，这些都加在原来的底座上，这样整个底座就有20公分高了，效果是惊人的好。
奉天承运 - 2007/11/26 22:52:00
我房间面积15平米,所用的功放麦景图后极mc300,前级c40,cd7009,tcm线,以前使用jbl的50周年纪念century gold音箱,前几天买进了图贝利,有以下比较和经验:一:century gold音箱听起来比较空灵,更加松软,活泼.很象振膜喇叭,只是比振膜喇叭更具相一些.turnberry比较有肉,听起来人物和乐器比较实在.两个喇叭所体现的细节:turnberry要多一些,铜管乐器:century gold要好一些,音场:两者所展现的音场大小差不多,按喇叭间距2米算,均可在喇叭后及两边形成5米宽,3米深的小舞台.turnberry更全面,乐器的形体更结实.人声表现确实味道十足.低音表现:ccentury gold更加有魅力.entury gold特点象陈抟老祖的一首诗:华阴高处是吾宫,出即凌空跨晓风.台殿不将金锁闭,来时自有白云封.刚拆封的turnberry喇叭一定要多上蜡(原厂的),包装留下的四个白角会立刻消失,而且木皮也特别吃蜡,箱体颜色变深了一点,看起来更象古老的家具,突显此喇叭的古典美.我以下用了半瓶.有一些疑问请教各为老师:turnberry的接地是如何处理的?声音有明显变化吗?正面的还是负面的?天朗的超高音其实对turnberry的味道是有损害的!!以上是个人的一点看法.各位老师见谅!
anfield - 2007/11/27 8:14:00
楼上的面积让人口水，说得也好啊。
对于超高来说，俺也感觉破坏了整体平衡，我宁愿另加一对小箱来听。:D
ann - 2007/11/27 9:09:00
我就喜欢加超高，呵呵，个人口味。
lz4300bf - 2007/11/27 23:51:00
[quote] 原帖由 [b]寻芳不觉醉[/b] 于 2007-1-7 19:54:00 发表
又到干燥季节,各位用家记得用原厂木油对爱箱护理一番,效果显著啊!
[/quote]
这原厂的木油是什么油，核桃油吗，那里有卖？
ann - 2007/11/27 23:56:00
偶的sandringham据JS说不需要上油和打腊，不知道是不是真滴。
比尔 - 2007/11/28 8:28:00
感觉超高无法准确定位,已有放弃之意.
ronnie1 - 2007/11/29 20:08:00
用家报到
弦夜烧 - 2007/11/29 22:39:00
纸尺的作用个人感觉就是和高音单元相位一致，白话就是单元在一个立面上发声．主音箱煲了三年，超高煲了一年半，直接大气的声底，声音密度感很好，低频不拖不慢，还有一个重要的表现就是和超高频带衔接很好．如果天朗公司针对贵族系列箱再出品系列的主动式超低音箱．这个设计就太完美了．