发烧论坛
anfield - 2006/10/17 11:57:00
俺财色兼收：）
寻芳不觉醉 - 2006/10/17 22:48:00
wds0069兄的器材真是让小弟口水流了一地啊.\
ARC VS110胆后我搭配过,音场宽广但深度不足.不知高一级的M300音场是否表现出色?
出掉麦MC500可惜呵,要发挥麦后级的功力,须用胆前级,信号线用AN银线,出来的效果可用"绕梁三日"来形容也不为过.
wds0069 - 2006/10/18 16:24:00
[quote]寻芳不觉醉 在 2006-10-17 22:48:28 发表的内容
wds0069兄的器材真是让小弟口水流了一地啊.\
ARC VS110胆后我搭配过,音场宽广但深度不足.不知高一级的M300音场是否表现出色?
出掉麦MC500可惜呵,要发挥麦后级的功力,须用胆前级,信号线用AN银线,出来的效果可用"绕梁三日"来形容也不为过.[/quote]
共同点越来越多呀，我现用的就是arc的老旗舰sp10前级，音源到前级也用的an银线，的确不错。m300音场扩大，直率鲜活，下盘稳，下潜深，尤其质感好，配车佬小六粒中低很好，高频声线收的过细。配本家的sp10从容大气，人性很多，所以出了小六粒，不舍得呀，我这台是后期的插卡厚板一兆欧，状态外观找不到一点暇毗，原来准备收藏的，一友苦求，也出了，很怀念。
anfield - 2006/10/18 15:37:00
大家都是用什么垫箱子的？
直接放地上？
用矮的脚架？
用大理石材？
用避震钉？
用化震板？
大家谈谈使用心得。
寻芳不觉醉 - 2006/10/19 10:31:00
[quote]wds0069 在 2006-10-18 16:24:16 发表的内容
[quote]寻芳不觉醉 在 2006-10-17 22:48:28 发表的内容
wds0069兄的器材真是让小弟口水流了一地啊.\
ARC VS110胆后我搭配过,音场宽广但深度不足.不知高一级的M300音场是否表现出色?
出掉麦MC500可惜呵,要发挥麦后级的功力,须用胆前级,信号线用AN银线,出来的效果可用"绕梁三日"来形容也不为过.[/quote
共同点越来越多呀，我现用的就是arc的老旗舰sp10前级，音源到前级也用的an银线，的确不错。m300音场扩大，直率鲜活，下盘稳，下潜深，尤其质感好，配车佬小六粒中低很好，高频声线收的过细。配本家的sp10从容大气，人性很多，所以出了小六粒，不舍得呀，我这台是后期的插卡厚板一兆欧，状态外观找不到一点暇毗，原来准备收藏的，一友苦求，也出了，很怀念。[/quote]
音响就是这样，得到了自己喜欢的声音，固然可喜，但就象你的LP再美女，也有腻的时候。我现在的态度就是，多把注意力用在其它方面（交友、旅游、运动），偶尔冷落一下音响器材，因而当再听音乐时，往往能重新为那套器材流出的音符而感动。人的激情应是多方面的，由此构成了一个良好的人生。发烧友的圈子毕竟小，以我所接触的烧友而言，多有攀比兼气量不足，喜欢说三道四者多，但是我在其它领域的朋友往往能带来清新、开阔的风气，兴致广泛，令人舞动，因此明白自己实在不宜太过发烧，特别是器材发烧！当我聆听过几百万器材（几次）后，明白到音乐的感动往往跟人的因素很有关系，正所谓“听自己的音乐，让别人说去”。孔子云：毋友不如己者。WDS兄，良友难求啊。拥有一颗宽容松动、积极开扬的心，比很多东西都重要，包括牛角尖。而这，其实也是天朗贵族系列流传经典的内在精髓吧。
metalfan - 2006/10/19 19:18:00
[quote]寻芳不觉醉 在 2006-10-19 10:31:05 发表的内容
[音响就是这样，得到了自己喜欢的声音，固然可喜，但就象你的LP再美女，也有腻的时候。我现在的态度就是，多把注意力用在其它方面（交友、旅游、运动），偶尔冷落一下音响器材，因而当再听音乐时，往往能重新为那套器材流出的音符而感动。人的激情应是多方面的，由此构成了一个良好的人生。发烧友的圈子毕竟小，以我所接触的烧友而言，多有攀比兼气量不足，喜欢说三道四者多，但是我在其它领域的朋友往往能带来清新、开阔的风气，兴致广泛，令人舞动，因此明白自己实在不宜太过发烧，特别是器材发烧！当我聆听过几百万器材（几次）后，明白到音乐的感动往往跟人的因素很有关系，正所谓“听自己的音乐，让别人说去”。孔子云：毋友不如己者。WDS兄，良友难求啊。拥有一颗宽容松动、积极开扬的心，比很多东西都重要，包括牛角尖。而这，其实也是天朗贵族系列流传经典的内在精髓吧。[/quote]
同意你的观点。
T330D - 2006/10/20 17:45:00
CDL莲奇美＋天朗GRF＋准备上MC402或MC500，配置齐了再上图片
T330D - 2006/10/20 17:37:00
[quote]寻芳不觉醉 在 2006-10-17 22:48:28 发表的内容
wds0069兄的器材真是让小弟口水流了一地啊.\
ARC VS110胆后我搭配过,音场宽广但深度不足.不知高一级的M300音场是否表现出色?
出掉麦MC500可惜呵,要发挥麦后级的功力,须用胆前级,信号线用AN银线,出来的效果可用"绕梁三日"来形容也不为过.[/quote]
MC500多少银子出掉的？请回短信。
奇美已定，正缺功放
买新的银子没了
koiwa - 2006/10/20 19:56:00
[quote]T330D 在 2006-10-20 17:45:49 发表的内容
CDL莲奇美＋天朗GRF＋准备上MC402或MC500，配置齐了再上图片
麦的后级应该是MC501,你配什么前级呢?
[/quote]
wds0069 - 2006/10/21 0:59:00
[quote]T330D 在 2006-10-20 17:45:49 发表的内容
CDL莲奇美＋天朗GRF＋准备上MC402或MC500，配置齐了再上图片
MC500还没出，还在音响发烧站二手拦里挂着。不是非要出MC500给你，都是烧友说句公道话MC402就算了吧。新款MC不太搭天朗，麦景图晶体管机500W以上的控制力才够，也最好听。MC602是新款也好听，但厚度己不比从前了。MC500，MC1000才是麦景图的经典。
前级推荐ARC胆前，而且胆越多越好听。如SP10，LS5MKII，LS2BMKII等
[/quote]
寻芳不觉醉 - 2006/10/24 22:36:00
最近天朗人气很淡.是不是跟坛子上近来声讨不断有关呢,我来顶一下.
不管别人怎么看,TANNOY-----我是爱定了! 呵呵
T330D - 2006/10/25 8:05:00
[quote]寻芳不觉醉 在 2006-10-24 22:36:36 发表的内容
最近天朗人气很淡.是不是跟坛子上近来声讨不断有关呢,我来顶一下.
不管别人怎么看,TANNOY-----我是爱定了! 呵呵[/quote]
顶！
anfield - 2006/10/25 9:39:00
[quote]寻芳不觉醉 在 2006-10-24 22:36:36 发表的内容
最近天朗人气很淡.是不是跟坛子上近来声讨不断有关呢,我来顶一下.
不管别人怎么看,TANNOY-----我是爱定了! 呵呵[/quote]
不是TANNOY的问题，是人的问题。
低温 - 2006/10/25 13:48:00
[quote]寻芳不觉醉 在 2006-10-24 22:36:36 发表的内容
最近天朗人气很淡.是不是跟坛子上近来声讨不断有关呢,我来顶一下.
不管别人怎么看,TANNOY-----我是爱定了! 呵呵[/quote]
玩Tannoy的一般都很低调，砸Tannoy的一般都很亢奋。
主盘上的乱棍横扫英国箱和英国人不玩Tannoy本质上都是商业角度的论战，披上点貌似技术的外衣，闹得一群初哥伸着脖子要听出个所以然，自然是不会有什么长进的。
其实很简单，如果是讨论技术问题，不会宽泛的拿品牌来论，更不会拿一个地区的品牌来贴标签；技术问题、生产问题通常是有限定、很窄的、专门的话题；在技术范畴没有Hi-End概念，那只是一种商业上的认定。一个品牌下的产品，通常有多条线，各自有不同的特性；更不用说一个国家的众多产品特性差异更是巨大。
就Tannoy而言，英磅坚挺，价格高企才是让众多玩家咬牙的重要原因。但就产品而言，即使是在这个专栏里，大家接触的Tannoy的产品线也是相当的窄，基本上局限在几款古董外形的箱子上，玩监听箱的更是少得可怜，更甭提Tannoy很现代、时尚系列的，然后一言以蔽之: 那不是代表天朗。颇有点盲人摸象的味道，Tannoy在进步、在时尚，不过就是代价不菲，让人切齿。这就是今天的Tannoy.
朽朽 - 2006/10/25 18:08:00
[quote]难得不糊涂 在 2006-10-25 14:54:23 发表的内容
玩天朗的人自己在毁天朗。不是吗？为什么那么多玩天朗的人对天朗的进步，哪怕是一点改型都嗤之以鼻呢？天朗凡是推出一款新箱就有天朗迷说这不是天朗，好像天朗只能有一个贵族系列，而且只能有一个老款的贵族系列才是天朗。照这种看法，长此以往，天朗不垮也垮了。[/quote]
同意,支持
笨小笨 - 2006/10/26 11:55:00
[quote]难得不糊涂 在 2006-10-25 14:54:23 发表的内容
玩天朗的人自己在毁天朗。不是吗？为什么那么多玩天朗的人对天朗的进步，哪怕是一点改型都嗤之以鼻呢？天朗凡是推出一款新箱就有天朗迷说这不是天朗，好像天朗只能有一个贵族系列，而且只能有一个老款的贵族系列才是天朗。照这种看法，长此以往，天朗不垮也垮了。[/quote]
不是喜欢玩天郎的人在毁天郎，而是抄卖二手器材的人在毁天郎，不偏新天郎老天郎如何升值？钱又何来？试想老的好天郎又何必投入人力物力去开发不好的新产品？废时废力又废钱最后还不落好。即然老的这么好就永远生产老的行了。这样不是省下许多的研发费用何乐不为呢？
难得不糊涂 - 2006/10/25 14:54:00
玩天朗的人自己在毁天朗。不是吗？为什么那么多玩天朗的人对天朗的进步，哪怕是一点改型都嗤之以鼻呢？天朗凡是推出一款新箱就有天朗迷说这不是天朗，好像天朗只能有一个贵族系列，而且只能有一个老款的贵族系列才是天朗。照这种看法，长此以往，天朗不垮也垮了。
文革胆 - 2006/10/26 10:01:00
[quote]低温 在 2006-10-25 13:48:51 发表的内容
玩Tannoy的一般都很低调，砸Tannoy的一般都很亢奋。
主盘上的乱棍横扫英国箱和英国人不玩Tannoy本质上都是商业角度的论战，披上点貌似技术的外衣，闹得一群初哥伸着脖子要听出个所以然，自然是不会有什么长进的。
其实很简单，如果是讨论技术问题，不会宽泛的拿品牌来论，更不会拿一个地区的品牌来贴标签；技术问题、生产问题通常是有限定、很窄的、专门的话题；在技术范畴没有Hi-End概念，那只是一种商业上的认定。一个品牌下的产品，通常有多条线，各自有不同的特性；更不用说一个国家的众多产品特性差异更是巨大。
就Tannoy而言，英磅坚挺，价格高企才是让众多玩家咬牙的重要原因。但就产品而言，即使是在这个专栏里，大家接触的Tannoy的产品线也是相当的窄，基本上局限在几款古董外形的箱子上，玩监听箱的更是少得可怜，更甭提Tannoy很现代、时尚系列的，然后一言以蔽之: 那不是代表天朗。颇有点盲人摸象的味道，Tannoy在进步、在时尚，不过就是代价不菲，让人切齿。这就是今天的Tannoy.[/quote]
支持!
朽朽 - 2006/10/27 17:46:00
笨小笨
小心
卖二手天郎的XX
来XXXX你
笨小笨 - 2006/10/28 0:08:00
[quote]朽朽 在 2006-10-27 17:46:26 发表的内容
笨小笨
小心
卖二手天郎的XX
来XXXX你[/quote]
朽朽兄不也是新天郎的拥趸吗？你为何不怕？
黄老邪 - 2006/10/28 19:13:00
[quote]朽朽 在 2006-10-28 14:50:45 发表的内容
因为您是领军人物[/quote]
朽朽兄此言差也，谁人不知你是新天郎箱的玩家老大，有你魁梧的身体和黄家西敏寺在前挡着，（谁人敢放肆）我等小儿科尽情欢乐、品酒赏乐，谁怕谁呀。。。。哈哈哈。。。。。。。。
koiwa - 2006/10/29 15:18:00
天朗用家有哪位听过BOSE 901音箱的?
我昨天听过，BOSE 901要比我的土贝丽高几个档次。
朽朽 - 2006/10/28 14:50:00
因为您是领军人物
羽鸿声微 - 2006/10/29 23:37:00
[quote]低温 在 2006-10-25 13:48:51 发表的内容
[quote]寻芳不觉醉 在 2006-10-24 22:36:36 发表的内容
最近天朗人气很淡.是不是跟坛子上近来声讨不断有关呢,我来顶一下.
不管别人怎么看,TANNOY-----我是爱定了! 呵呵[/quote]
玩Tannoy的一般都很低调，砸Tannoy的一般都很亢奋。
主盘上的乱棍横扫英国箱和英国人不玩Tannoy本质上都是商业角度的论战，披上点貌似技术的外衣，闹得一群初哥伸着脖子要听出个所以然，自然是不会有什么长进的。
其实很简单，如果是讨论技术问题，不会宽泛的拿品牌来论，更不会拿一个地区的品牌来贴标签；技术问题、生产问题通常是有限定、很窄的、专门的话题；在技术范畴没有Hi-End概念，那只是一种商业上的认定。一个品牌下的产品，通常有多条线，各自有不同的特性；更不用说一个国家的众多产品特性差异更是巨大。
就Tannoy而言，英磅坚挺，价格高企才是让众多玩家咬牙的重要原因。但就产品而言，即使是在这个专栏里，大家接触的Tannoy的产品线也是相当的窄，基本上局限在几款古董外形的箱子上，玩监听箱的更是少得可怜，更甭提Tannoy很现代、时尚系列的，然后一言以蔽之: 那不是代表天朗。颇有点盲人摸象的味道，Tannoy在进步、在时尚，不过就是代价不菲，让人切齿。这就是今天的Tannoy.[/quote]
－－－－－
最近买了一打飞利浦小双张，闷下来，自己听。由他们扯去。
瓦经 - 2006/10/30 22:48:00
看到koiwa兄极力的推荐BOSE901,作为新手的我如有机会也去试听试听!!!
顶一个
兰天白云 - 2006/10/30 17:52:00
说实话，我自己作音响（家用和专业）代理十几年，也代理过无数名牌，最终选择还是天朗，我的体会是听音乐一定得触动灵魂，所以选天朗！！！！
黄老邪 - 2006/10/30 21:56:00
[quote]koiwa 在 2006-10-30 21:41:37 发表的内容
建议天朗用家有机会,听听BOSE901,我听过后有新的体会。才1万5不到的音箱听的内容要比我的土贝丽多得多。
[/quote]
ＢＯＳＥ901没玩过·玩过一年多的ＢＯＳＥ701没觉咋样，底频下潜不错·中频自然厚实，高频表现一般（少细节）。感觉较适合ＡＶ和卡啦○Ｋ。
koiwa - 2006/10/30 21:41:00
建议天朗用家有机会,听听BOSE901,我听过后有新的体会。才1万5不到的音箱听的内容要比我的土贝丽多得多。
koiwa - 2006/10/31 8:23:00
谢谢寻芳不觉醉兄！
我可能考虑买入BOSE 901，这款音箱与我们现在的一般音箱大不一样。
寻芳不觉醉 - 2006/10/30 22:50:00
[quote]koiwa 在 2006-10-30 22:19:03 发表的内容
28日先是在朋友家听的BOSE901，他的CD，功放一般，没有听出特别好。后把音箱搬到我家，听了MOZART的小夜曲和苏伯特的第九，就觉得弦乐声音清晰细致，已经很好了。后来听了一张我18年前买的邓丽君的香港之夜歌曲，听的人都惊呆了。这张片子从来没有能播放得这么好！
请大家有机会听听BOSE901的声音，没有其他意思。[/quote]
麦C46前级号称音乐味浓,跟清朗淡的BOSE夹声,但就不夹天朗.音响贵乎搭配,试试胆前+麦MC252推天郎效果就会不同,明否?