发烧论坛
风清扬113 - 2009/1/22 20:19:00
我听的音乐比较杂，古典，人声，交响乐，只要录音好，旋律合适自己的都喜欢。甘可否推荐5K左右的，国产都可以。
天神 - 2009/1/27 19:26:00
丹拿箱子煲炼的过程概括如下：
阶段一、起初几十个小时，因为一切单元和元件都很新，所以声音偏向“朦胧美”的风格，全频比较呆滞，清晰度是一般的；
阶段二、开声50-300小时，单元的能量开始释放，这个时候，高频会发飙、中频会偏硬、低频会偏紧而反应速度相对较笨拙，此时的可听性极低，因此往往引来非丹拿迷的唾骂！
阶段三、开声300-500小时，中频开始变得圆润一些，高频还是比较冲，低频开始自然一点，但宽松感仍然欠缺，此时可以聆听，但还不是丹拿的基本状态。客人来了，可以现唱几曲，但不要太煽情了，因为她仍然比较任性；
阶段四、开声500-800小时，高中低频开始突显效果，跟煲炼前的最大分别是可听性大大提高，尤其是丹拿特有的高频魅力，会让用家很是受乐，如果要欣赏丹拿箱子，此时是进入适合的时候了。
阶段五、开声1000小时以上，丹拿的全部实力开始展现，我喜欢这样来形容这个时候的丹拿箱子：出姿态了！
总结：丹拿箱子，无论贵便、大小，500小时出状态，1000小时出姿态，这是八九不离十的！
570393983 - 2009/2/26 14:01:00
我想用nad配丹拿，如果同样化3w，是配听众72se配1.4w的功放，或配焦点220配nad372？那个声音更好？
天神 - 2009/2/26 14:14:00
建议音箱尽量一步到位，功放倒可以慢慢升级的。
570393983 - 2009/2/26 14:25:00
请教天神兄：
看了很多帖子，一般建议功放投资远大于音箱，当然可以充分发掘音箱性能，但如果我反过来想，同样的投资，采用好一些的音箱，而采用较低价的功放，虽然不能充分发掘音箱的性能，但总体水平是否会变差？比如，采用nad M3 听众52或nad372配s1.4,究竟会那个更好一些呢？
570393983 - 2009/2/26 14:26:00
谢谢
570393983 - 2009/2/26 14:37:00
请教天神兄：
看了很多帖子，一般建议功放投资远大于音箱，当然可以充分发掘音箱性能，但如果我反过来想，同样的投资，采用好一些的音箱，而采用较低价的功放，虽然不能充分发掘音箱的性能，但总体水平是否会变差？比如，采用nad M3 听众52或nad372配s1.4,究竟会那个更好一些呢？
另外，我的房间不规则，面积共有55平米，其中客厅25平米部分层高4.5门另外30平米部分地面比高客厅1.5m，是否有必要采用落地箱。
天神 - 2009/2/26 15:18:00
你这个环境当然用落地箱子最保险了。搭配的东西，不能用一句话或者某些经验去量化，只能够说，你觉得它值得就行，个人觉得S1.4用375推肯定效果一般（将来更换功放的回报是很大的），但是我更觉得M3推52搭配失衡（因为我更看重音箱自身的素质，因为它是一个系统的关键，它最接近人的耳朵），只要你还有升级系统的打算，你就没必要像后者那样搭配。
ray_ji - 2009/2/26 23:21:00
有条件上个二手的Ｓ３．４，比Ｓ１．４好推．也更全面． 以后慢慢升级公房．
天神 - 2009/2/27 11:53:00
同意，S3.4和220都合适。
570393983 - 2009/2/27 13:48:00
杭州好像没有二手器材市场 二手S3.4要几米？
360 - 2009/2/27 14:58:00
[quote] 原帖由 [b]动物园的蚂蚁[/b] 于 2009-1-19 8:53:00 发表
昨天逛了一下电器城，焦点140报价要16K了，220要27K,超预算了，长了差不多20%。各路神仙，有没有实际一点的价格？ [/quote]
哪有那么贵啊，220的价格在21000---26000之间。
天神 - 2009/2/27 16:06:00
丹拿涨价最少两次，220现在何价我也拿不准了。
yaxee - 2009/2/27 17:00:00
好的品牌为什么总是不断涨价？不理解。
570393983 - 2009/2/28 11:42:00
经济危机了，还涨价？
570393983 - 2009/3/3 18:20:00
请教天神兄：
我的现住的房间不规则，面积连餐厅、客厅共35平米，其中听音部分客厅宽3.6m（无侧墙，一侧为内包的阳台，另一侧为餐厅），前后墙距离4.2m。 （另外考虑新房子房间不规则，面积共有55平米，其中客厅25平米部分层高4.5门另外30平米部分地面比高客厅1.5m)。我考虑采用NAD372推听众72se或焦点140，是否过得去？那个更均衡一些？
附件:
PM3-Model.jpg
天神 - 2009/3/4 16:55:00
一般的家庭环境，也只能这样烧了，只要不影响家人，调整的过程也是一个学习的过程嘛！你的环境，请恕本人眼拙，到底是哪个位置放置音响呢？能注明一下吗？
激风劲草 - 2009/3/4 17:23:00
请教：以前用MF的A5推140，觉得还可以，但遗憾A5没有平衡输入，现想将A5换称同价位的400i,各位认为有无必要？请不吝赐教。谢过。
570393983 - 2009/3/4 20:43:00
SHIYUAN - 2009/3/4 22:20:00
音箱能上220就别考虑72SE了，你的环境真可惜！我建议至少把长柜换成个短的，只要够放电视就行了。
天神 - 2009/3/5 12:11:00
完全同意楼上的说法！强烈建议！
天神 - 2009/3/5 12:15:00
[quote] 原帖由 [b]激风劲草[/b] 于 2009-3-4 17:23:00 发表
请教：以前用MF的A5推140，觉得还可以，但遗憾A5没有平衡输入，现想将A5换称同价位的400i,各位认为有无必要？请不吝赐教。谢过。 [/quote]我觉得没有必要更换，因为平衡跟RCA对决，也不是全胜的，RCA往往在细腻度上占优。
570393983 - 2009/3/5 15:27:00
非常感谢。
长柜换短还是可以做到的。另外220最低需考虑什么功放及CD？如果采用焦点140，是否可行，应采用什么功放为宜？
没办法，投资还是要考虑的。
天神 - 2009/3/5 16:04:00
如果对低频没有太大要求，140亦可。搭配KRELL最新的S300或NAD-M3功放，音源用力宝声2010S或丹麦王子410CD机都可以的。
yidopeng - 2009/3/5 16:37:00
丹拿的书架箱中哪款最有希望成为皇太子3呢？
纯指名气和升值潜力
不考虑听感
天神 - 2009/3/5 16:55:00
丹拿箱子每款都是经典，你看看每个系列（DM和FOCUS除外）的推出时间就知道了。
yaxee - 2009/3/5 17:01:00
潜力不断挖掘中.....
激风劲草 - 2009/3/5 20:39:00
谢天神兄，一朋友也说平衡只是动态大些，但声音不够细腻。
yidopeng - 2009/3/5 21:04:00
天神可知道52SE是哪年推出的产品吗？
有多少年头了？
天神 - 2009/3/6 12:02:00
52SE是具体哪年倒忘了，最少也有5年了吧，不过我的C2更久远，是01年出的了。其实丹拿的产品像老白酒一样，越陈越醇的，不必介怀出产年代。