发烧论坛
天神 - 2007/12/28 18:15:00
[quote] 原帖由 [b]csw[/b] 于 2007-12-20 15:28:00 发表
谢谢天神兄指点，听众52+NAD372+NAD542是不是比听众42+NAD352+NAD542低频量感推得多些？ [/quote]主要还是全频密度感的区别。
天神 - 2007/12/28 18:18:00
[quote] 原帖由 [b]kensk007[/b] 于 2007-12-22 7:59:00 发表
一直想问蛋鸡能否播好交响乐？ [/quote]就看什么样的胆机吧，以前听过ARC推丹拿，我觉得并不比最好的石机差。
csw - 2007/12/29 11:05:00
谢谢天神兄.
SMERT - 2007/12/29 12:38:00
[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2007-12-28 9:08:00 发表
呵呵..不赞同这样的理论..MBL9006推C1,C2,C3,C4都没问题,即使推C5也不错.[/quote]
兄的理解略有偏差，全套MBL推C1/C2/C4没有任何问题，听古典音乐特别合适。
不过不是所有的人买音响都为了听古典音乐的，全套MBL在听摇滚和重金属上就不如MBL+Simaudio有冲击力。因此，偶说的全面性是指对各种音乐的适应能力更强。
事实上，几乎90% 以上的烧友都在追求一套系统能够适应多种类型的音乐，MBL+Simaudio这类的混血组合就是比全套MBL的适应力好，但不得不承认在音色和质感上是略输全套MBL的。
consequence - 2007/12/29 20:29:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2007-12-29 12:38:00 发表
[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2007-12-28 9:08:00 发表
呵呵..不赞同这样的理论..MBL9006推C1,C2,C3,C4都没问题,即使推C5也不错.[/quote]
兄的理解略有偏差，全套MBL推C1/C2/C4没有任何问题，听古典音乐...... [/quote]
得不偿失! MBL后级相对比于Simaudio/Krell/Mark等后级...其最大的优点是对音乐的品味和文化..
皇家西敏士 - 2007/12/30 14:39:00
[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2007-12-29 20:29:00 发表
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2007-12-29 12:38:00 发表
[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2007-12-28 9:08:00 发表
呵呵..不赞同这样的理论..MBL9006推C1,C2,C3,C4都没问题,即使推C5也不错.[/quote]
兄...... [/quote]
敢情C兄用MARK是因为没文化没品位了!音响扯文化品位是发烧友最恶心滑稽的面之一!不是针对C兄,是这现象.也曾有位换MBL的烧友,经常大谈特谈文化品位,话高文是投机倒把,结果几个月后却把MBL换成了高文.MBL老板本人(技师加武夫)更不见得比MARK和KRELL的老板有文化有品位,而高文的老板纯粹就是商人!
皇家西敏士 - 2007/12/30 14:45:00
原来的英国产品也老是有人扯文化品位,现在的市场格局令那批传统品牌沦为价格的大路货,就不再扯文化品位,反而被冠以落后的声音一说了!发烧友虽然不是文化人,但所谓文化人的陋习倒是学了不少!
consequence - 2007/12/30 17:06:00
西敏士兄不必过激,探讨而已...我自己用了很长一段时间MBL9006，Krell 400Cx,ML436/336都用过，MBL9006确实最优胜的地方在于对音乐演绎的文化，更容易让投入到音乐当中去，对音乐的表达更准确，而这些是音响器材的灵魂！...特别是听古典音乐时。我向来不会认为用KRELL，ML就是没文化，事实上，我自己现在也在用ML，只是您看看之前帖子讨论的内容，若MBL+Simaduio 对比 MBL一套，我个人认为前者搭配确实是得不偿失，而丧失的，正是听聆听音乐最重要的元素：音乐的品位（并非指人的文化和品位）。另外，个人非常赞同“高文的老板纯粹就是商人”的见解，他绝对比很多中国人更了解中国人,更了解中国有钱人的喜好....
重庆残月 - 2007/12/31 12:03:00
我也说说 最近上了 C1的听感 请各位前辈指教
房间 宽3米8 长7米6 在3米8长以后是连通饭厅 空高6米6的跃层 属不规则型房间， 喇叭为止为靠后墙1米2 侧墙0.55米
试听 水星版 1812序曲 声场宽至两侧墙 军鼓音靠近左后墙角 炮声靠后墙偏左 最后的高潮部分 玄乐器组合 层一字排开宽度为房间宽度。全曲目层次清晰。丝毫不乱。
试听许美静铁窗，初时感觉声音较粗切沙，高潮部分感觉低音有翁翁的感觉（好象钢琴低音或是低音提琴的伴奏乐） 将两个大沙发垫以45度斜放至墙角 有明显改善 声音细腻圆滑了 翁翁声明显减弱。人声高音部分不算明亮
试听王非 天空，人声迁细，鼓声位于后墙壁 居中
试听贝9 合唱版本 女声靠中左 男声靠中右 场面小时较清晰， 大规模合唱时感觉稍微混乱。
器材 metro cd4
gryphon diablo
dyna c1
AQ colorado RCA
ocos 喇叭线
无电源线
重庆残月 - 2007/12/31 12:25:00
续上 整套器材古典音乐味道感觉很好 强于人声的表现
SMERT - 2007/12/31 18:04:00
[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2007-12-30 17:06:00 发表
西敏士兄不必过激,探讨而已...我自己用了很长一段时间MBL9006，Krell 400Cx,ML436/336都用过，MBL9006确实最优胜的地方在于对音乐演绎的文化，更容易让投入到音乐当中去，对音乐的表达更准确，而这些是音响器材的灵魂...... [/quote]
有品味的声音并不等于准确的声音，MBL的确让人能够投入音乐之中，因为MBL属于是唯美派，添加了自己独特的韵味和对音乐的理解。但要说音乐表达的准确度，MBL绝对不如Mark和Simaudio那么准确，不过准确并不意味着好听和有味道，我也不喜欢Mark的声音，但不否认Mark的声音很全面。
兄的耳朵喜欢MBL的风格，不喜欢Mark/Krell/Simaudio的风格，仅此而已。
皇家西敏士 - 2007/12/31 21:17:00
难怪那么多牛人说海菲茨没品位!!!!!!!!!!!!!!!!:L :L :L :L :L :L :L :L
klavier123 - 2008/1/1 11:52:00
1.5~2万左右CD机,请大家推荐
如题,希望各位丹拿用家给点意见.
现有器材:丹拿1.3SE,翩美I30,有请各位推荐风格与系统比较相配的CD机，最好输出电平大于２．３Ｖ，稍弥补一下功放的推力．
请大家各抒己见，小弟在此先谢了！
艺术用家 - 2008/1/1 17:52:00
I30推1.3SE是什么特点？
sanye - 2008/1/2 19:09:00
请问诸位大虾：MBL5011前级能和SIMAUDIO 的W5后级用平衡联接吗？
因为：如将平衡接口端头摆成下列位置：上面一个针、右面一个针、下面一个针。
MBL前级平衡口的3个针：上面针为“+”、右面针为“—”、下面针为“接地”；
W5后级平衡口的3个针：上面针为“接地”、右面针为“—”、下面针为“+”。
如联，是否会出问题？怎么才能正确相联？请指点！
klavier123 - 2008/1/2 20:13:00
[quote] 原帖由 [b]艺术用家[/b] 于 2008-1-1 17:52:00 发表
I30推1.3SE是什么特点？ [/quote]
中高频音色柔润顺滑,低频有一定分析力,不过下潜及量感略有欠缺,希望通过CD机适当弥补一些.
Zricepig - 2008/1/3 16:00:00
最近正徘徊于Focus和BM6p之间
不知道10平米房间，Focus 140和Focus 110哪个更好
音响菜猪 - 2008/1/4 1:42:00
[table][tr][td][/td][/tr][tr][td]我有一台8000S,和马兰士19A.最近想找箱子.房间8平方.平时我喜欢人声与弦乐
请大家推荐下,个人喜欢丹拿.但好多人都说推不起
42.52.52SE.请问这几款那个最配.而且推得较好一些,谢了
[/td][/tr][tr][td][/td][/tr][/table]
machinegun - 2008/1/4 9:57:00
[quote] 原帖由 [b]Zricepig[/b] 于 2008-1-3 16:00:00 发表
最近正徘徊于Focus和BM6p之间
不知道10平米房间，Focus 140和Focus 110哪个更好 [/quote]
我对比过１４０和５２ＳＥ，１４０胜出不少。１０平方来说，１１０够用，１４０发挥全面一些。
Zricepig - 2008/1/6 14:11:00
不知Focus 140和1.3SE比如何呢？嗬嗬
consequence - 2008/1/6 18:51:00
[quote] 原帖由 [b]Zricepig[/b] 于 2008-1-6 14:11:00 发表
不知Focus 140和1.3SE比如何呢？嗬嗬 [/quote]
毫无疑问1.3SE更好.
greatmou - 2008/1/6 22:39:00
今天我的52SE换了OCOS喇叭线，果然好线啊，高中低音都很平衡，呵呵接下来要换功放了（原功放声雅SV-238)，相信会更好.:)
艺术用家 - 2008/1/7 18:07:00
[quote] 原帖由 [b]Zricepig[/b] 于 2008-1-6 14:11:00 发表
不知Focus 140和1.3SE比如何呢？嗬嗬 [/quote]
档次不同
ray_ji - 2008/1/7 23:06:00
[quote] 原帖由 [b]greatmou[/b] 于 2008-1-6 22:39:00 发表
今天我的52SE换了OCOS喇叭线，果然好线啊，高中低音都很平衡，呵呵接下来要换功放了（原功放声雅SV-238)，相信会更好.:) [/quote]
我也是周六刚换了. 这线我YY了两年多了. 比我想象的还神奇. 太平衡自然了, 1W之内没敌手, 准备搞多一条并联.
我知道有台王子B110样机在出, 用了不到10小时, 如果听音面积小, 喜欢高贵的音色, 对低频不是BT的要求, 应该是很好选择.
我25平米的面积, 没办法上110, 现在在用JOLIDA801S, 很好.
ray_ji - 2008/1/7 23:33:00
正在找CD机, 大家有什么好的建议?
machinegun - 2008/1/8 9:14:00
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2008-1-7 23:06:00 发表
[quote] 原帖由 [b]greatmou[/b] 于 2008-1-6 22:39:00 发表
今天我的52SE换了OCOS喇叭线，果然好线啊，高中低音都很平衡，呵呵接下来要换功放了（原功放声雅SV-238)，相信会更好.:) [/quote]
我也是周六刚换了....... [/quote]
OCOS要比单拿箱子煲更久，慢慢等吧……
重庆残月 - 2008/1/8 14:56:00
我也用ocos 才几十小时 感觉还行
wang777_cn - 2008/1/9 17:43:00
:D :D
paul少 - 2008/1/11 12:34:00
OCOS喇叭线真有那么好？多少钱一米？
只听不唱 - 2008/1/13 21:24:00
离开组织已有2年了！
这段时间弃硬（系统）求软（音乐），后对硬又心生不满之意，故重回组织，继续吸取养分。
好久不来，肯定落后了，各位烧友指教！