丹拿扬声器用家专栏（二） - 非常发烧网

vanjin - 2006/7/28 0:49:00

和光明圣骑同为宁波人!
听P5/W5推25TH在先!当时在一个专业的喇叭厂,环境处理得非常非常好!
当天的声音是我听过的最美的HIFI声.控制力、音色、音质是我与生以来听过的最好的！通透得象不食人间烟火！
高音飘逸于无尽、低频包围如无形……原谅小弟不会用什么华丽的辞藻！
用MBL7008是最近，声音也在一天天的变化。由于环境换在了家里，而且功放的价格摆在那里，声音的效果也就可以想象了！
MBL7008的控制力不能说差，但总感觉如果再增加那么30%，可以达到一个更完美的境界，特别是对低频！高音暗了，中频薄了，低频有点出不来……音场有点模糊、舞台感欠缺，纵深感不足！
当然，所有的比较基于SIMAUDIO的P5/W5。从性价比上来说，个人感觉还是P5/W5稍占点上风！
小弟经验欠缺，都仅仅是初哥的感觉，希望不要扫了列位的兴！
另外，如果可能，还是建议买大箱。我用的是C4，P5/W5。在HIFI性上感觉逊于P5/W5+25TH，但宽松，实在是宽松！在音乐性上胜于25TH不仅仅是一点，甚至觉得25TH无法逾越！在音场的构建、纵深感、舞台感上，都是远远的胜出！

vanjin - 2006/7/28 0:52:00

现在的效果已经很满意。如果考虑换更好的功放，或许是处于增强HIFI性上的考虑！

vanjin - 2006/7/28 14:24:00

没试过用7008+C2。但总的感觉，新DY全不象以往认识中的难推，而且声音的取向和旧款有点区别，更向“中间”靠拢了！C4的灵敏度高于C2，更易于推动。对7008驱动C2说实话没有任何信心！

laochangpiancn - 2006/7/28 12:27:00

在苏州阊胥路32号,苏州规划展示馆"老唱片"咖啡厅,展示的是用PASS XA160+C4,音乐甲虫唱机,LINDAMAN的CD机,有机会可以去听

光明圣骑 - 2006/7/30 2:06:00

虽没听过7008推C2，我觉得灵敏度高并不代表好推，关健是推巧。但我对7008推好C2有信心，这一观点与vanjin兄有差异。呵呵~~~

光明圣骑 - 2006/7/30 2:00:00

基本同意vanjin的观点，但有几点疑惑：
1、25周年与信心4不是同一档次的箱子，价格实在相差太多，无可比性。25周年是书架箱，而信心4是信心系列中的旗舰，更无可比性。但25周年有此素质很对得起它的价格的，所以我觉在在小空间中25周年的表现应是很全面了，25周年算得上一对很超值的箱子，如果你米多，环境够大那在信心4价格基础上，信心4算是很超值了。
2、单拿箱特别是高素质的音拿箱的替力是无限的。所以到什么程度算是推好了很难有个度，我在杭州听过SIMAUDIO旗舰推1.3SE，远比那天在专业的听音室用SIMAUDIO的W5/P5推25周年好的多，那才是不食人间烟火的声音。宁波有不少烧友去听过。
3、7008以此价能推出25周年如此水准应该也对得起它的价格了，本地烧友在几乎相同的环境听过383推25周年，7008在贵气与控制力胜过383，而7008的价比383便宜的多，我怀疑383价格是否有存在炒作的可能。
4、在推力可以胜任的前提下，环境、线材、小道具等的调教可以改变HIFI性与音乐性，这一点同城的烧友在我家已被证实，记得那天用上了威卓的参考级信号线，蛇皇的顶级电源线，音色立马被改变，HIFI性减少，而音乐性大增。
5、MBL我个人觉得不愧为欧洲四大顶级品牌之一（听朋友说起的，柏林之声也算是其中，还有二个请其他烧友指正），虽只标120W的推力，但实际推力远不至普通的120W合并机可比的，听本地的一位资深MBL玩家谈起过，它的峰值功率可以达到3000W，虽无从考证，但以我的听觉我觉得其推力比普通的大它几倍功率的前后级还大。
6、以我个人的听感，25周年不存在高音暗、中音薄、低频出不来的问题，相反我觉得25周年的中频很优秀，但低频量有点过，下潜再好点就更完美了。至于音场有点模糊、舞台感欠缺，纵深感不足我想应是环境的因素占很大的比例，vanjin兄，你忘了那天在专业听音室里25周年的表现了吧，但与杭州的SIMAUDIO旗舰推1.3SE还有很大的距离。音箱到了25周年这个级别完全不可能有音场模糊、舞台感欠缺，纵深感不足的问题，反之25周年的纵深感是很不错的，书架箱的定位应比落地箱要好，但气势却是落地箱占绝对优势，好比再好的手枪它的射程比不过普通的步枪，先天不足造成。如果25周年能做成落地就好了，以后建议单拿把35周年做成落地的，到时我买一对玩玩。哈~~
以上是我个人的听感，也许每个人的听觉有所不同，才会造成不同的观点吧，印证了所谓见仁见智吧。

麦田画布 - 2006/7/31 0:02:00

在下初烧,特来此报到,望各位大虾关照

vanjin - 2006/7/30 15:52:00

1,所有7008+25TH的"缺点"都是基于和P5/W5+C4比较的前提上得出的,当然是有失偏颇了！
2，25TH的确是“超值”的，至少对于许多所谓的超值箱子来说！

泰坦 - 2006/7/30 21:49:00

大家好，小弟初来报到~!

zkh - 2006/7/31 9:15:00

[quote]光明圣骑在 2006-7-30 2:00:12 发表的内容
基本同意vanjin的观点，但有几点疑惑：
1、25周年与信心4不是同一档次的箱子，价格实在相差太多，无可比性。25周年是书架箱，而信心4是信心系列中的旗舰，更无可比性。但25周年有此素质很对得起它的价格的，所以我觉在在小空间中25周年的表现应是很全面了，25周年算得上一对很超值的箱子，如果你米多，环境够大那在信心4价格基础上，信心4算是很超值了。
2、单拿箱特别是高素质的音拿箱的替力是无限的。所以到什么程度算是推好了很难有个度，我在杭州听过SIMAUDIO旗舰推1.3S
，远比那天在专业的听音室用SIMAUDIO的W5/P5推25周年好的多，那才是不食人间烟火的声音。宁波有不少烧友去听过。
3、7008以此价能推出25周年如此水准应该也对得起它的价格了，本地烧友在几乎相同的环境听过383推25周年，7008在贵气与控制力胜过383，而7008的价比383便宜的多，我怀疑383价格是否有存在炒作的可能。
4、在推力可以胜任的前提下，环境、线材、小道具等的调教可以改变HIFI性与音乐性，这一点同城的烧友在我家已被证实，记得那天用上了威卓的参考级信号线，蛇皇的顶级电源线，音色立马被改变，HIFI性减少，而音乐性大增。
5、MBL我个人觉得不愧为欧洲四大顶级品牌之一（听朋友说起的，柏林之声也算是其中，还有二个请其他烧友指正），虽只标120W的推力，但实际推力远不至普通的120W合并机可比的，听本地的一位资深MBL玩家谈起过，它的峰值功率可以达到3000W，虽无从考证，但以我的听觉我觉得其推力比普通的大它几倍功率的前后级还大。
6、以我个人的听感，25周年不存在高音暗、中音薄、低频出不来的问题，相反我觉得25周年的中频很优秀，但低频量有点过，下潜再好点就更完美了。至于音场有点模糊、舞台感欠缺，纵深感不足我想应是环境的因素占很大的比例，vanjin兄，你忘了那天在专业听音室里25周年的表现了吧，但与杭州的SIMAUDIO旗舰推1.3SE还有很大的距离。音箱到了25周年这个级别完全不可能有音场模糊、舞台感欠缺，纵深感不足的问题，反之25周年的纵深感是很不错的，书架箱的定位应比落地箱要好，但气势却是落地箱占绝对优势，好比再好的手枪它的射程比不过普通的步枪，先天不足造成。如果25周年能做成落地就好了，以后建议单拿把35周年做成落地的，到时我买一对玩玩。哈~~
以上是我个人的听感，也许每个人的听觉有所不同，才会造成不同的观点吧，印证了所谓见仁见智吧。[/quote]

光明圣骑的观点同我们武汉的几位朋友在我这的听感和评价是一样的。实际上25周年玩好了是一款非常优秀和全面的音箱。我现在是一套MBL器材，通过25周年加上高档线材（本人用的电源线是AS的皇子、信号线是超时空的THE ONE、喇叭线是超时空的RSC VECTOR 1 ），另外包括实木垫材，宽频钉、LINN的钉座等，的确声音非常好听。欢迎武汉的和其它地方的朋友有机会到我这交流。

天神 - 2006/7/31 10:14:00

有机会大家试试新款乐林推丹拿吧，我用CONCENTRA2推S1.4，在不大的空间里几乎没有遗憾了，当然这是就我个人的喜好来说的。

zkh - 2006/7/31 9:26:00

[quote]vanjin 在 2006-7-30 15:52:15 发表的内容
1,所有7008+25TH的"缺点"都是基于和P5/W5+C4比较的前提上得出的,当然是有失偏颇了！
2，25TH的确是“超值”的，至少对于许多所谓的超值箱子来说！[/quote]

我的观点和你不一样，我原来是用贵丰的TUBE 100W推25周年，实际上贵丰的TUBE 整体效果还不错，就是速度、控制力和推力稍差一些，MK 的383推25周年我也听过，比较MBL7008的确MK 的383推力，声音的密度，细节等要差一些。

zkh - 2006/7/31 9:25:00

光明圣骑 - 2006/7/31 23:37:00

[quote]zkh 在 2006-7-31 9:15:54 发表的内容
[quote]光明圣骑在 2006-7-30 2:00:12 发表的内容
基本同意vanjin的观点，但有几点疑惑：
1、25周年与信心4不是同一档次的箱子，价格实在相差太多，无可比性。25周年是书架箱，而信心4是信心系列中的旗舰，更无可比性。但25周年有此素质很对得起它的价格的，所以我觉在在小空间中25周年的表现应是很全面了，25周年算得上一对很超值的箱子，如果你米多，环境够大那在信心4价格基础上，信心4算是很超值了。
2、单拿箱特别是高素质的音拿箱的替力是无限的。所以到什么程度算是推好了很难有个度，我在杭州听过SIMAUDIO旗舰推1.3S
，远比那天在专业的听音室用SIMAUDIO的W5/P5推25周年好的多，那才是不食人间烟火的声音。宁波有不少烧友去听过。
3、7008以此价能推出25周年如此水准应该也对得起它的价格了，本地烧友在几乎相同的环境听过383推25周年，7008在贵气与控制力胜过383，而7008的价比383便宜的多，我怀疑383价格是否有存在炒作的可能。
4、在推力可以胜任的前提下，环境、线材、小道具等的调教可以改变HIFI性与音乐性，这一点同城的烧友在我家已被证实，记得那天用上了威卓的参考级信号线，蛇皇的顶级电源线，音色立马被改变，HIFI性减少，而音乐性大增。
5、MBL我个人觉得不愧为欧洲四大顶级品牌之一（听朋友说起的，柏林之声也算是其中，还有二个请其他烧友指正），虽只标120W的推力，但实际推力远不至普通的120W合并机可比的，听本地的一位资深MBL玩家谈起过，它的峰值功率可以达到3000W，虽无从考证，但以我的听觉我觉得其推力比普通的大它几倍功率的前后级还大。
6、以我个人的听感，25周年不存在高音暗、中音薄、低频出不来的问题，相反我觉得25周年的中频很优秀，但低频量有点过，下潜再好点就更完美了。至于音场有点模糊、舞台感欠缺，纵深感不足我想应是环境的因素占很大的比例，vanjin兄，你忘了那天在专业听音室里25周年的表现了吧，但与杭州的SIMAUDIO旗舰推1.3SE还有很大的距离。音箱到了25周年这个级别完全不可能有音场模糊、舞台感欠缺，纵深感不足的问题，反之25周年的纵深感是很不错的，书架箱的定位应比落地箱要好，但气势却是落地箱占绝对优势，好比再好的手枪它的射程比不过普通的步枪，先天不足造成。如果25周年能做成落地就好了，以后建议单拿把35周年做成落地的，到时我买一对玩玩。哈~~
以上是我个人的听感，也许每个人的听觉有所不同，才会造成不同的观点吧，印证了所谓见仁见智吧。[/quote]

光明圣骑的观点同我们武汉的几位朋友在我这的听感和评价是一样的。实际上25周年玩好了是一款非常优秀和全面的音箱。我现在是一套MBL器材，通过25周年加上高档线材（本人用的电源线是AS的皇子、信号线是超时空的THE ONE、喇叭线是超时空的RSC VECTOR 1 ），另外包括实木垫材，宽频钉、LINN的钉座等，的确声音非常好听。欢迎武汉的和其它地方的朋友有机会到我这交流。

[/quote]

zkh兄，能说说是怎么样的一套MBL，为以后我升级系统省去不少弯路。现在我用二条超时空DECADE电源线，一条用在7008，另一条用在英国之宝500转盘，用THE ONE数码线与THE ONE平衡线，一条NBS OMEGA PLATINUM 4号电源线用在英国之宝566解码上。电源排插古河RTP-6N，总供电线PS的二代新款PS Statement，银彩的G5LS88音箱线，大力神脚架，下垫6CM石板。下步在线材方面要进一步调整，增加音乐性，减少点HIFI性。

zkh - 2006/8/1 14:42:00

光明圣骑的观点同我们武汉的几位朋友在我这的听感和评价是一样的。实际上25周年玩好了是一款非常优秀和全面的音箱。我现在是一套MBL器材，通过25周年加上高档线材（本人用的电源线是AS的皇子、信号线是超时空的THE ONE、喇叭线是超时空的RSC VECTOR 1 ），另外包括实木垫材，宽频钉、LINN的钉座等，的确声音非常好听。欢迎武汉的和其它地方的朋友有机会到我这交流。

[/quote]

zkh兄，能说说是怎么样的一套MBL，为以后我升级系统省去不少弯路。现在我用二条超时空DECADE电源线，一条用在7008，另一条用在英国之宝500转盘，用THE ONE数码线与THE ONE平衡线，一条NBS OMEGA PLATINUM 4号电源线用在英国之宝566解码上。电源排插古河RTP-6N，总供电线PS的二代新款PS Statement，银彩的G5LS88音箱线，大力神脚架，下垫6CM石板。下步在线材方面要进一步调整，增加音乐性，减少点HIFI性。

光明圣骑兄你好！本人现在用的器材是MBL CDP2（马上要升级MBL1531 CD机）CD机，功放是MBL7008。我原来用的电源线是二条超时空RSC PIME的电源线，后对比AS的皇子电源线，通过几位烧友的试听，觉得超时空RSC PIME的电源线过末直迫，分析力和细节，控制能力没有AS的皇子电源线好。我个人认为解码器的电源线用AS或蛇皇的电源线要好些，我用的是超时空电源处理插排效果不错。另外25周年最好是用原装脚架（本人用的是丹拿老款次旗舰原装脚架）效果会提升很多。我个人玩丹拿音箱的体会是：1、音响器材的内在素质和控制能力要高，2、要求器材的声场要宽、细节要多、分析力要高，3、要求器材透明、速度好，4、器材和线材搭配要讲究有一丝甜味，5、房间和器材垫材不要过硬和过冲。有了以上这些丹拿音箱的声音是会非常好听的，不然弄不好是会很难听的。
以上纯属个人经验之谈，难免错误，还是仁者见仁吧！

真的爱你 - 2006/8/2 19:27:00

各位大侠，我想把剑桥640C换掉，请问意大利声韵和NAIM哪个好点，多少米能拿下来，多谢！

yyyin - 2006/8/2 22:06:00

光明圣骑,zkh兄要是有机会听听另外一个德国顶级品牌AUDIONET的SAM V2合并机推25周年更有惊人的表现.

naf - 2006/8/3 15:53:00

我现在用的是Studer D730 ,贵丰sonata,Antileon ，推1.3se。即是贵丰党，也是丹拿党。有很多人说我这么玩，有点离谱，但却是很喜欢丹拿的走向。1.3se被我一路折腾上来，声音不断在变好，喜欢丹拿那种玩之不尽的感觉。这可能正是丹拿的诱人之处吧。
不过到这种程度，似乎真的有必要升级音箱了，想请教各位老党员，有什么高见！25周年，我曾经考虑过，但有朋友说那箱子味精太重，不是丹拿的路子。请各位大虾不吝赐教！

zkh - 2006/8/3 17:18:00

[quote]yyyin 在 2006-8-2 22:06:22 发表的内容
光明圣骑,zkh兄要是有机会听听另外一个德国顶级品牌AUDIONET的SAM V2合并机推25周年更有惊人的表现.[/quote]

好的，有机会一定听听。谢谢！

天神 - 2006/8/4 12:13:00

老兄用马蒂丝哪款前级呢？是FANTASY吗？

zkh - 2006/8/3 17:27:00

[quote]naf 在 2006-8-3 15:53:45 发表的内容
我现在用的是Studer D730 ,贵丰sonata,Antileon ，推1.3se。即是贵丰党，也是丹拿党。有很多人说我这么玩，有点离谱，但却是很喜欢丹拿的走向。1.3se被我一路折腾上来，声音不断在变好，喜欢丹拿那种玩之不尽的感觉。这可能正是丹拿的诱人之处吧。
不过到这种程度，似乎真的有必要升级音箱了，想请教各位老党员，有什么高见！25周年，我曾经考虑过，但有朋友说那箱子味精太重，不是丹拿的路子。请各位大虾不吝赐教！[/quote]

你好！我原先是用贵丰TUBE100W推25周年，效果还算可以。你用的是贵丰sonata,Antileon ，推1.3se的确是音箱稍显低了点。依我个人的看法及听过，我想你日后升级可以考虑丹拿信心2号音箱，整体声音表现和效果比25周年都要好很多。并且这种搭配也合理些。

有雨晴天 - 2006/8/4 10:53:00

系统已经高定

Matssies（马蒂丝）+Pass X150.5+S3.4
感觉非常好
与 MBL8011 比过，胜之

光明圣骑 - 2006/8/3 23:21:00

[quote]yyyin 在 2006-8-2 22:06:22 发表的内容
光明圣骑,zkh兄要是有机会听听另外一个德国顶级品牌AUDIONET的SAM V2合并机推25周年更有惊人的表现.[/quote]

y谢谢yyin兄的提议，只是本地高档器材太少，无缘试听。

光明圣骑 - 2006/8/3 23:41:00

已订范登豪vdh-顶级炭素2.5米音箱线，相信替换银彩G5的LS88音箱线会提升整个系统的音乐性。以下是商家的介绍：
现最顶级型号,独家炭素制作,声音温暖自然,宽松大气,能量强而精细,中音饱满有肉,低音深沉而具弹跳力,很全面的线.真的是范登豪博士的旷世杰作.上手用家以超4万元的价购于富盛,原包装,,只要一听就中毒. 炭素线的声音比scs2更真,频宽更宽,两极延伸更好.炭素线制造工艺复杂，成本高，早就停产了。大陆也没几个烧友在用吧。

zkh - 2006/8/4 10:26:00

zkh兄，你好，对你的观点比较认同，但有一点有出入，我原来用的是单拿的4号脚架，应该算是现在单拿最好的脚架了，可用在25周年上明显觉得低频下潜不够，浮在半空中，中高音某频段特出，很不顺耳，用在S1。4就很班配，后来改用君子的大力神脚架后这些问题基本迎刃而解。我觉得原装脚架也不是绝配，可能用在该牌子的某些书架箱上能发挥最佳效果，但单拿脚架对25周年是不适用的。建议你试用一下大力神脚架，价廉物美，如能上高丘的那更好，但那价贵得吓死人，还是算了。

光明圣骑，你好！我们的观点基本上相同，我原来用25周年原装脚架也有你说的问题。后来我买了LINN的原装钉座和花梨木10公分厚的实木垫板（每块重26公斤），加上我的听音室是紫檀木实木地板（4x6公分的地垅）。现在除了25周年中高频非常优秀外，低频表现也很好：低频下潜深（极低频也很好）、厚实、弹跳力好。总的来说现在声音表现比较全面、好听。

光明圣骑 - 2006/8/3 23:19:00

[quote]zkh 在 2006-8-1 14:42:29 发表的内容
光明圣骑的观点同我们武汉的几位朋友在我这的听感和评价是一样的。实际上25周年玩好了是一款非常优秀和全面的音箱。我现在是一套MBL器材，通过25周年加上高档线材（本人用的电源线是AS的皇子、信号线是超时空的THE ONE、喇叭线是超时空的RSC VECTOR 1 ），另外包括实木垫材，宽频钉、LINN的钉座等，的确声音非常好听。欢迎武汉的和其它地方的朋友有机会到我这交流。

[/quote]

zkh兄，能说说是怎么样的一套MBL，为以后我升级系统省去不少弯路。现在我用二条超时空DECADE电源线，一条用在7008，另一条用在英国之宝500转盘，用THE ONE数码线与THE ONE平衡线，一条NBS OMEGA PLATINUM 4号电源线用在英国之宝566解码上。电源排插古河RTP-6N，总供电线PS的二代新款PS Statement，银彩的G5LS88音箱线，大力神脚架，下垫6CM石板。下步在线材方面要进一步调整，增加音乐性，减少点HIFI性。

光明圣骑兄你好！本人现在用的器材是MBL CDP2（马上要升级MBL1531 CD机）CD机，功放是MBL7008。我原来用的电源线是二条超时空RSC PIME的电源线，后对比AS的皇子电源线，通过几位烧友的试听，觉得超时空RSC PIME的电源线过末直迫，分析力和细节，控制能力没有AS的皇子电源线好。我个人认为解码器的电源线用AS或蛇皇的电源线要好些，我用的是超时空电源处理插排效果不错。另外25周年最好是用原装脚架（本人用的是丹拿老款次旗舰原装脚架）效果会提升很多。我个人玩丹拿音箱的体会是：1、音响器材的内在素质和控制能力要高，2、要求器材的声场要宽、细节要多、分析力要高，3、要求器材透明、速度好，4、器材和线材搭配要讲究有一丝甜味，5、房间和器材垫材不要过硬和过冲。有了以上这些丹拿音箱的声音是会非常好听的，不然弄不好是会很难听的。
以上纯属个人经验之谈，难免错误，还是仁者见仁吧！

[/quote]

zkh兄，你好，对你的观点比较认同，但有一点有出入，我原来用的是单拿的4号脚架，应该算是现在单拿最好的脚架了，可用在25周年上明显觉得低频下潜不够，浮在半空中，中高音某频段特出，很不顺耳，用在S1。4就很班配，后来改用君子的大力神脚架后这些问题基本迎刃而解。我觉得原装脚架也不是绝配，可能用在该牌子的某些书架箱上能发挥最佳效果，但单拿脚架对25周年是不适用的。建议你试用一下大力神脚架，价廉物美，如能上高丘的那更好，但那价贵得吓死人，还是算了。

光明圣骑 - 2006/8/4 22:54:00

[quote]zkh 在 2006-8-4 10:26:15 发表的内容
zkh兄，你好，对你的观点比较认同，但有一点有出入，我原来用的是单拿的4号脚架，应该算是现在单拿最好的脚架了，可用在25周年上明显觉得低频下潜不够，浮在半空中，中高音某频段特出，很不顺耳，用在S1。4就很班配，后来改用君子的大力神脚架后这些问题基本迎刃而解。我觉得原装脚架也不是绝配，可能用在该牌子的某些书架箱上能发挥最佳效果，但单拿脚架对25周年是不适用的。建议你试用一下大力神脚架，价廉物美，如能上高丘的那更好，但那价贵得吓死人，还是算了。

光明圣骑，你好！我们的观点基本上相同，我原来用25周年原装脚架也有你说的问题。后来我买了LINN的原装钉座和花梨木10公分厚的实木垫板（每块重26公斤），加上我的听音室是紫檀木实木地板（4x6公分的地垅）。现在除了25周年中高频非常优秀外，低频表现也很好：低频下潜深（极低频也很好）、厚实、弹跳力好。总的来说现在声音表现比较全面、好听。

[/quote]

zkh兄能用单拿原配脚架调教出你所描述的声音确实不容易，25周年是一对让人欢喜让人忧的音箱，玩好了声音确实是好听。同为25周年的玩家，再次恭喜你。以后有机会多多交流，一个目的，让25周年出更好的声音。谢谢~~~

发烧论坛