发烧论坛
wkh - 2006/6/20 12:47:00
谢谢博士指点，请教博士对contour3.4的评价
天神 - 2006/6/21 11:18:00
[quote]wkh 在 2006-6-20 12:44:40 发表的内容
谢谢论坛博士后的指点，请教你对contour3.4的评价[/quote]头衔都是虚无缥缈的，不足挂齿。S3.4是一对平衡、中性的座地箱子，比以前的CONTOUR1.8更有亲和力，搭配起来也相对容易些，在18-30的空间里都适用，搭配方面要注意用控制力好，音色甜润细腻的机种。
wkh - 2006/6/21 13:03:00
谢谢你的指点，我喜欢听古典音乐，特别是交响乐，3.4是否合适？另外我目前的功放是SA-91/SP991,甲类100W，是否能推好？
305089787 - 2006/6/21 14:39:00
听音空间不大的话，同等价格应优先考虑书架箱，座地箱的低频很难处理。
天神 - 2006/6/21 14:19:00
[quote]wkh 在 2006-6-21 13:03:09 发表的内容
谢谢你的指点，我喜欢听古典音乐，特别是交响乐，3.4是否合适？另外我目前的功放是SA-91/SP991,甲类100W，是否能推好？
[/quote]S3.4听古典非常合适，不过我没有用声雅的功放搭配过，估计效果应该不差，如果环境不是太大的话也应该能够应付。
wkh - 2006/6/21 13:07:00
谢谢你的指点，我喜欢听古典音乐，特别是交响乐，3.4是否合适？另外我目前的功放是SA-91/SP-991,甲类100W，是否能推好？
liouweiguo - 2006/6/21 21:20:00
[quote]wkh 在 2006-6-21 13:07:35 发表的内容
谢谢你的指点，我喜欢听古典音乐，特别是交响乐，3.4是否合适？另外我目前的功放是SA-91/SP-991,甲类100W，是否能推好？[/quote]
新款，3.4非常好推哦。
天神 - 2006/6/21 11:21:00
[quote]zhang-52se 在 2006-6-20 16:58:30 发表的内容
先谢谢天神兄，我知道音源是弱项，我想等最后再动他。前段时间在400xi上接了audiolab 8000q前级，觉得比以前有韵味，柔和了许多，但高频的飘逸感没有了，觉得有点对不住单拿；所以准备用mbl4004a，mbl中高频优秀，加上400xi 低频控制力，速度，冲击力
上的优势，应该在推动上改善不少。我一直心仪1。3se,，所以想换箱子，但不知道，krell 400xi,能否搞得动1.3se,,有了1。3se，今后就不想再动了（我的终极目标是1。3se），最后在量力换音源。玩这东西，老婆一直反对，所以只能小打小闹，要不然家里就该发烧了[/quote]不知道MBL前级跟KRELL的东西是否咬弦，这不好说。1.3SE的二手箱子，1万很可能拿不下，除非品相比较老旧的。
如果要改善柔顺度，可以用优质木钉垫起功放或音源试试。
笑乐 - 2006/6/22 12:46:00
丹拿信心1号搭配什么功放
我现在用的是:ATC SCM 35 + Krell 400xi + Ayre cx7e ; 感到高音不满意， 我想购进丹拿信心1号， 请问该搭配什么功放？
另外，愿意出售金嗓子306 + 卓丽贵族1号+ 马兰士72；
wkh - 2006/6/23 14:14:00
3.4的高音单元和T300D比有何异同，向博士请教
wkh - 2006/6/23 14:08:00
3.4的高音单元和300D比有何异同，想博士请教。
wkh - 2006/6/23 14:06:00
下午好
wkh - 2006/6/23 14:06:00
[quote]天神 在 2006-6-21 14:19:40 发表的内容
[quote]wkh 在 2006-6-21 13:03:09 发表的内容
谢谢你的指点，我喜欢听古典音乐，特别是交响乐，3.4是否合适？另外我目前的功放是SA-91/SP991,甲类100W，是否能推好？
[/quote]S3.4听古典非常合适，不过我没有用声雅的功放搭配过，估计效果应该不差，如果环境不是太大的话也应该能够应付。[/quote]
下午好！
wkh - 2006/6/23 14:09:00
3.4的高音单元和300D比有何异同，向博士请教
天神 - 2006/6/23 14:24:00
[quote]wkh 在 2006-6-23 14:14:23 发表的内容
3.4的高音单元和T300D比有何异同，向博士请教[/quote]330D高音是丹拿过去的旗舰高音（俗称“高音王”），现在已经被ESOTAR平方高音取代，而S3.4所用的高音是ESOTEC，素质也非常高，有“高音后”的美誉。
wkh - 2006/6/27 15:04:00
博士你好！
wkh - 2006/6/27 15:07:00
非常希望听听你的高见
天神 - 2006/6/28 17:47:00
[quote]consequence 在 2006-6-28 15:27:19 发表的内容
若说ESOTEC比T300D好是很搞笑的,...ESOTEC还不配与T300D比.即使是C4的那一对高音,比T300D也就是50/50,各有千秋而已.[/quote]问题是我没说ESOTEC比T330D好啊？我只是说出T330D已经停产，跟ESOTAR平方齐名的就剩下ESOTEC了。
consequence - 2006/6/28 15:27:00
[quote]天神 在 2006-6-23 14:24:23 发表的内容
[quote]wkh 在 2006-6-23 14:14:23 发表的内容
3.4的高音单元和T300D比有何异同，向博士请教[/quote]330D高音是丹拿过去的旗舰高音（俗称“高音王”），现在已经被ESOTAR平方高音取代，而S3.4所用的高音是ESOTEC，素质也非常高，有“高音后”的美誉。[/quote]
若说ESOTEC比T300D好是很搞笑的,...ESOTEC还不配与T300D比.即使是C4的那一对高音,比T300D也就是50/50,各有千秋而已.
25周年 - 2006/6/30 14:02:00
天神兄，请问贵丰2200推25周年如何？能否达到383的水平？
wkh - 2006/6/30 14:53:00
天神论坛博士后，你好！上一次求教有关3.4的高音单元和300D比有何异同的问题，惹来富盛先生的误解，我表示歉意
wkh - 2006/6/30 14:58:00
天神论坛博士后，你好！上一次求教有关3.4的高音单元和300D比有何异同的问题，惹来consequence
先生的误解，我表示歉意
富盛 - 2006/6/30 0:30:00
[quote]天神 在 2006-6-28 17:47:21 发表的内容
[quote]consequence 在 2006-6-28 15:27:19 发表的内容
若说ESOTEC比T300D好是很搞笑的,...ESOTEC还不配与T300D比.即使是C4的那一对高音,比T300D也就是50/50,各有千秋而已.[/quote]问题是我没说ESOTEC比T330D好啊？我只是说出T330D已经停产，跟ESOTAR平方齐名的就剩下ESOTEC了。[/quote
单元的特性好不好主要看用途来决定的。好像用在DA的M4的330和原厂设计时定型的330在前面看是一样，不过里面连磁路都完全改进咯。所以比较丹拿扬声器上的单元特性谁好谁坏好像有点搞笑。
天神 - 2006/6/30 14:35:00
[quote]25周年 在 2006-6-30 14:02:16 发表的内容
天神兄，请问贵丰2200推25周年如何？能否达到383的水平？[/quote]2200推丹拿在透明度和速度感方面跟383有一定距离。
末世诗歌 - 2006/7/1 4:15:00
小烧报个到，我的配置签名都有了
米少所以给52搭配的都是国货，最近新上的欧博Cyber222胆前级，效果提升不少，声场开阔很多，密度也提高了，声音松软了，不像原来那么硬了，中高音泛音更丰富耐听了
来张欧博的套装
[img]http://images.blogcn.com/2006/6/19/12/subpop,20060619225026.jpg[/img]
下面这个是Cyber222的特写
[img]http://images.blogcn.com/2006/6/19/12/subpop,20060619225041.jpg[/img]
最后来个全家福吧
[img]http://images.blogcn.com/2006/6/19/12/subpop,20060619225133.jpg[/img]
wkh - 2006/6/30 14:48:00
上一次求教有关3.4的高音单元和300D比有何异同的问题，惹来富盛先生的误解，我表示歉意
末世诗歌 - 2006/7/1 13:12:00
[quote]天神 在 2006-7-1 11:51:11 发表的内容
恭喜找到自己喜欢的声音，从环境看来，音箱离后墙的距离稍嫌不足，这样会影响音场的深度，建议在音箱后墙作一定的扩散处理。[/quote]
听音环境是在客厅里，家里人不让做太多的处理，不知道有什么既美观效果又好的材料？现在的音箱距后墙有60-70cm，还要再往外拉？倒是有人建议我在电视上配块厚的机罩，起扩散作用，以加深音场
vanjin - 2006/7/1 17:14:00
[quote]zhang-52se 在 2006-7-1 11:18:41 发表的内容
[如果选合并机，以383为参考，还不如考虑mbl7008,很能发挥单拿的特性，滑润贵气，有一定的厚度，推力也不成问题，虽说120w,推25周年比ml383不差[/quote]
推力差2成！
天神 - 2006/7/1 11:51:00
[quote]末世诗歌 在 2006-7-1 4:15:41 发表的内容
小烧报个到，我的配置签名都有了
米少所以给52搭配的都是国货，最近新上的欧博Cyber222胆前级，效果提升不少，声场开阔很多，密度也提高了，声音松软了，不像原来那么硬了，中高音泛音更丰富耐听了
来张欧博的套装
[img]http://images.blogcn.com/2006/6/19/12/subpop,20060619225026.jpg[/img]
下面这个是Cyber222的特写
[img]http://images.blogcn.com/2006/6/19/12/subpop,20060619225041.jpg[/img]
最后来个全家福吧
[img]http://images.blogcn.com/2006/6/19/12/subpop,20060619225133.jpg[/img][/quote]恭喜找到自己喜欢的声音，从环境看来，音箱离后墙的距离稍嫌不足，这样会影响音场的深度，建议在音箱后墙作一定的扩散处理。
zhang-52se - 2006/7/1 11:18:00
[quote]25周年 在 2006-6-30 14:02:16 发表的内容
天神兄，请问贵丰2200推25周年如何？能否达到383的水平？[/quote]
如果选合并机，以383为参考，还不如考虑mbl7008,很能发挥单拿的特性，滑润贵气，有一定的厚度，推力也不成问题，虽说120w,推25周年比ml383不差