听古典其实没有什么了不起的！ - 非常发烧网

ttsoo - 2006/4/3 16:19:00

LZ的观点，我要指出有两点不同意的地方。

第一，这里没谁是因为觉着听古典可以抬高自己而听古典，绝大部分是因为喜欢才听的。所以没什么了不起这个说法，应该是LZ自己认为，古典发烧友觉得自己了不起。

第二，古典的意思，我认为LZ的概念有问题。古典的英文是classic，就是经典的意思。而经典是因为经历住了时间的考验，没被人们遗忘，没被历史淘汰，而留下来的精品。

假如流行音乐可以经历几十年，甚至几百年之后，仍然被人们喜爱，被人们所推崇那他也是经典。这样的流行音乐才可以在几百年后，称为古典音乐。不过大多数流行音乐没能经受住时间的考验。

Nordic - 2006/4/3 20:58:00

qy123 在 2006-4-3 15:53:44 发表的内容

可是，流行音乐需要心灵稍微的投入一下吗？

说到点子上了！

dr kuang - 2006/4/3 21:03:00

CLASSICAL不是古代的音乐
POP是流行音乐

两者之间有所不同但无绝对界限，两者的分别是形式而不是创作的时间。《何日君再来》的创作时间比肖斯塔科维奇的绝大部分交响曲都要早，但它不是古典音乐。

老卡fans - 2006/4/3 15:45:00

dire 在 2006-4-3 14:57:17 发表的内容
听古典其实没有什么了不起的！我们现在听的可以说绝大部分都是古代的流行音乐，不是很深奥的，只要用你的心灵稍微的投入一下下，你会有和我一样的感觉的！

从来就不觉得有什么了不起

jahal - 2006/4/3 16:21:00

楼主发现有自觉了不起的人吗？

三十九度 - 2006/4/3 21:58:00

dire 在 2006-4-3 14:57:17 发表的内容
听古典其实没有什么了不起的！我们现在听的可以说绝大部分都是古代的流行音乐，不是很深奥的，只要用你的心灵稍微的投入一下下，你会有和我一样的感觉的！

不要以为自已了不起就行。

三十九度 - 2006/4/3 21:41:00

了不起。

眼光光，睇月光 - 2006/4/4 0:39:00

该用户帖子内容已被屏蔽

lqdxy - 2006/4/4 0:41:00

确实没什么了不起！

huangshd88 - 2006/4/4 14:25:00

是没什么了不起的呀，喜欢而已嘛！

了不起的是音乐家、音乐作品、是指挥家、演奏家、是录音师！

LZ怎么会想到了不起的？

自我感觉如何呢？

wayned - 2006/4/4 14:47:00

是没什么了不起的，谁说了不起啦，白说。

牛牛523 - 2006/4/4 9:02:00

LZ真够倒霉的，一发言就被大家教育了一通。

gils - 2006/4/4 9:08:00

确实没什么了不起，别人还会因为你喜欢古典音乐说你是异类，心灵未老先衰。

梅子黄时雨 - 2006/4/4 21:06:00

ttsoo 在 2006-4-3 16:19:08 发表的内容
LZ的观点，我要指出有两点不同意的地方。

第一，这里没谁是因为觉着听古典可以抬高自己而听古典，绝大部分是因为喜欢才听的。所以没什么了不起这个说法，应该是LZ自己认为，古典发烧友觉得自己了不起。

第二，古典的意思，我认为LZ的概念有问题。古典的英文是classic，就是经典的意思。而经典是因为经历住了时间的考验，没被人们遗忘，没被历史淘汰，而留下来的精品。

绝赞！！！

假如流行音乐可以经历几十年，甚至几百年之后，仍然被人们喜爱，被人们所推崇那他也是经典。这样的流行音乐才可以在几百年后，称为古典音乐。不过大多数流行音乐没能经受住时间的考验。

atcxzc - 2006/4/4 21:18:00

上大学时，《音乐欣赏》的老师说，除了《国歌》等等特殊场合的音乐外，其他都叫“流行音乐”，所谓古典音乐究竟是怎么分的？谁能给个定义？

一般见了人我都不敢说我喜欢“古典音乐”，只是说玩玩音响、听听歌。还敢炫耀？在征婚广告上，爱好音乐比爱好文学，好不了多少。

马兰士 - 2006/4/4 9:21:00

《何日君再来》的创作时间比肖斯塔科维奇的绝大部分交响曲都要早，但它不是古典音乐。

good talk!
《何日君再来》waiting for whom? guest?
肖斯塔科维奇 fighting for what？homeland!

文革60-70年代时期，古典音乐（LP）在西方何其昌盛？
90年代，古典音乐（CD）在中国进入HiFi时代。
21世纪，古典音乐已沦为“少数部落”？（DVD、MP3的冲击不轻）

曲高和寡？还是世风日下？不然吼啥“荣辱观”（还作了歌）

古典音乐是一笔世界文化遗产，又是一门严格的学问。年代的久远，不会令精彩褪色。当然也需要后人的推动。

（佛山不是拼命在推动粤曲吗？）

古典音乐不要只是怀念，重在推动，象丽江的水车，生生不息的转动。

（丽江的水车：江泽民提词“世界文化遗产”处）

花花公子 - 2006/4/4 21:54:00

音乐不分贵贱，意在喜欢！

cdc - 2006/4/4 23:16:00

我还在为自己只喜欢听古典音乐而犯愁啦,尝试买过其他类型的音乐CD,都听不完一遍,就收起来了.所以很多人都说我老了,看来真的老了.
郁闷ING...................

speed8888 - 2006/4/4 23:59:00

不过一旦投入进去,古典音乐能给人带来无穷的乐趣

死鬼在听 - 2006/4/4 15:07:00

现在能听古典了?现在觉得很了不起了?
本来也没什么了不起的,废话!

小小奴家 - 2006/4/4 15:22:00

听古典除了浪费钱财没啥了不起的 : )

petershao - 2006/4/5 15:36:00

楼主说的有道理，确实有人在内心深处觉得自己了不起，高人一等的感觉，不过表面不说就是了。

cdc - 2006/4/4 23:18:00

atcxzc 在 2006-4-4 21:18:16 发表的内容
上大学时，《音乐欣赏》的老师说，除了《国歌》等等特殊场合的音乐外，其他都叫“流行音乐”，所谓古典音乐究竟是怎么分的？谁能给个定义？

一般见了人我都不敢说我喜欢“古典音乐”，只是说玩玩音响、听听歌。还敢炫耀？在征婚广告上，爱好音乐比爱好文学，好不了多少。

你还好,我连见到人都不敢说玩音响啊,费事人家说我是恐龙!!!

zejin_wang - 2006/4/5 13:50:00

coldrainw 在 2006-4-5 9:28:06 发表的内容
LZ的看法代表了当今许多人对古典音乐的一种误解，即认为现在的古典音乐就是当时的流行音乐，其实这是不正确的。过去的所谓流行音乐能流传到今天的可谓凤毛鳞角，大多数著名的古典音乐作曲家所写的音乐在他们的那个时代并不流行，有些甚至被人遗忘，其价值往往是在他们死后许多年才被发现。比如古典音乐家排名第一的巴赫，他在世时的名气要比当时许多所谓流行音乐家差远了，其音乐的价值是在他死后一百多年才被人们逐渐认识。现在，巴赫被称为古典音乐之父，而当时许多红级一时的所谓流行音乐家及其音乐却早已被遗忘。
在著名的古典音乐家中，可能也就是施特劳斯家族的音乐属于当时的流行音乐，亨德尔勉强算一个。

说的非常对，谁也没说听古典有什么了不起，楼主的观点很幼稚。

小小奴家 - 2006/4/5 9:42:00

coldrainw 在 2006-4-5 9:28:06 发表的内容
LZ的看法代表了当今许多人对古典音乐的一种误解，即认为现在的古典音乐就是当时的流行音乐，其实这是不正确的。过去的所谓流行音乐能流传到今天的可谓凤毛鳞角，大多数著名的古典音乐作曲家所写的音乐在他们的那个时代并不流行，有些甚至被人遗忘，其价值往往是在他们死后许多年才被发现。比如古典音乐家排名第一的巴赫，他在世时的名气要比当时许多所谓流行音乐家差远了，其音乐的价值是在他死后一百多年才被人们逐渐认识。现在，巴赫被称为古典音乐之父，而当时许多红级一时的所谓流行音乐家及其音乐却早已被遗忘。
在著名的古典音乐家中，可能也就是施特劳斯家族的音乐属于当时的流行音乐，亨德尔勉强算一个。

言之有理.
这就要大家区分:流行音乐和流行的音乐是两码事

古典音乐里有许多流行的音乐,但不能把它们称之为流行音乐
古典是和现代相对而言的,
韦伯恩以后的音乐家写的作品都属于现代音乐,
而现代音乐又要按题材\体裁或风格划分不同种,流行音乐属于现代音乐里的其中一类

coldrainw - 2006/4/5 9:28:00

LZ的看法代表了当今许多人对古典音乐的一种误解，即认为现在的古典音乐就是当时的流行音乐，其实这是不正确的。过去的所谓流行音乐能流传到今天的可谓凤毛鳞角，大多数著名的古典音乐作曲家所写的音乐在他们的那个时代并不流行，有些甚至被人遗忘，其价值往往是在他们死后许多年才被发现。比如古典音乐家排名第一的巴赫，他在世时的名气要比当时许多所谓流行音乐家差远了，其音乐的价值是在他死后一百多年才被人们逐渐认识。现在，巴赫被称为古典音乐之父，而当时许多红级一时的所谓流行音乐家及其音乐却早已被遗忘。
在著名的古典音乐家中，可能也就是施特劳斯家族的音乐属于当时的流行音乐，亨德尔勉强算一个。

发烧论坛