发烧论坛
VRMLSite - 2006/3/1 20:10:00
“大禾花”是DG公司于上世纪90年代推出的一个系列，“大禾花”的英文是“The Originals”，在台湾叫“大花版”。也有些人说这个系列的正确叫法是“大师原版系列”。但目前“大禾花”已经是比较普遍的叫法了，这里也就这么叫了。
DG推出这个系列的CD，CD的封面全部采用当初LP版本的封面，而且说明书内页有一张彩页专门介绍此CD对应LP的发行年代以及当初发行时的相关资料。另外有一点不知道大家注意到了没，那就是大禾花系列CD的CD正面（就是有印刷文字的那面）全部都被设计成LP风格。内环是黄色的，外环都是黑色，DG以前发行的LP也就是这种风格样式。DG把“大禾花”系列设计成这样，一来DG自己很省力，说明书封面设计和CD正面设计全免了，引用LP的就行了，二来或许还能让大家怀旧一下LP的设计。
下面说说大禾花的音效。我感觉大禾花的音效很烂很烂，让人十分失望。同一个曲目，拿以前正价版CD和“大禾花”一作比较就能立刻听出差别。大禾花的音效差太多了。事实上，根本无需拿正价版来比较，只听大禾花的音效就可以听出大禾花的音效有多烂了。大禾花的音效特点就是声音不够饱满，不够雄浑，而且音质偏干，交响乐团演奏起来的声音像室内乐团在演奏。不知道大家对“大禾花”系列的音效有什么看法。
再版唱片音质不如头版，这个现象在DG的“大禾花”系列上显的尤为突出。不过再版的音质不如头版似乎已经成为了一种普遍的现象，不论PHILIPS的50周年系列，还是EMI世纪伟大录音系列都是如此，只不过没有DG“大禾花”系列这么严重罢了。现在已经确定PHILIPS和Decca也即将推出“大禾花”系列，不知音质方面会不会像DG的“大禾花”那样差劲？
bluesky - 2006/3/1 20:54:00
所谓大禾花，不是指The Originals 这两个单词，这两个单词的翻译就是大师原版，大禾花的意思是那个圆标记内的那个郁金香标志，所以才叫大禾花，Decca和Philips虽然也设计成那样，怎么能叫大禾花呢？
至于音效不是我关心的方面，我发现这个论坛太注重音响效果了，有点太过于执着，没意思，还是那句老话，到底是听音乐呢？还是听音效呢。。。莫名
嘀咕 - 2006/3/1 21:27:00
要是真像你说的“音效差太多”、“很烂很烂”，这个系列居然能发行10年还没被顾客拍死，也算是奇迹，说明不光是DG的制作人员集体脑袋进水了哈~~
上山砍柴 - 2006/3/1 23:56:00
我说说我在比较过的两款大禾花和原版之间的差异：
小克莱伯的贝5，跟原版差异不大，几乎可以忽略；
穆拉文司机的柴4-6，大禾花版声音略微柔和，这是因为原版有声音偏硬的指责有关？再，就是原版声音略透亮些，这可能跟柔化处理有关？
rujiandui - 2006/3/2 7:49:00
只能说每个人的主观感受差异还是比较大的，比较起50系列和传奇，我还是喜欢大师原版，而且从市场业绩来看，大师原版依然后劲十足，环球公司显然也意识到这点，在PHILIPS上也加上了类似的商标。
上山砍柴 - 2006/3/1 23:59:00
中价与高价唱片之间的差异最小的，应该是环球公司了。
尤其，我喜欢PHILIPS的50周年和DECCA的传奇系列。
公牛 - 2006/3/2 1:05:00
楼主言重了！
“大师原版”系列有些版本比头版好，有些比头版差！只是差的让你赶上了，不过是掺差不齐而以，我头版和大师系列（头版）俩个版本都有，也反复比较过，确有差别，可没有像你说的很烂很烂。
尤文 - 2006/3/1 21:25:00
我觉得我买的20多张THE ORIGINALS系列唱片的音质很好！
也许头版听的少吧~~~
尤文 - 2006/3/1 21:28:00
今天又买了一张：
[upload=jpg]Upload/20063121281357676.jpg[/upload]
huobs - 2006/3/2 8:13:00
我全凭感觉,对EMI印象最差,DG,PH的中价买的很多,但是EMI的中价尤其是伟大世纪录音尽量避免卖.
又发烧 - 2006/3/2 10:00:00
我是优先买大花版、画廊、master版，没有时才买正价，因为本人耳朵不是很灵，听不到许多细节，也不想听，累
llpp - 2006/3/1 23:11:00
一楼的同志，言重了。
荷花妹妹还是不错的。
doudou - 2006/3/2 9:51:00
只有真正调校得当的音响才能体会到DG的平衡和EMI的质感，否则就会感到DG干而无味，EMI粗而刺耳！俺认为无论从制作、选曲、演绎、音效上看，DG大禾花和EMI世纪伟大系列是再版片中的翘楚！
foma - 2006/3/2 8:01:00
我听的DG 大荷花和楼主感觉相似。
录音略干。
PH 50周年版和EMI伟大历史系列也差些。
investor - 2006/3/2 8:13:00
我就比了小克莱伯的贝5，应该说相差不大。大禾花还是可以的，无论包装和曲目方面。相反EMI伟大系列和PH50周年的，就要差很多了。
reiner_fans - 2006/3/2 9:10:00
DG錄的聲音跟其民族性有相當大的關係,跟德國自產的音響一比聲音真的是有異曲同工之妙..英國`美國`日本亦是有這走向.大家有機會不防認真聽聽比比..
至於大花聲音如何,我想跟個人耳朵喜好的聲音是有關係的,就跟頭版或再版的聲音比較一樣..就自由心證吧..爭辯不完的..
scfan - 2006/3/2 8:54:00
DG的老数码录音正价的声音反而尖薄干，大师原版系列将声音加厚了，听感上舒服很多，细节少了一点，总体来说比正价版好。但从4D开始以后的DG数码录音又明显提升到了一个新水平。
PH的头版没听过，就老的中价版Solo和新的50周年比较，50周年声音浑了差了很多。
EMI的头版声音是发烧级的，世纪伟大录音和其他公司的中价一样，也是以滤除噪音，加厚声音为主，应该说声音还是对得起价格的，就是其中一些历史录音处理得不好。
zejin_wang - 2006/3/2 12:50:00
不同意楼主的观点，在DG的各类唱片中，“大师原版系列”还是不错的！
DG本来就不是以音效取胜的公司，但是他属下的艺术家
无疑一流的居多，因此，就演绎而言,DG的作品是最好的。
就算论录音，DG4D以后的录音是非常优秀的，不能入
很多榜单，那是因为其他的原因。4D以前的录音，给我
印象最深的是60年代有一套伯姆指挥的歌剧，名字忘了，
音效非常棒，但不知什么原因没有任何人提起过，70年代
录的阿卡多/帕格尼尼，也是非常棒的录音，被刘汉盛加入了他的榜单。
说回“大禾花”，这个名字玩LP的都知道指的是什么，
“大禾花”与“小禾花”是不一样，而在CD这个系列里
既有“大禾花”，也有“小禾花”，所以叫这个系列“
大禾花”本身就有待商榷。
这个系列的CD，论音效你看怎么比，与其他公司比可能
确实不怎么样，但与它的原版比，或者更早的LP比，差别真的很小，说明CD转录是十分精心和优秀的。
这个系列优秀的作品太多了，可以说是我的至爱。
chopin - 2006/3/2 16:21:00
;P ;P ;P ;P
歌剧心情 - 2006/3/2 22:38:00
我爱大禾花
wyfatpig - 2006/3/5 16:19:00
感觉大禾花的音质没有楼主说的那么差呀!再加上有价格的优势,封面设计遵循传统,非常漂亮.所以我是绝对的喜爱并支持大禾花版的死硬份子.
gils - 2006/3/5 18:35:00
喜欢DG的大禾花
gx59231 - 2006/3/6 11:37:00
大荷花的价格对的起它的音质!
zhangwanhui - 2006/3/6 9:51:00
DG的禾花系列封面设计的确很漂亮，忍不住要赞一个。。。
英伦四月天 - 2006/3/7 7:53:00
有总比没有好，呵呵
rgl - 2006/3/7 6:54:00
支持DG的大禾花
iceice - 2006/3/7 13:54:00
没有100K以上的系统，老版新版一个样！千万不要盲从！
themos - 2008/3/29 10:37:00
阿格里奇弹巴赫不知lz听过么，大荷花的音质巨好，可能有些稍微差些，但不能一概而论的。
豆豆ＢＢ - 2008/3/29 13:40:00
[quote] 原帖由 VRMLSite 于 2006-3-1 20:10:00 发表
“大禾花”是DG公司于上世纪90年代推出的一个系列，“大禾花”的英文是“The Originals”，在台湾叫“大花版”。也有些人说这个系列的正确叫法是“大师原版系列”。
“大禾花" 的英文是"the originals”，楼主这水平，啧啧.............