请教各位DX，made in France by PMDC...... ？ - 非常发烧网

三石弓 - 2006/2/20 20:08:00

大话在 2006-2-20 19:35:34 发表的内容
不会吧，我有一套DG卡拉扬的63年版贝交全集，其中第2 ，4和第9是made in France by pdo 的，其它的是made im Gerrmany 的，我没感觉它们之间有什么大的分别。

made in France by pdo
PDO是啥意思?啥的缩写?

大话 - 2006/2/20 20:21:00

不知，唱片是这样写的。

大话 - 2006/2/20 19:35:00

不会吧，我有一套DG卡拉扬的63年版贝交全集，其中第2 ，4和第9是made in France by pdo 的，其它的是made im Gerrmany 的，我没感觉它们之间有什么大的分别。

scfan - 2006/2/21 7:59:00

那个Universal的M&L工厂的由来如何呢？

Raxel - 2006/2/21 11:42:00

其中有一段时间,他们生产的时候,其实是把碟片数据压好,然后再冲出中间的圆孔.这张制作方法可以节省成本.所以有些银芯在数据面这边,片芯圆圈的边缘有一点点翘起来.

Raxel - 2006/2/21 11:32:00

对于"Made in West Germany",有些是最早的,在碟面上印by Polygram之前,还有一些是在By PDO的时候,没有印"By PDO".

至于Universal M&L,可能是(未经证实),在Universal买下PMDC之后,卖给EDC之前的一段时间.所以都是Made in Germany by Universal M&L.而不是West Germany.

Raxel - 2006/2/21 1:58:00

三石弓在 2006-2-20 20:08:54 发表的内容

made in France by pdo
PDO是啥意思?啥的缩写?

Polygram, PDO, PMDC, EDC的关系是这样的.

最早的碟片是
Made in West Germany by PolyGram

后来Polygram把他们在西德Hanover的厂卖给了PDO (Philips and DuPont Optical,是Philips and DuPont共同持权的公司).以后生产的碟片改成了.
Made in West Germany by PDO

然后PDO在美国加州,法国,英国都有建厂,所以Made in UK by PDO, Made in US by PDO也都是有的.PDO还提供技术给韩国的CD生产厂.

后来PDO在90年代初解散了,生产厂就还给了Polygram.当时的全称是Polygram Music Distribution Co.. 所以就看到了
Made in Germany by PMDC

后来Universal买下了Polygram

再后来PMDC德国部分,和美国部分卖给了EDC集团.
PDO UK卖给了Deluxe UK
PDO France现在变成了Cinram France.

PDO在德国,美国,韩国,法国生产的碟片,都是涂到片芯的.一般片芯是塑料的都是PMDC, UNI或者UML的.

所以如果片芯写by Polygram一般就是1985年前生产的.1986-1991都是写by PDO.

investor - 2006/2/21 10:31:00

长知识，同问 M&L的由来！

佐治理 - 2006/2/21 0:53:00

我有幸在唱片店做了一次对比（同公司、录音，外包装无差别，1是made in germany，另1是made in france），器材是普通货，有差别，而且不小。当时听的是philips著名的李赫特弹liszt一钢。德国版明显的中频厚，高频明亮，向上延伸好，像是另一套器材出声一样！法国版黯然。。结果拿下德国版

三石弓 - 2006/2/21 21:58:00

解答真详细,不愧是论坛博士后!
谢谢Raxel!

飞行牛仔 - 2006/2/21 13:37:00

EMI和DG的法国版实在是垃圾，我见了都不买。

施季里茨 - 2006/4/16 10:15:00

在乎音乐本身，还是在乎那张塑料片？这里人真是，何况有些碟子01版就只有法国的

科研级旗舰 - 2006/4/16 11:54:00

该用户帖子内容已被屏蔽

reiner_fans - 2006/4/16 12:25:00

记得以前莱纳兄说过最早的应该是Made in W.Germany by PDO的

我手里有两张碟，编号小的那张内环印有Made in W.Germany by PDO，外圈印有Made in West Germany by PloyGram，而另外那张编号大的，内环什么都没印，外圈也印有Made in West Germany by PloyGram，照里说编号小的出厂年代应该要早很多。[/quote]

可能我是錯的,那時我只有Made in West Germany by PDA 沒有看過
BY POLYGRAM的.
但最近買到圖中的這套2CD是内环什么都没印，外圈印有Made in West Germany by PloyGram,,小冊子有提到1986年..
CD編號419 158-2. 這套CD印刷面的顏色看起來是比較不同的,如印刷面顏色較淡及CD的邊緣不是很平整..有點粗粗的..後來壓的就平整,印刷色也較鮮豔點.
[upload=jpg]Upload/200641612171127373.jpg[/upload]

scfan - 2006/4/16 8:19:00

Raxel 在 2006-2-21 11:32:57 发表的内容
对于"Made in West Germany",有些是最早的,在碟面上印by Polygram之前,还有一些是在By PDO的时候,没有印"By PDO".

至于Universal M&L,可能是(未经证实),在Universal买下PMDC之后,卖给EDC之前的一段时间.所以都是Made in Germany by Universal M&L.而不是West Germany.

Raxel兄的推测很对，新版Decca大荷花已是EDC压片了

scfan - 2006/4/16 10:35:00

这张塑料片片对于音乐的传达程度还是大有不同滴

施季里茨 - 2006/4/16 11:36:00

用好的系统和非常差的系统重放再版，头版，法办，德版的差别都很小，只有中不溜的才感觉这好，那好。我曾对比过EMI 杜普蕾的海顿大提琴协奏曲，天使高价办和后出的伟大录音系列，差别微乎其微，没那么吓人，似乎伟大录音极高频更好。还有一张EMI的马里纳莫扎特序曲，一张是天使高价，德国压片，我的是荷兰的二版，也没什么大差别，如果盲听，根本分不出.所以网上一些人说头版什么比再版，德版比荷兰差别大，我看是别有用心，是为高价推销老CD打烟雾弹，我想大唱片公司的放音设备一定是非常公正和完美的，要差别那么大干脆就别做了，系统达到完美的程度，放再版差别应该很微小。

老卡fans - 2006/4/16 17:15:00

施季里茨在 2006-4-16 17:12:49 发表的内容

4d很好，还有什么RCA,EMI,PHILIPS,DECCA都非常好，我这放什么都好听，连盗的都好听，信不信由你，可发站内短信给我，如果有机会可以来我这玩玩，说真的，大家交个朋友,

楼上的在那里?我要来玩

施季里茨 - 2006/4/16 11:49:00

再说一点。我的许多头版CD（都是银圈版）
DECCA 格里格舒曼钢协TAS，科尔泰斯徳九（两张都是ovation系列）
以前系统不是很完美时感觉这些片子效果好啊，后来系统很完美时，以前一些放不好，发闷的片子感觉效果比这些发烧片好很多，这其中有很多都是PHILIPS的廉价片子，
像DECCA的片子，本身录音的瞬态就很好，单确有个致命弱点，许多烧友箱子瞬态不是很好，所以感觉放DECCA的好，如果箱子瞬态很好，放什么片子都很好。
建议大家一个试自己系统的方法：随便找十张CD：头版，再版，廉价，高价，甚至盗版,但都要是正轨公司出版的，如果能有8-9张CD放的都能很满意，说明系统很好，如果只有2-3张放的好，而且还都是头版老CD，或公认发烧CD,就不妙了，我承认老CD极高频好些，但如果系统好完全可以弥补这些缺陷。

scfan - 2006/4/16 13:52:00

施季里茨在 2006-4-16 11:49:38 发表的内容
再说一点。我的许多头版CD（都是银圈版）
DECCA 格里格舒曼钢协TAS，科尔泰斯徳九（两张都是ovation系列）
以前系统不是很完美时感觉这些片子效果好啊，后来系统很完美时，以前一些放不好，发闷的片子感觉效果比这些发烧片好很多，这其中有很多都是PHILIPS的廉价片子。。。

请教老兄你用的系统？

你的部分观点我同意，很多发烧片在高级系统反而露出马脚，倒是DG的录音尤其是4D录音（正价版）在高级系统里才能显露惊人的实力。

不过，如果你的系统不能区分DG正价和中价大禾花的话，分析力值得怀疑，因为大禾花的确是经过处理的，DG正价CD在大多数中低级系统上会被错误反映为声音薄，所以在大禾花里面刻意抑止了高频，加厚了中频，必然带来了解析力的下降，声音变混。

施季里茨 - 2006/4/16 17:19:00

4D难放啊

VRMLSite - 2006/4/16 12:08:00

Raxel 在 2006-2-21 1:58:34 发表的内容
三石弓在 2006-2-20 20:08:54 发表的内容

made in France by pdo
PDO是啥意思?啥的缩写?

Polygram, PDO, PMDC, EDC的关系是这样的.

最早的碟片是
Made in West Germany by PolyGram

后来Polygram把他们在西德Hanover的厂卖给了PDO (Philips and DuPont Optical,是Philips and DuPont共同持权的公司).以后生产的碟片改成了.
Made in West Germany by PDO

然后PDO在美国加州,法国,英国都有建厂,所以Made in UK by PDO, Made in US by PDO也都是有的.PDO还提供技术给韩国的CD生产厂.

后来PDO在90年代初解散了,生产厂就还给了Polygram.当时的全称是Polygram Music Distribution Co.. 所以就看到了
Made in Germany by PMDC

后来Universal买下了Polygram

再后来PMDC德国部分,和美国部分卖给了EDC集团.
PDO UK卖给了Deluxe UK
PDO France现在变成了Cinram France.

PDO在德国,美国,韩国,法国生产的碟片,都是涂到片芯的.一般片芯是塑料的都是PMDC, UNI或者UML的.

所以如果片芯写by Polygram一般就是1985年前生产的.1986-1991都是写by PDO.

scfan - 2006/4/16 13:58:00

施季里茨在 2006-4-16 11:49:38 发表的内容
如果箱子瞬态很好，放什么片子都很好。

随便找十张CD：头版，再版，廉价，高价，甚至盗版,但都要是正轨公司出版的

我承认老CD极高频好些，但如果系统好完全可以弥补这些缺陷。

真不知道说什么好，老兄你还是洗洗睡吧

scfan - 2006/4/16 17:01:00

4D是非常好，但是4D播好正说明存在着其他录音的不好，否则4D又好在哪里呢？

不同的录音、不同的制作、不同的压片，差别都是客观存在的，而且不小。

请列举一下兄认为好、中、差器材各一套，看看问题出在哪里

SINATRA - 2006/4/16 17:38:00

3D的也难放吗？我的老霍高传真就是3D的。

施季里茨 - 2006/4/16 13:17:00

听古典的，都研究到这种地步了，真是“进步”了，看来这里确实是“发烧”论坛啊

施季里茨 - 2006/4/16 16:48:00

差别有，但也没到不能听的地步吧，我的意思是再版，廉价，同样放的也很好

施季里茨 - 2006/4/16 16:45:00

承认4D非常之好，可以讲4D放好了，放其他的基本不成问题.

大家不要什么都不信，我以前说过我见过一张1981年买的CD，可许多人都不信，后来我从一个搞广播的老前辈处得知，他1979年在北京国际广播器材展览会上就看到CD播放机了，并正在播放CD。

scfan - 2006/4/16 20:24:00

施季里茨在 2006-4-16 17:12:49 发表的内容

4d很好，还有什么RCA,EMI,PHILIPS,DECCA都非常好，我这放什么都好听，连盗的都好听，信不信由你，可发站内短信给我，如果有机会可以来我这玩玩，说真的，大家交个朋友,

兄在新西兰？我应该是没机会去那里的，不妨先短信告知我你的器材，我看看是否我的认知有问题。如果连D版都好听，那环球真要关门了。好的器材不应该放什么都好听，好的好，差的也要清晰揭露。

发烧论坛