有没有人认真比较过DG环保装与正价的音质有无差别？ - 非常发烧网

zejin_wang - 2005/12/1 17:00:00

说到这里，我个人还有很多对音乐复制的谜思，也和大家交流交流。

大家知道盗版DVD有两种，一种叫模拟版，就是采用某种手段用放--录的方式，制作盗版，因此它的效果肯定不如正版。另一种俗称"DECSS"，也就是利用软件在电脑上对
DVD进行数码复制，这样制作的DVD基本上效果与正版无异了。
我知道CD格式当然不同于DVD格式。但是我想由此推断，如果真的存在同一录音不同效果，或者如楼上所说
母带会越重复制作越差的现象，我想这只能理解为唱片
公司故意所为！
否则，难道不能将母带完全数码化（不采用任何压缩手段
）一次，以后复制像软件copy一样，永远不变？

我不相信到数字化科技进步到今天，唱片公司非用模拟手段进行CD再版制作！除非他故意。

investor - 2005/12/1 16:58:00

0和1是没有区别，概念上也没有错。
关键在于盘片刻录时的时基差，这好比捏着两只笔写字，按理写出的字应该一摸一样的，可是实际上却是有不同的。
所以用雅马哈F1刻录的盘片和BENQ刻录的盘片会有很大的不同。

zejin_wang - 2005/12/2 8:43:00

weiarc 在 2005-12-1 19:49:40 发表的内容
楼主真是无聊得紧，如果相信自己对就不要问了，结果问了别人好心给你解答你还得非说自己是对的，有意思么？

是有点偏题了，本来就是想问同一录音，在正价和廉价中有无区别。
但是这不无聊吧？音乐发烧中有很多迷思，个人很是不解，跟大家
探讨下而已。借题发挥一下。

zejin_wang - 2005/12/2 18:18:00

名级潜水艇在 2005-12-2 18:01:59 发表的内容
楼上的，回家自己做一下试验吧！事实会证明一切的，最简单的道理是不同牌子的刻录机刻录出来的碟声音都不一样。

你始终没理解我的意思，我不是说发烧友复制，是说，如果唱片公司将母带数码化，就不会有不同版次声音不同的现象。

将母带用专业设备转到硬盘上。然后复制本身不会带来衰减。

世界上最痛恨光盘的人是比尔.盖茨，他说十年后地球上将没有
光盘这种东西。
意思就是，现在的科技，完全可以用更高容量和完全数码化的
硬盘代替光盘。而且，这个时代马上就来了。
只有唱片业不愿意看到这不远的现实。而且，一直坚持不将母带
数码化（证据就是我初始讨论的不同版本声音不同的问题）

好了，over，请讨论正题，否则我不回复了。

investor - 2005/12/2 9:32:00

母带相当于一个公司的商业核心，相当于可口可乐公司的配方，怎么可能交出来。
一个公司要生存，当然要追求利益最大化。唱片公司化了这么大的人力物力做出来的东西当然希望卖个好价钱。
看看现在那些网络游戏公司，这TMD才是暴利JS，残害未成年，达到获暴利的目的。

名级潜水艇 - 2005/12/2 18:01:00

楼上的，回家自己做一下试验吧！事实会证明一切的，最简单的道理是不同牌子的刻录机刻录出来的碟声音都不一样。

zejin_wang - 2005/12/2 17:22:00

回楼上：
是的，因为我觉得唱片公司不可能没有技术保证母带的数码化，真正数码化的东西复制一百万次也是不变的。你电脑里的文件就是数码化的东西，除非硬盘坏了，一个文件复制一万次会有变化吗？

只有人为因素不是技术因素会造成不同版本的差异以及类似的诸多问题。

“80年代的数码录音和今天的数码录音本身就有很大的区”
这与我说的是两回事，我说的是介质和复制、母带出版这些问题，
录音当然每次都不同。

zejin_wang - 2005/12/2 17:53:00

名级潜水艇在 2005-12-2 17:36:32 发表的内容
你怎么拿文件资料和声音比呢？同一首歌你复制一亿次歌词也不会变！这道理幼儿园的小孩都懂！

对呀，把母带用数码设备存放在硬盘上，不就是文件了吗？
影像资料可以这样做，而不受损失，为什么声音不可以？

当然这个过程不是用电脑抓音轨哪么简单，但是数字化专业
绝对应该可以做到，就算这样将母带转化的有衰减，但是，
数字化后的东西，在复制永远不变了吧。

从技术上说，绝对能做到，问题只是唱片公司故意不这么做，我个人的理解。

好了，偏题太多了，请大家回答主题，别的，我们都不是专业人士，认识浅薄就别讨论了。

名级潜水艇 - 2005/12/2 17:36:00

你怎么拿文件资料和声音比呢？同一首歌你复制一亿次歌词也不会变！这道理幼儿园的小孩都懂！

名级潜水艇 - 2005/12/2 13:21:00

zejin_wang 在 2005-12-1 17:34:16 发表的内容
名级潜水艇在 2005-12-1 16:58:07 发表的内容
理论和现实是有一定的差别的，照你这么说我连廉价版的嫌贵了！直接在电脑上下载刻录算了。

你说得其实没错，你电脑上的MP3就能做到，下载、传播、
100%原样，因为MP3是完全数码化的，也因此MP3是唱片业
痛恨的敌人，但是因为MP3其实是一种压缩算法，以牺牲音质
换来空间缩小，因此才听觉才不如CD，如果，唱片公司将母带
不压缩数码化，你真能“直接在电脑上下载刻录算了”。

看你说了这么多理论上的问题，你一直认为唱片公司在玩花样，你有没有自己亲自刻录过碟呢？？？？？？？？？？？？真的没区别？数码技术是80年代就开始发展起来的，可他到今天还不是完美无缺的！80年代的数码录音和今天的数码录音本身就有很大的区别，这说明了什么？理论要变为实际那天还没到来！！！不过我相信会有！

lbcpc - 2008/10/20 14:03:00

怎么看着看着就跑题了

重回：DGG的环保装和正价的音质差异多大？？

尤其都是现在的比较薄的片基情况下……

若飞公子 - 2008/10/20 17:39:00

辩论出来任何一种结果都可以怪音响的:D

GZLPY - 2008/10/20 17:47:00

呵呵，这个我倒是比较过，其实要看具体曲目的，那个三碟装的阿卡多的帕格尼尼的小协全集，比起那个环保装的6碟装，音质要好一个档次，环保装的音场也很薄。但另一些环保装的效果就还行吧

morrissey22 - 2008/10/20 17:54:00

以为这里的人老烧自然牛，没想到误解这么多，动不动就说母带磨损或者jet这种牛头不对马嘴的问题
现在的制版都是直接用数字处理，很多再版完全都没有用到母带，更不用说ddd，全部都是数字化，永远不会有任何磨损误差。

要说到老板音质不同，或者不同版本不同地区生产盘有不同，如果不是唱片公司有意为之，那就是因为成本的考虑，在造盘的工序上节约成本导致有不同。只要愿意，对大多数唱片（尤其是所有数字录音的唱片），100年后的再版也可以和首版一个样

morrissey22 - 2008/10/20 18:00:00

原帖由 名级潜水艇 于 2005-12-2 18:01:00 发表
楼上的，回家自己做一下试验吧！事实会证明一切的，最简单的道理是不同牌子的刻录机刻录出来的碟声音都不一样。

呵呵，你错了，你把概念混淆了。
刻录所引起的jet就好象廉价版的碟在制造过程中压盘次数过多，引起盘片数据的jet，这是制造过程中的问题，而且每次压盘过程中的步骤都不可能完全一样，电平的控制，材料的选择，多少都会有差异，省钱就得降低标准，最原始的原因是出于节约成本
而原始数字文件，永远不会有变化
只要唱片公司愿意不惜成本，在制造过程中用好的原料，压盘模具使用次数限制降低，完全可以做得很好

若飞公子 - 2008/10/20 19:28:00

同一录音出现在不同的系列中声音会很明显不同,因为后期制作的REMASTER 工程师变了.同一录音出现在新老版里的声音不同和压片工艺发生改变和制模工艺发生改变都有关系,现在的音响系统只能很朦胧的给人一些感觉,还无法交待清楚这个问题:D 爱咋搞就咋搞吧,大家把主要精力投入到听音乐中去就行了,没必要为了塑料片自寻烦恼

发烧论坛