大家觉得上海艺术中心的建筑美吗？ - 非常发烧网

ddw - 2005/11/4 11:58:00

钢架玻璃结构风格大该再滥也不会过时
建筑的“莲花”造型，要登上直升机才能领略
该建筑没有大门，只有边门！
大厅饰墙满眼“贝壳”，仿佛置身海鲜酒楼
不管怎样，相信世界顶级设计大师安德鲁的作品总归是好的

ddw - 2005/11/4 12:31:00

安德鲁——世界建筑大师，中华人民共和国首席重大项目承包商

SRX - 2005/11/4 21:51:00

好好利用屋面做太阳能发电，就真正与时俱进了。

YOoooo... - 2005/11/4 17:36:00

远看还是不错的，就是没有什么中国的感觉，太西方了

jamespan58 - 2005/11/4 14:22:00

近看远不如远看。

simon007 - 2005/11/4 13:46:00

everyoung 在 2005-11-4 13:35:09 发表的内容
一定花了不少钱，效果却不怎么样

这样都不算怎么样?
[upload=jpg]Upload/20051141346575187.jpg[/upload]

darajan - 2005/11/4 15:06:00

安德鲁是中国最著名的世界上最闻名的二流建筑师。人家是做飞机场起家的。在他的作品里，飞机场做得还在理。其中比较出色的就是那个倒了的戴高乐机场2号楼。

在中国或是上海的诸多项目里，我想很难挑出一个“杰作”来。

东方艺术中心的建筑本身有一个美好的寓意。不过最后似乎没有很好的为公众体现出来。因为我们很难“看”见。
整个一个体量感十足而缺乏细部的沉闷的空间，也许第一印象还不错，但似乎很难持久。

我最不理解的是为了这5个花瓣而牺牲音乐厅的空间，使乐台，坐位前后间距，走廊宽度都达到忍受力的极限。这不知道是否设计师的原意。

希望国家大剧院可以有些让我们惊异的地方。

everyoung - 2005/11/4 13:35:00

一定花了不少钱，效果却不怎么样

ddw - 2005/11/4 21:48:00

YOoooo... 在 2005-11-4 17:36:59 发表的内容
远看还是不错的

可惜只有天上的飞鸟才能领略

ddw - 2005/11/6 9:53:00

该建筑没有大门，只有边门！

作为上海标志性的艺术宫殿，这扇门太不起眼了。与其说是大门，还不如说是“入口处”

kelvinwu - 2005/11/7 11:13:00

墙上的哪儿是贝壳啊，那是我们的麻将席子，这就是一个老外对中国文化的理解，麻将和席子。

中国人听音乐，就是在打麻将时和睡觉时作背景音乐。简直是侮辱我们中国人。

刘运海 - 2005/11/7 11:52:00

不错,反正是纳税人的钱.

BCok - 2005/11/8 0:12:00

江泽民点名的，谁有敢有意见？几千年的文明都没说服力！最滑稽的是现在国内的设计师敢怒不敢言，在媒体上评了一大筐最后一句：我们跟人家还是有差距的！

庆庆 - 2005/11/8 20:25:00

呵呵，没去过不要乱说。

[upload=jpg]Upload/200511820251387914.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/200511820292260453.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/200511820313850716.jpg[/upload]

sabrina1120 - 2005/11/8 20:45:00

不识庐山真面目
只原身在此山中

长城是杰作吗?你能从动看到西吗?
呵呵.......
看不全,并不等于他不杰出.楼主您说是吗?

中国音响总结 - 2005/11/8 20:46:00

小芽菜在 2005-11-8 20:25:59 发表的内容
说到国家大剧院，那个大水滴，实在是煞风景，与故宫等中国传统建筑很不协调，金属味十足，反感！

看起来杀风景，不过完工以后估计会不错的，结论有点早。

小芽菜 - 2005/11/8 20:25:00

说到国家大剧院，那个大水滴，实在是煞风景，与故宫等中国传统建筑很不协调，金属味十足，反感！

故园夜雨 - 2005/11/8 20:14:00

垃圾,什么玩艺儿.和北京的大屎蛋好有一比了.

ddw - 2005/11/9 22:13:00

sabrina1120 在 2005-11-8 20:45:17 发表的内容
不识庐山真面目
只原身在此山中

长城是杰作吗?你能从动看到西吗?
呵呵.......
看不全,并不等于他不杰出.楼主您说是吗?

看不全,只能怪人类的眼球先天不足~

darajan - 2005/11/9 23:41:00

jamespan58 在 2005-11-9 22:52:28 发表的内容
darajan 在 2005-11-9 22:43:04 发表的内容
学什么都可以，作为中国人，千万别学设计！

一个过来人的忠告？

我还没过来呢，呵呵，一时的火气。

jamespan58 - 2005/11/10 11:58:00

斯卡拉歌剧院的外观好看吗？

kelvinwu - 2005/11/10 13:59:00

darajan 在 2005-11-10 13:45:36 发表的内容
kelvinwu 在 2005-11-10 11:30:36 发表的内容
柏林的爱乐大厅好看吗？还不是因为有卡拉扬和柏林爱乐。

仅对此有十分重大的异议。柏林爱乐大厅不“好看”吗？

况且这和卡拉扬的关系远不如和建筑大师夏隆的关系。那些古建筑当然不在我说的范围之列，也许比较偏激。

好看不好看的主观性很强，很难评论，但柏林爱乐大厅的出名当然不是因为她的外观。

jamespan58 - 2005/11/9 22:52:00

darajan 在 2005-11-9 22:43:04 发表的内容
学什么都可以，作为中国人，千万别学设计！

一个过来人的忠告？

kelvinwu - 2005/11/10 14:06:00

kelvinwu 在 2005-11-10 13:59:29 发表的内容
darajan 在 2005-11-10 13:45:36 发表的内容
kelvinwu 在 2005-11-10 11:30:36 发表的内容
柏林的爱乐大厅好看吗？还不是因为有卡拉扬和柏林爱乐。

仅对此有十分重大的异议。柏林爱乐大厅不“好看”吗？

况且这和卡拉扬的关系远不如和建筑大师夏隆的关系。那些古建筑当然不在我说的范围之列，也许比较偏激。

好看不好看的主观性很强，很难评论，但柏林爱乐大厅的出名当然不是因为她的外观。

我就听过有人说她像一艘撞得变形的破木船。还有她对面的雕塑，被很多人所不接受。

kelvinwu - 2005/11/10 15:49:00

darajan 在 2005-11-10 14:12:19 发表的内容
kelvinwu 在 2005-11-10 14:06:14 发表的内容

我就听过有人说她像一艘撞得变形的破木船。还有她对面的雕塑，被很多人所不接受。

这种说法当然不可避免，也有他的理由。不过我觉得那他和我们的东方艺术中心作类比不太恰当。

这里并不是要将东方艺术中心于柏林爱乐大厅比较，提出柏林爱乐大厅这个例子，是提出一个看问题的方法。

请教：柏林爱乐大厅到底她的特点在什么地方呢？她的音响应该不是最好的。

ddw - 2005/11/10 21:34:00

kelvinwu 在 2005-11-10 11:30:36 发表的内容
平心而论，建筑美是从历史的积淀中透出来的。关键是建筑本身在历史上所扮演的角色。新的东西是一张白纸，招人唾骂是很正常的，一切的一切还得看用她的人。建筑本身只要在技术上没有明显的缺陷就行了。柏林的爱乐大厅好看吗？还不是因为有卡拉扬和柏林爱乐。巴黎的歌剧院好看吗？她却犯了建筑学上的大忌。阿姆斯特丹音乐厅如何？外观是如此的平庸。这种名厅尚且被别人唾骂，像我们这种还没有任何文化积淀的东西，如何来评论呢？历史上的名建筑，有哪一个不是历史和人文赋予她生命的？！

有时候，丑陋的东西也会让人产生好感，比如，内急时见到茅厕:)

夏禄蒂在《简爱》中说，现在的罗切斯特还丑吗？不，感激的心情和许多愉快的联想，使他的脸成为我最爱看的东西。

但愿东方艺术中心这张脸会“变”得美起来

kelvinwu - 2005/11/10 11:30:00

平心而论，建筑美是从历史的积淀中透出来的。关键是建筑本身在历史上所扮演的角色。新的东西是一张白纸，招人唾骂是很正常的，一切的一切还得看用她的人。建筑本身只要在技术上没有明显的缺陷就行了。柏林的爱乐大厅好看吗？还不是因为有卡拉扬和柏林爱乐。巴黎的歌剧院好看吗？她却犯了建筑学上的大忌。阿姆斯特丹音乐厅如何？外观是如此的平庸。这种名厅尚且被别人唾骂，像我们这种还没有任何文化积淀的东西，如何来评论呢？历史上的名建筑，有哪一个不是历史和人文赋予她生命的？！

darajan - 2005/11/10 13:45:00

kelvinwu 在 2005-11-10 11:30:36 发表的内容
柏林的爱乐大厅好看吗？还不是因为有卡拉扬和柏林爱乐。

仅对此有十分重大的异议。柏林爱乐大厅不“好看”吗？

况且这和卡拉扬的关系远不如和建筑大师夏隆的关系。那些古建筑当然不在我说的范围之列，也许比较偏激。

darajan - 2005/11/9 22:43:00

庆庆在 2005-11-8 20:25:20 发表的内容
呵呵，没去过不要乱说。

有照片正好说明问题。随便放上一个东南亚某国的音乐厅就可以把他沦为平淡而无趣的作品。更何况欧美的真正意义的建筑。

我们这边的甲方或者某种胜过甲方的系统实在不明白什么是建筑艺术。

昨日看到一美国建筑大师路易-康的纪录片，他为孟加拉国所做的国会大厦让我，一个骄傲的中国人觉得我们是比较“愚蠢”的，连这么一个小国我们都拿不出一个作品，注意，我有理由说，拿不出一个作品和他，哪怕有资格和它比较。这滋味着实不好受。有时觉得，学什么都可以，作为中国人，千万别学设计！

darajan - 2005/11/10 14:12:00

kelvinwu 在 2005-11-10 14:06:14 发表的内容

我就听过有人说她像一艘撞得变形的破木船。还有她对面的雕塑，被很多人所不接受。

这种说法当然不可避免，也有他的理由。不过我觉得那他和我们的东方艺术中心作类比不太恰当。

发烧论坛