著名厂商经典再版中的好唱片 - 非常发烧网

cartershao - 2005/8/2 20:55:00

现在各大古典唱片厂为了进一步提高经营效益，榨取劳动人民的血汗钱，都纷纷推出了经典唱片的再版，主要有以下三家三个品牌：
1.EMI的世纪伟大录音系列（又分伟大艺术家和伟大录音两类）
2.Decca的传奇系列
3.Philips的50周年纪念系列

但往往事与愿违，这些经过大公司精心包装、封面装帧焕然一新的再版渐渐被许多发烧友们评判为“历史的倒退”，主要问题在于，与“土得掉渣”的旧版相比，再版的录音制作技术被发烧友们认为“生硬、冷漠、缺乏韵味”等等，加上再版的价格定位于中价，不但给不少乐友留下廉价货的名声，另一方面也在无形中炒作了旧版……

现在就请问各位有经验、有想法的乐友，请实事求是地推荐一下这些再版制作录音中还值得购买的唱片，毕竟我想真的再版音质整体不如旧版的话，也不能一棍子打死地否认任何一张再版都不如旧版。各位乐友们能否帮大家遴选出这些青出于蓝的再版唱片呢？

swann - 2005/8/2 22:08:00

我倒觉得楼主说的三个系列不错。新技术翻制后细节比旧版更丰富，已是明显的事实；至于是否缺少了“韵味”，则是见仁见智了。

白开水 - 2005/8/2 23:05:00

事实求是的说，我听过新版的和老版的一些唱片，如果一概而论谁好谁坏应该不是很科学的。
就我听过的而言，新版对声音的取向和老版不太一样，也许有人喜欢新版的声音，有人偏好老版的声音。
因为缺乏更多的比较，所以我不在这里胡说八道，只是谈谈我自己买的phlips50周年里的李赫特的李斯特1、2钢协制作的就是不错的，另外rca的肖邦夜曲我也买了，感觉新版把声音处理的过于干净，有点水至清则无鱼，至于ＤＥＣＣＡ传奇系列的马里纳四季，由于这是重新混音的add制作和原来的aad正价的声音差别比较大，但这可能不代表整个传奇系列的制作水准（本人听的不多，只对我听过的发表些浅见），DG的混音还是不错的，更多的使音质更为醇厚，更象lp的声音。
总结以上的观点，我觉得新版价格低、曲目多，声音可能也并不差，老版基本不容易买到，有时候人为炒作因素过大，因此也不能盲目迷信老版。

investor - 2005/8/2 21:04:00

另外想说的是CD被当作古董、收藏品在炒做，我觉得真的是没必要，因为这些都可以被原版复制。听CD是为了得到CD内容中的享受，而不是放在那里就能得到音乐的享受的。

cartershao - 2005/8/2 21:39:00

这个问题在EMI身上反映的特别明显，至于DG的原音系列不知算不算再版制作（应该也算吧）……
那么能否推荐一下？就像“小双张推荐”精华帖一样：）

ZXW2216 - 2005/8/2 22:24:00

三个厂牌，我最晕ＥＭＩ的ＡＲＴ
不过，大卫和塞尔的布小协（没听过和克莱姆佩勒版）我推荐：）
另外两个买的不多，很想知道ＤＥＣＣＡ传奇里老克莱伯的费加罗婚礼转制的如何，因为以前买的几张传奇系列给我感觉动态太大，我的小喇叭总有些包不住，所以见过Ｎ次没敢下手．．．

berliner - 2005/8/3 12:34:00

不要一味追求初版。

名级潜水艇 - 2005/8/3 14:34:00

music1980 在 2005-8-3 13:37:55 发表的内容
我是老版唱片的忠实拥戴者。
为什么这样，老版比新版的音效好吗？说真的，我的音响比较次，听不出来！那我为什么还一定要老版，我在这里说一句话，你们可以仔细去推敲，对与不对我一说您一听，您觉得不对就当我胡说八道：
老版唱片给我感觉像艺术品，新版唱片给我的感觉就是商品！

特别在封面的制作上，老版和再版相差更大。（个人感觉音乐和艺术还是相关的）

investor - 2005/8/2 21:02:00

我倒觉得再版片挺好，价格适中，在买不到旧版、或者旧版被炒成天价的情况下，买再版中价，感觉就是物美价廉。至于说录音效果如何，在很多历史单声道录音都有大量的追随者的情况下，和旧版稍有差距这有什么关系呢？况且很多发烧友的系统根本是比较不出有什么区别的。
另外这些录音历史年代也都比较远了，和现在的新录音相比是无法比拟的，要听效果那不如听新人新版。但是我们需要的是那些音乐巨匠们给我们的音乐震撼，不是那一点音效有什么区别。

qy123 - 2005/8/2 21:33:00

investor 在 2005-8-2 21:02:38 发表的内容
我倒觉得再版片挺好，价格适中，在买不到旧版、或者旧版被炒成天价的情况下，买再版中价，感觉就是物美价廉。至于说录音效果如何，在很多历史单声道录音都有大量的追随者的情况下，和旧版稍有差距这有什么关系呢？况且很多发烧友的系统根本是比较不出有什么区别的。
另外这些录音历史年代也都比较远了，和现在的新录音相比是无法比拟的，要听效果那不如听新人新版。但是我们需要的是那些音乐巨匠们给我们的音乐震撼，不是那一点音效有什么区别。

同意。我们是为了欣赏音乐，不是为了一点音效区别。当然你有钱的话，可以都买回来，慢慢听音效区别吧。

真包公 - 2005/8/3 9:31:00

那些五、六十年代的录音，对最初版本的CD而言，也算再版，CD是80年代后才普及的，那些五、六十年代的录音都是经过ADD，AAD等方式处理的再版，有些音效还不如现在这些经过技术处理的再版音效，如飞利浦50周年的24BIT处理过的音效可能比最早的CD版本还强。

wangkan430 - 2005/8/3 20:40:00

music1980 在 2005-8-3 15:07:45 发表的内容
名级潜水艇在 2005-8-3 14:34:37 发表的内容
特别在封面的制作上，老版和再版相差更大。（个人感觉音乐和艺术还是相关的）

封面制作当然是最直接的感受，
当然还有更多比如压片工艺、外包装、说明书等，这都是能感受到的，最重要的是在这些表象后所隐藏着的看不见、摸不着的东西，那就是唱片商的态度，头版唱片唱片商是本着传承音乐、传承艺术（当然不可否认，也是为了商业利益）的角度去发行，但在再版唱片的发行过程中，这种“传承”没了，剩下的只有低劣的设计、工艺和铜臭味。

说得太极端了。。。凭什么说再版就是‘低劣’的设计？

music1980 - 2005/8/3 15:07:00

名级潜水艇在 2005-8-3 14:34:37 发表的内容
特别在封面的制作上，老版和再版相差更大。（个人感觉音乐和艺术还是相关的）

封面制作当然是最直接的感受，
当然还有更多比如压片工艺、外包装、说明书等，这都是能感受到的，最重要的是在这些表象后所隐藏着的看不见、摸不着的东西，那就是唱片商的态度，头版唱片唱片商是本着传承音乐、传承艺术（当然不可否认，也是为了商业利益）的角度去发行，但在再版唱片的发行过程中，这种“传承”没了，剩下的只有低劣的设计、工艺和铜臭味。

investor - 2005/8/3 8:36:00

新旧版本的区别也很有可能和操刀的制作各自取向不同有关（推测）。旧版的制作者和新版的制作者年代不同，音乐取向不同，所以同样的母带，做出来的东西就不一样了。其实JVC的XRCD据说出的一些古典CD，是日本技师到EMI等公司去翻过来的东西，根据自己的喜好进行处理的，XRCD在音效暴好的同时，估计和老版也有很大的区别，这点好像没人说起过。

ZXW2216 - 2005/8/3 20:43:00

[upload=jpg]Upload/20058320425490765.jpg[/upload]
这个封面好在哪里了？？？？

虎豆豆 - 2005/8/3 17:42:00

学习中。。。。

clk - 2005/8/3 8:34:00

好事!不用買抄價碟!

music1980 - 2005/8/3 13:37:00

我是老版唱片的忠实拥戴者。
为什么这样，老版比新版的音效好吗？说真的，我的音响比较次，听不出来！那我为什么还一定要老版，我在这里说一句话，你们可以仔细去推敲，对与不对我一说您一听，您觉得不对就当我胡说八道：
老版唱片给我感觉像艺术品，新版唱片给我的感觉就是商品！

白开水 - 2005/8/3 17:30:00

music1980 在 2005-8-3 15:07:45 发表的内容
名级潜水艇在 2005-8-3 14:34:37 发表的内容
特别在封面的制作上，老版和再版相差更大。（个人感觉音乐和艺术还是相关的）

封面制作当然是最直接的感受，
当然还有更多比如压片工艺、外包装、说明书等，这都是能感受到的，最重要的是在这些表象后所隐藏着的看不见、摸不着的东西，那就是唱片商的态度，头版唱片唱片商是本着传承音乐、传承艺术（当然不可否认，也是为了商业利益）的角度去发行，但在再版唱片的发行过程中，这种“传承”没了，剩下的只有低劣的设计、工艺和铜臭味。

我觉得你说的有道理，老版本的唱片的确在压片、包装上更为考究，但如果说什么再版唱片完全为了商业利益，失去了传承音乐的艺术的观点我不赞同，首先，唱片商发行头版唱片也好重新制作发行新唱片也好主要的目的都是赚钱，只不过新唱片的商业化更明显一些，但是传承音乐的本质并没有变化。唱片公司之所以发行新唱片肯定是市场使然，如果广大古典音乐爱好者均如我们168中朋友一样热爱老唱片的话，唱片公司既能少划心思重新设计包装和制作，又能大大的赚钱（老版唱片价高、曲目少），所以我的观点恰恰相反，新唱片由于价格低廉、曲目更多，应当更好的起到了传承音乐文化的作用，而客观的说新唱片少的就是那份历史和文献价值，少的是老版唱片制作的严谨和认真。其实何止唱片业如此呢：）

发烧论坛