加肥猫 - 2005/7/9 11:15:00
听说《皇家芭蕾》再版
急忙电话拨通梨园
"喂喂...."
"噢噢....怎么样？"（梨园：口头语）
"......"
"里似想要头版
不好意思卖完"（音译，下同）
"....."
"噢，还有一张留给你
编号似嘛X51...."
"只要不是XX5
号多号少俺不在乎...."
.......收单，取件，回家开苞，吓俺一跳，以为是ABC送来的连环画呢（呵呵，休怪！俺见ABC的碟太少了），复打开细看，见ABC"皇妹"果然皇族血统，古香古色，内附精美防花眼大图，感ABC之用心良苦，老幼皆宜，"皇姐"反显有些小家碧玉，转念一想，血脉相通，又有何妨。取出唱片细瞧，印刷面却和"皇姐"不同，仿LP式样，想必是借鉴了大禾花的灵感吧...
活活，还是先来看下皇姐皇妹合照吧，别笑皇妹脚大啊（图一）..
[upload=jpg]Upload/20057920572521084.jpg[/upload]
让俺瞅个正脸吧，掉转180，雪亮雪亮银光面啊......哈哈，好！不施粉黛，清新自然，俺喜欢（最瞧不起合金冒充金版）。
ABC"皇妹"的进身照，不许歪想啊.（图二）
[upload=jpg]Upload/20057921174090894.jpg[/upload]
"皇姐"内妆图（j借图一用）
[upload=jpg]Upload/20057921274333673.jpg[/upload]
clk - 2005/7/9 11:31:00
ABC唱片壓片質量是可以的。聲音還對得起它的價錢啊。
scfan - 2005/7/9 13:53:00
语焉不详
recorders - 2005/7/9 21:56:00
今天听了朋友的ABC出品皇家芭蕾，据说是头1000张的，可惜看半天也没找着那里标有数字记号，一听发现背景有毛躁感，声音很干，没有一点音乐的感觉，刚好有另一位朋友带有原版皇家芭蕾的刻录盘，马上对比是否有上述情况，刻录盘一听没有刚才的问题，给人聆听音乐的感觉。
eric - 2005/7/11 10:44:00
baggioforever 在 2005-7-11 1:02:54 发表的内容
我今天也被js怂恿下买了一张；回来一听，哇噻，北京躁的不得了，这那是发烧音乐，还要125大元，真tmd黑。看来下次还是买碟小心点。呵呵 发烧有时===糊涂！！！
|
应该是背景吵得不得了是吧？恭喜你。
原因？请看看看第二段《难关》：
加肥猫 - 2005/7/10 20:02:00
.....为避免喜旧厌新，先将 ABC"皇妹"放入CD机中，先选听老柴《胡桃夹子》选曲之“进行曲”，先由管号欢快地奏出轻盈的旋律，弦乐部大提琴贝司急切地拨奏应和.接着长笛提琴等接续...仿佛为我们呈现出一个童话色彩的世界，很亲切啊！想起俺对古典音乐"老帽"的时光....唱片中乐团各部清晰度不错，旋律色彩较明快，冷不丁听一下倒觉有"皇姐"几分姿色，然而静下心来细听，一曲下来，却觉意犹未尽，弦乐部不够充实饱满，大提琴贝司像是三、四支琴弓在演奏，群体感较含糊...
吼，是不是俺太挑剔了，换上"皇姐"不会好到哪里吧？....等着吧，该"皇姐"啦，说真的俺平时都不舍得碰她一下，还不时担心她会年老色衰呢，好，来吧，音声一出，倒未觉抢耳，但各部就位，有条不紊，大提琴贝司特质感强，成群浓密，而又不乏清晰，弦乐层层片片，拉弓擦弦，很是热烈....刚刚听得入耳，曲乐戛然而止，毫无拖泥带水之感......
接下便是那段糖棉仙子之舞，仍由CLASSIC"皇姐"来表现：钢片琴轻盈飘逸，弦乐器或撩或拨，大管低吟松软，管号音色油润而光泽度佳。而换上ABC"皇妹"，则弦乐被管乐部淹没许多，高音区偏亮，整体不够丰盈，薄了许多.....
经过两天的聆听比对，感觉两者声音上的差异还是可以确定的，相信许多烧友更有体会的。如此看来，即使在技术手段更为先进的今天，一张优秀唱片的诞生，也仍需精益求精的泡制精神，ABC"皇妹"的再版，客观上无疑使广大发烧友有了耳福，但我想：如果ABC能够把它的全力放在使这段经典录音有所超越上，至少应有近百分的保持（能为而不为之？），少一些商业上的噱头，那么这张碟或许真的可以称得上“尊贵无比的声音”了。
baggioforever - 2005/7/11 1:02:00
recorders 在 2005-7-9 21:56:41 发表的内容
今天听了朋友的ABC出品皇家芭蕾，据说是头1000张的，可惜看半天也没找着那里标有数字记号，一听发现背景有毛躁感，声音很干，没有一点音乐的感觉，刚好有另一位朋友带有原版皇家芭蕾的刻录盘，马上对比是否有上述情况，刻录盘一听没有刚才的问题，给人聆听音乐的感觉。 |
我今天也被js怂恿下买了一张；回来一听，哇噻，北京躁的不得了，这那是发烧音乐，还要125大元，真tmd黑。看来下次还是买碟小心点。呵呵 发烧有时===糊涂！！！
我爱辉辉 - 2005/7/10 20:12:00
快点吐尽！吊销啊！
甘大少 - 2005/7/11 11:37:00
加肥猫 在 2005-7-10 20:02:21 发表的内容
.....
经过两天的聆听比对，感觉两者声音上的差异还是可以确定的，相信许多烧友更有体会的。 |
猫兄，有的烧友说在一般器材上听不出分别，起码十万的器材以上才能听得出分别。你小心挨砖头。
加肥猫 - 2005/7/11 12:12:00
甘大少 在 2005-7-11 11:37:59 发表的内容
加肥猫 在 2005-7-10 20:02:21 发表的内容
.....
经过两天的聆听比对，感觉两者声音上的差异还是可以确定的，相信许多烧友更有体会的。 |
有的烧友说在一般器材上听不出分别，起码十万的器材以上才能听得出分别....... |
引用刘汉盛的话：“那肯定是您错而不是我错..”
本贴只是做声音的对比，不研究性价比，何况不少再版的金CD除了价格好外，其声音却不见得要比普通CD好......
scfan - 2005/7/11 11:30:00
就这价钱，不错了，金版炒得太高。能播好这复刻版CD，器材已很不错了。