曼弗雷德 - 2005/7/7 13:02:00
这是我最喜欢的曲目之一。
听了不少版本！希望同好说说各自喜欢的是哪一版？谢谢！
GXDFLC - 2005/7/7 13:22:00
[upload=jpg]Upload/20057713215915067.jpg[/upload]
Maurice - 2005/7/7 20:43:00
[upload=jpg]Upload/20057720432165645.jpg[/upload]
莱纳 - 2005/7/7 23:47:00
莱纳版的演义无可替代
尽管也有人很推崇费里恰依版
但没听过！
不知道那位前辈听过，觉得如何啊？
ju - 2005/7/7 19:47:00
曼弗雷德 在 2005-7-7 15:55:37 发表的内容
还有吗？？？ |
[upload=jpg]Upload/20057719471623666.jpg[/upload]
小松 - 2005/7/7 21:34:00
我的和楼上应该是一个版本。
[upload=jpg]Upload/20057721335553986.jpg[/upload]
GXDFLC - 2005/7/8 0:40:00
这个曲目由于血缘的关系，还是几位匈牙利籍指挥的版本名气更大更权威一些
曼弗雷德 - 2005/7/8 12:43:00
我大致听过以下一些，很差的就不提及了：
卡拉扬、莱纳、索尔蒂（数码+模拟）、夏依的DECCA数码、小泽的波士顿实况演出、拉特尔、布莱兹的DG、多拉蒂、莱文
曼弗雷德 - 2005/7/8 13:54:00
felixcat 在 2005-7-8 13:31:50 发表的内容
各个名版摆出来，我觉得这一款是相当之好的：
[upload=jpg]Upload/20057813285029192.jpg[/upload]
小泽的演绎，我门外汉，挑不出毛病。
我觉得对于作为欣赏的用途来看，对于作品的处理，只要不是有明显有缺陷的话，怎样说都将是有理的。所以无谓选出谁演得最好。甚至有明显缺陷的（比如说多纳依亲自演奏的儿歌变奏曲，快速掠过一堆音符时n个音没按清楚），也未必损害一个演绎的艺术地位。
所以还是看录音。在录制效果良好+母带保存得当的情况下，70年代的音效绝对比以往的好一个档次。DG和Mercury的风格最不适合表现现场感，前者就像在听众耳朵里塞棉花（LP塞的是湿棉花，CD塞的是干棉花），而后者就像把乐队挤放在地下秘密小剧场那样，偌大的一支管弦乐队立刻变成酒吧舞台上的小乐队。Decca的适合构筑一个虚拟的空间，假如我们能够说服自己，认为所听到的和现场乐器摆位一样，那也OK；70年代的时候，EMI好的录音绝对是让别家大吃一惊的，无论在现场感还是乐器质感上，虽然不一定“美”，但是却十分之“真”。
|
小泽的这张倒是没有听过！但是照片很喜欢！收了！谢谢楼上
曼弗雷德 - 2005/7/8 12:49:00
其中演奏来说，卡拉扬的柏林当属顶级。尤其最后乐章无穷动，柏林的表现～无出其右。
但是气氛的感人程度：莱纳应为绝后。模拟录音的登峰造极制作，演奏同样因为充满激情而感人肺腑。
录音：多拉蒂的不错，可演奏一般；小泽的实况，应该算是很优秀的，但是缺乏一些内在的激情（很遗憾），演奏水平是顶级的！索尔蒂的数码版也是最好的录音示范，当然演奏激情四溢，可惜缺乏内省，尤其在第四乐章，很明显的索尔蒂式的粗犷，味道没有了～比较一下卡拉扬的柏林版，你绝对拍案叫绝！老卡的20世纪音乐竟然能这么优秀，而且是60年代的。这张在老卡的60年代模拟录音中，应该是特别优秀的录音。好像在耶稣基督大教堂的录音，可共响并不太影响录音的清晰，相反温暖感的同时，层次很漂亮！莱纳的录音是典范，不多说了。绝对值得收藏的东西。莱纳的精神向来是我敬佩的！夏依的录音很漂亮。DECCA的音乐会堂的录音一向高水准，演奏的节奏差了一些。这是演奏现代派音乐的致命点。
对于节奏，卡拉扬的同样是伟大演绎。卡拉扬无论如何都是全才，对现代派音乐能把握到这种档次，不得不叹服！
总之：卡拉扬的版本是这部现代派作品最优秀的演绎之一，我觉得很难有新的演绎能与之并论。
关于巴托克的乐队协奏曲，应该算是现代派作品的伟大示范。深刻、内省、感人至深但同时蕴涵高超配器作曲技巧。而且不是故弄玄虚的作品。所以深受爱乐人士的喜爱！
午饭后闲谈7.8
felixcat - 2005/7/8 14:14:00
曼弗雷德朋友不用客气。EMI有好多好录音收在库里不再版。能够出版CD的那些是幸运的了。对于旧录音来讲，现在EMI已经出过CD的那些只是它的资源里冰山一角而已。
felixcat - 2005/7/8 13:31:00
各个名版摆出来，我觉得这一款是相当之好的：
[upload=jpg]Upload/20057813285029192.jpg[/upload]
小泽的演绎，我门外汉，挑不出毛病。
我觉得对于作为欣赏的用途来看，对于作品的处理，只要不是有明显有缺陷的话，怎样说都将是有理的。所以无谓选出谁演得最好。甚至有明显缺陷的（比如说多纳依亲自演奏的儿歌变奏曲，快速掠过一堆音符时n个音没按清楚），也未必损害一个演绎的艺术地位。
所以还是看录音。在录制效果良好+母带保存得当的情况下，70年代的音效绝对比以往的好一个档次。DG和Mercury的风格最不适合表现现场感，前者就像在听众耳朵里塞棉花（LP塞的是湿棉花，CD塞的是干棉花），而后者就像把乐队挤放在地下秘密小剧场那样，偌大的一支管弦乐队立刻变成酒吧舞台上的小乐队。Decca的适合构筑一个虚拟的空间，假如我们能够说服自己，认为所听到的和现场乐器摆位一样，那也OK；70年代的时候，EMI好的录音绝对是让别家大吃一惊的，无论在现场感还是乐器质感上，虽然不一定“美”，但是却十分之“真”。
posthouse - 2005/7/8 19:14:00
很佩服elixcat兄对唱片的了解，特别是对录音的了解。但是个人觉得felixcat兄似乎更为关注的是录音，相比较对曲目的演绎就差一些。
“只要没有明显的缺陷”，就可以当做对一个作曲家的作品甚至是一个伟大的作品演绎好坏的标准了吗？
没有恶意，可能每个人注重角度不同
从felixcat兄增长了很多见识，感谢
jazzlee - 2005/7/9 9:07:00
切利比达克的我只试听过一小段，感觉也不错！但没有收下。
静心下来听巴托克的音乐，会听到许多人生哲理。不知大家有何体会？