发烧无止境 在 2005-5-17 10:02:20 发表的内容
攻击ABC的是其对手或没听过ABC唱片的.
. |
兄台这话说得···如果说“攻击”假XRCD的就是XXX的“对手”，那您如此固执地维护XXX的假XRCD，别人也可以说您是“枪手”吗？
我无意“攻击”谁谁谁，我只关心那些普普通通的K2制版CD被假称为XRCD的事实——这个事实，您试着否认一下给我看看行么？
我绝对相信您手里的那些唱片都是您自己花真金白银买来的，而且您都听过了。不过，我还说句大实话：您提到的XXX公司的唱片我绝对比您听得多，真的。它家的自有录音水准在国内制作商中算是数一数二的了，我觉得比雨林、柏菲等同样在广州的公司要强，这一点我绝对承认。我所遗憾的就是它的虚假标称——不是XRCD为什么要打上大大的“XRCD”标志呢？
这样的“标志欺诈”、“货不对版”，我还没见到其它哪家公司出的正版碟上有出现过——D版的我们就不用提了，D版碟商们是什么高技术LOGO打眼就敢统统往封面封底上印上去的···如果其它哪家公司也有这样的欺诈做法，我会毫不犹豫地一样拍它！
这样“标志欺诈”的有害后果至少有以下几点：
1、指鹿为马，人为地搞乱唱片高技术市场，造成普通大众特别是未入门者的观念混淆，从而直接导致高技术的早夭。
当年曾经与XRCD技术分庭抗礼的HDCD技术早已因为自身技术保护及市场保护不力以及中国不良唱片厂商们的非法与欺诈性操作而“烂了市”，“落势的凤凰不如鸡”，如今有谁提起HDCD还会觉得它是不可亵玩的“高技术”呢？而XRCD技术就不同了，JVC研发它同时又垄断它，在令一些唱片厂商怨声载道的同时，又很好地保证了它的健康与良性发展。至今说起XRCD技术，大多数人还是觉得它保持了它原有的价值与技术先进性，在口碑上，它早已把HDCD抛离了几条街。
2、非法使用XRCD所带来的欺诈性使广大唱片消费者直接遭受经济损失。
虽然标称为“XRCD”的K2制版CD定价只有几十元，但与其它普通CD相比无疑还是稍高的，但是可能很多只是听说XRCD技术怎么怎么好而实际上对XRCD一窍不通的消费者在心理上不会觉得它价格高而是觉得它价格低得令人振奋，因为他们看到了封面上大大的“XRCD”字样，他们觉得自己捡了个大便宜···于是，买得越多，吃亏越大。而一旦再看到其它真正的XRCD制品，他们会觉得价格超出自己买到的XXX出品两倍，太贵了，于是绝不问津真正的XRCD制品···于是，鸠占雀巢，假XRCD大行其道，而如假包换的XRCD制品倒是没了市场，于是，XRCD的未来与已经败落不堪的HDCD也相距不远了···最终，原本的确高妙的唱片高技术被非法操作的厂商们害死，而作为消费者的我们呢？还能指望听到什么好东西？
3、不是XRCD而标称为XRCD，客观上构成了对唱片同业的不正当竞争。
别的地方我就不说了，就说说广州。广州已经有二十余家规模不同的本土唱片公司，出品的档次与价格本就大同小异，但是，不是XRCD而标称为XRCD的制品在市场上无疑能够欺骗众多消费者，占有相当大的市场份额，而那些规规矩矩经营的公司则无疑会处于劣势···这就是不正当竞争。如果其它公司因此而不忿，同样来挂羊头卖狗肉，您能说这不是唱片消费者们的灾难么？
······
别人我不敢说，但我自己有限的几个帖子也都是在说道理，我从来没有侮辱谁，我对自己不懂的东西或者没有接触过的东西是不会胡乱置喙的。
所以，“攻击ABC的是其对手或没听过ABC唱片的”——这话我建议您修改一下。
这里当然是自由论坛，谁都有发言表达的权利，但是网络即是人间，在世间坦荡为人的话，在网络上也该体现应有的人格，虽然在网上谁也看不到谁。