Dr.PAN 在 2005-5-19 6:30:27 发表的内容
tigerkiller&Raxel兄：
请对比ABC和雨果说明书中它们的XRCD制作流程是否一样。而且，是否也符合你们列出的XRCD流程标准(压碟除外)。
关于雨果压碟被JVC认可的事，请看：
http://www.hugocd.com/hugo/showit.asp?topicID=2660&subject=express
http://www.hugocd.com/html/
因此，我觉得ABC的母盘应该是JVC制作的XRCD，但它未被授权压碟。所以只好鬼鬼鼠鼠的表示XRCD，表现在：1.不敢在CD盒面压上XRCD，只用印有XRCD的纸贴上。2.不敢用各种形式表达已被授权压碟。3,连CD碟也不敢印上XRCD，但别人的XRCD都不是这样的。
请教，我说得对吗？ |
PAN兄是仁厚长者和爱乐前辈，不用太客气呵。
我还从来没有留意过“雨果”版XRCD的内页技术说明，您这么一对照，我才发现XXX公司版的伪“XRCD”唱片内之技术说明完全是照抄“雨果”的。即使是这样，它还是错的，比如我前面提到的“光碟录音机”乃“MO录音机”之误——“光碟录音机”一词现在另有所指，它是指那些以CD-R为客体进行烧录的台式录音机，而MO则是磁光盘···“雨果”的XRCD中这样来翻译这个词本身也是错的，而XXX版的伪“XRCD”既然照抄“雨果”的文字，自然也就是跟着错了！
您给出的“雨果”主页链接中，我看不出任何能够说明“雨果自行压XRCD碟被JVC认可”或者“雨果”官方自称“雨果自行压XRCD碟被JVC认可”的证据。
http://www.hugocd.com/hugo/showit.asp?topicID=2660&subject=express
http://www.hugocd.com/html/
以上网页中的说法是“日本JVC录音认可的顶级XRCD24最高水平制作压碟”，其中的“日本JVC录音认可”是指“雨果”的原始录音质素得到了对拿去做XRCD的外来录音母带相当挑剔的JVC公司的认可，觉得它具备进行XRCD技术加工的资格。此话的意思绝不是说JVC认可了“雨果”自行从事XRCD甚至XRCD24的压碟。所以，您可能是误解了此句的意思。再说，人家“雨果”这个说明是用在它家的正牌XRCD唱片中的，XXX版伪“XRCD”也就是实际的K2制版CD把它如此照搬过来，这算什么？不可笑么？
据我的经验，网页中的那段文字不一定是“雨果”公司的官方文案，而是哪家媒体上某人写的相关推荐文章，只是被“雨果”借来用用而已。我自己的某些文字也被“雨果”借去过。
另外，在概念上，您可能有些混淆。我说过了，XRCD是从母带处理到母盘制作再到JVC专门生产线压碟的全过程概念，比如前面提到的MO录音机等，就是它必然用到的设备，而仅仅做K2处理的话则用不着这些。XRCD唱片与K2制版唱片的区别绝不仅仅在于最后压碟是不是由JVC来完成——前面几道工序就差别着呢！我已经在前边列举得很明白了，XRCD的前几道工序在纯K2 CD的制作工序中是没有的。
“我觉得ABC的母盘应该是JVC制作的XRCD，但它未被授权压碟。”
此言概念有误，没有什么“母盘应该是JVC制作的XRCD”之说，也不会有XRCD“授权压碟”的实例。
“所以只好鬼鬼鼠鼠的表示XRCD，表现在：1.不敢在CD盒面压上XRCD，只用印有XRCD的纸贴上。2.不敢用各种形式表达已被授权压碟。3,连CD碟也不敢印上XRCD，但别人的XRCD都不是这样的。”
您这个结论我完全赞同。