发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » 从震撼人心的科岗贝小协谈起!!!
shinelb - 2005/5/10 21:53:00
谢谢!
山东大王 - 2005/5/10 23:05:00
该用户帖子内容已被屏蔽
嘀咕 - 2005/5/10 23:58:00
巴黎音乐学院管弦乐团
山东大王 - 2005/5/10 22:31:00
该用户帖子内容已被屏蔽
shinelb - 2005/5/11 6:31:00
嘀咕兄:
高人啊!
我猜也是这个乐团。
那么指挥是西尔斯维斯特里还是康德拉辛?
op61 - 2005/5/11 8:16:00
shinelb 在 2005-5-10 22:55:21 发表的内容
山东大王 在 2005-5-10 22:48:18 发表的内容
回胸
俺也不太清楚
据闻传说好像似乎可能是一个录音


若是同一录音,
TESTAMENT是否比EMI好?


不是同一录音.
shinelb - 2005/5/11 10:23:00
哈哈
F兄见笑了!
:)
felixcat - 2005/5/11 8:54:00
下乡种树 在 2005-5-11 8:47:30 发表的内容
这个录音是EMI的啊,在EMI的哪张盘里有呢?felixcat兄知否?


EMI只出版了立体声的那几首小协,单声道的未曾有同厂CD出版。
felixcat - 2005/5/11 9:25:00
现在到底是在说哪张呢?

假如是Testament的话,Testament从EMI手里取得版权,出版了很多EMI的旧录音,并且Testament还有意出版EMI未曾出版CD的那些录音——这是很合理的,试想,EMI录音,假如能够同时买到EMI版和Testament版的话,很多人肯定首先会买EMI版的。

贴图的那张封背,贝多芬小协旁边的圆圈P的年份是2002年,而莫扎特小协的是1958年。EMI的CD一向都是习惯把该录音首次出版版权年份、当前CD的数码混音版权年份、该CD的出版年份(因为有的再版可能会用上一次数码混音的版权)都列出来,Testament的通常也是一致。所以我估计很可能贝多芬小协的那个录音,在CD上是Testament在2002年首次以CD形式发行,而莫扎特小协,早在1958年就由EMI出版过一次了。

有EMI版权字样的未必就表明EMI曾经出版过CD,要看出版年份和出版厂家。录音的版权和出版的版权是两个不同的概念。
shinelb - 2005/5/11 9:39:00
不怕见笑,还有个问题要请教。
TESTAMENT是家什么公司?
他们的唱片为何卖那么贵?
网上查了一下,
资料很少。
F兄若有空也请说说。
谢谢了!
山东大王 - 2005/5/10 22:58:00
该用户帖子内容已被屏蔽
科研级旗舰 - 2005/5/10 22:33:00
该用户帖子内容已被屏蔽
shinelb - 2005/5/11 8:53:00
zgls 在 2005-5-11 8:46:13 发表的内容
科岗的贝小协李源曾劝我买,但因是单声道,没有听他的。经楼主推荐,看来非得买来听听了。


录音其实很好的,
若不留意,
还以为是立体声呢。
下乡种树 - 2005/5/11 9:57:00
坛子里的大虾们手太快了,去年有一次TESTMEN的科岗和大卫有几张盘,李源刚贴图出来我就打电话过去,结果居然有人比我还快!要知道那可是半夜三更啊.............
shinelb - 2005/5/11 10:18:00
谢谢F兄!
TESTAMENT确实给我留下了很好的印象!
下乡种树 - 2005/5/11 8:26:00
shinelb 在 2005-5-11 6:31:50 发表的内容
那么指挥是西尔斯维斯特里还是康德拉辛?

是比利时人范德诺特
shinelb - 2005/5/11 9:02:00
felixcat兄:
这张唱片封底有EMI字样。
下乡种树 - 2005/5/11 9:53:00
felixcat见多识广,佩服,我就是看到封底的EMI授权字样,觉得有点奇怪,似乎没见过EMI有这个贝小协
现在越是小厂的片子就越贵,真是奇怪
felixcat - 2005/5/11 10:12:00
shinelb 在 2005-5-11 9:39:29 发表的内容
不怕见笑,还有个问题要请教。
TESTAMENT是家什么公司?
他们的唱片为何卖那么贵?
网上查了一下,
资料很少。
F兄若有空也请说说。
谢谢了!


我对Testament了解不多。我现在掌握的信息只是在网上查来的。Testament公司的主页网址是:http://www.testament.co.uk

在它的网站上得知公司的地址是在英国的肯特郡。Testament早些年致力于出版EMI自身未曾出版CD版本的录音,后来也涉足Decca等公司。

唱片的零售价是公司自己制定的。的确Testament的零售价比EMI和宝丽金的要贵一些。一般来讲EMI、宝丽金的正价版是16美元左右;而Testament的要23美元一张,但碟片工艺与一般CD无异,所以假如从物质的角度来看Testament的唱片不划算。但是看音乐内容则是很有质量的。至少EMI很多50-70年代的好录音,要么没出版CD,要么出版了CD却早早绝版买不着,所以Testament的再版为我们提供了一个很好的选择。

从音效的角度来看,Testament的风格偏向于清秀型,与EMI原厂的风格有比较明显的差别。我比较过一个录音:Milstein和爱乐乐团合作的Goldmark第一小协,EMI的正价版的音效风格是“浓郁”的,而Testament的则比较“清爽”。总体来讲Testament的这种风格让人有“中庸”的感觉,是否喜欢就因人而异了。事实上EMI的好录音,有时候中低频“抽”得挺厉害的(也就是有“爆棚”的感觉),Testament的自身风格让这种特点逊色了不少,不可谓不是一种遗憾。
shinelb - 2005/5/11 8:29:00
这就是我这个业余爱好者的毛病:
指挥和乐队都没搞清楚就胡乱买了。
还好这张唱片很精彩!
felixcat - 2005/5/11 8:44:00
呵呵,还是老一辈大师的号召力强,大家都忍不住跟贴了 :)
zgls - 2005/5/11 8:46:00
chopin 在 2005-5-10 14:11:46 发表的内容
阿岗 在 2005-5-10 12:36:49 发表的内容
其实我也不懂乐谱,我说的华彩乐段是指第一乐章快结束时,乐器独奏的那段。老奥是克来斯勒编的华彩,施奈德汉是约阿西母编的!!!


施奈德汉和约胡母合作的戴花版,所用的华彩并非约阿希姆版,贝多芬本人曾把这首协奏曲改编为所谓的第六钢琴协奏曲,而施奈德汉则把其中的钢琴华彩再改回来了。我一点也不喜欢这个华彩,和原作就象油和水一样难以融合,这也是我不喜欢这个版本的唯一原因。至今为止我只喜欢克来斯勒编的华彩,和原作浑然天成。科岗这版整体非常好,绝对可以名列三甲,李兄的推荐没错的。如果说有缺点就是乐队有一点笨重,也可以说是特点吧,一家之见不知李兄以为然否?


本人也不喜欢施奈德汉的这个华彩,很滑稽,全然把贝小协的境界给歪曲了。科岗的贝小协李源曾劝我买,但因是单声道,没有听他的。经楼主推荐,看来非得买来听听了。
shinelb - 2005/5/10 23:39:00
[upload=jpg]Upload/200551023391549433.jpg[/upload]

请翻译乐队和指挥?
shinelb - 2005/5/11 9:29:00
felixcat兄:
受益非浅啊!
谢谢!
felixcat - 2005/5/11 10:21:00
shinelb 在 2005-5-11 9:58:01 发表的内容
正如F兄所说,
因为是首次发行,
又是大师,
所以就贵了。


恩,原因可能不是这样。:)

Testament的CD价格都一个样,不管是不是首次发行或者是不是大师,都是一张10.99英镑,22.98美元(加了进口关税)。可能Testament觉得为了能够维持经营下去,每张唱片设这个价可行,所以就弄了这个价位出来。有时候唱片的售价和进货渠道和销售地区有关,比如说很多日版,假如按照侧封上的那个日元售价转换成人民币来卖的话,可能很多人都承受不了。
下乡种树 - 2005/5/11 8:47:00
这个录音是EMI的啊,在EMI的哪张盘里有呢?felixcat兄知否?
shinelb - 2005/5/11 8:33:00
OP61兄,下乡种树兄:
请继续啊。
shinelb - 2005/5/11 9:58:00
正如F兄所说,
因为是首次发行,
又是大师,
所以就贵了。
hofmann - 2005/5/11 15:46:00
[upload=jpg]Upload/20055111541352916.jpg[/upload]
贝小协最喜欢上面的,三十年代的SZIGETI发音还算甜美,揉音还比较快,变化也很丰富,关键是SZIGETI的修养好,好到什么程度?科岗在向他祝寿时说:SZIGETI是自己的偶像,只不过自己有自知之明,才没有学他那样拉琴。
enescu - 2005/5/11 19:16:00
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B000001ZF1/qid=1115810766/sr=1-3/ref=sr_1_3/102-5858170-7205722?v=glance&s=classical
太多曲目,请自己去看
12345678»
查看完整版本: 从震撼人心的科岗贝小协谈起!!!