发烧论坛
琴韵 - 2005/4/1 10:14:00
就是喜欢肖邦——那个纤细的、近乎病态的、或者说更像诗人的钢琴家。
在夜阑人静的时候，贝多芬太激烈了；勃拉姆斯太内省了；李斯特太狂野了；柴可夫斯基太忧愁了；而只有肖邦，才能在此时真正的与你交流：那敏感的音符，“倏”的进入你心里，捕捉到那一瞬的感动，叫你刹那间就会泪涌上眼眶。
这就是肖邦，而我也只有在深夜才能真真切切的感受他；这并不是因为肖邦从来就属于黑夜，而只是因为这个世界在白天会被各种色彩涂抹得面目全非以至于迷惑了你的感官罢了。
而肖邦怎会明白这些。他带着那高贵的灵魂在这末世吟唱着似乎已不再和时宜的东西并且为此骄傲和满足着。
确实，这世界怎么还会是肖邦的世界呢？
我几乎无力挽留，挽留这世间其实一直有着的爱和温柔；但我却有眼睛看见，看见它们插着肖邦的翅膀在盘旋和逗留。
我听肖邦的玛组卡，听夜曲，也听他的协奏曲。但我一直很难想象和体会肖邦在写这些曲子的时候，心中怀有什么样的感受？为何倾泻的旋律竟会如此的清新而又浓郁？在巴黎那个被香水和沙龙充斥的城市中，肖邦仍能独怀着这样一份清世之态，不能不说是个奇迹。因此肖邦是孤独的——即使在他与乔治·桑共度的那十年间，他仍是无法彻头彻尾地从孤独中走出。他从来都无法像李斯特那样真正地适应并醉心于那份生活，所以这种深藏在骨子里的孤独正是他一生仿佛悲惨结局的注定——我时常能够看见瘦弱的肖邦在夕阳下弹琴，或在深夜里踽踽独行。
但我从不以为这就是肖邦的悲哀，更不以为肖邦因此就减少了对这个世界以及对周围人的爱。我们显然能够看到他是满怀希望的，甚至一直到最后，我们都能从他的遗作《夜曲op.22 》中感受到对未来无限的向往。
肖邦凭着他那敏锐的洞察力和高尚的灵感表达着对生命的叙述。他所叙述的那段生命在漫漫历史长河中或许只是惊鸿一瞥，但由此注下的却是一个无法磨灭的永恒。
因为只有充满爱，才会充满希望；只有拥有希望，才会寻求到永恒。而我却不知道，在现在这个世上，还是不是真会有什么能够让你一直牵动心肠并为其执着呢？
就象肖邦一生只为钢琴，从来不沾交响乐和歌剧的边，想来那也是一种不可改变，一种为自己许下的诺言。
小克 - 2005/4/1 11:13:00
从您的文字中反衬我，觉得有一种隐喻。
琴韵 - 2005/4/1 11:33:00
panhold 在 2005-4-1 11:27:22 发表的内容
我喜欢肖邦，有3个不上台面的理由：
1。有首歌I LIKE CHOPIN, 在我接触CHOPIN的音乐前，就已经让我对他和他的音乐向往之至。
2。CHOPIN的名字，包括中文肖邦，充满诗意，音节读起来也非常优美。名字起的好。
3。他的作品通常比较短，基本能在我注意力集中的时间段内结束，非常好。 |
那你不应该只停留在这个阶段，继续听，用心听......
小克 - 2005/4/1 11:34:00
是MM？哪德彪西就悬了。
一部音乐开始觉得苍白日后觉得丰满非常正常，反之亦然。
shinelb - 2005/4/1 11:38:00
panhold 在 2005-4-1 11:27:22 发表的内容
1。有首歌I LIKE CHOPIN, |
我很喜欢这首歌，
好象是说下雨天不要说再见。。。。。。
chopin - 2005/4/1 10:59:00
多愁善感的肖邦，多愁善感的钢琴曲，只有多愁善感的人才能真正体会其中的意味。
琴韵 - 2005/4/1 11:03:00
萧邦的每一首作品都是精品。并不仅仅是“前奏曲,练习曲这两套短作品。”啊。
个人抒发的感情也许会有些矫情。不求每个人的感受都和我一样。
你也可以写一个你自己的感受萧邦。：）
ADWS - 2005/4/1 11:13:00
萧邦不是能够打动我的音乐家，同意他的大部分作品都是应景之作的说法。思想内涵显得苍白了。
或许，他没有将应景之作（如田园）提升到更高境界的能力。
上山砍柴 - 2005/4/1 11:32:00
肖邦是精神世界的一个软的部位，这是他的特点，不是缺点。是他的价值，不是我们的不幸。
能听贝多，也要能听肖，精神世界是都彩的，这中间没有矛盾，如果有矛盾，只是个人或者是时间的问题。
enescu - 2005/4/1 13:23:00
天啦，古典是高贵的！！！！！！！！！
请不要把古典和我们广大大众剥离开来
我不高贵，但我还需要古典
他要是一高贵起来我就攀不上了
chopin - 2005/4/1 12:55:00
在我看来肖邦是承受最多误解的音乐家，很多人对音乐家的了解往往只限于一些只言片语的评论和聆听并不完整的作品上。这对其他音乐家也许能够一窥全豹，但对肖邦却太危险了，因为肖邦太丰富了。很多人印象中的肖邦就是一个手如鸡爪、一脸病态、有点女性化的钢琴家，仅此而已。但你只要仔细听过他的第一叙事曲、第二谐谑曲、第二钢琴奏鸣曲、降A大调波兰舞曲等也许就会轻易改变你的这种印象。实际上肖邦是雄浑男性和优雅女性的完美结合。那种与生俱来的高贵就如同色彩中的高级灰，无人可比。他的音乐没有继承任何人，简直就是横空出世，在他死后也没有任何人能够承继他的衣体。肖邦是独一无二的，永远也不会有第二个肖邦了。
琴韵 - 2005/4/1 11:09:00
小克 在 2005-4-1 11:07:50 发表的内容
楼主应该更喜欢德彪西。 |
为什么这样认为？
ADWS - 2005/4/1 13:30:00
不否认萧邦爱国，虽然他长期待在巴黎，这种情感更多以个人的感伤或离愁别绪的形式反映出来，至于‘舒曼称之为“藏在花丛中的大炮”，恐怕就仁者见仁，智者见智了，从作品的精神内涵上看，与贝多芬、布拉姆斯、布鲁克纳相比就略显肤浅、苍白了。
小克 - 2005/4/1 11:07:00
楼主应该更喜欢德彪西。
jazzlee - 2005/4/1 11:44:00
shinelb 在 2005-4-1 11:38:06 发表的内容
panhold 在 2005-4-1 11:27:22 发表的内容
1。有首歌I LIKE CHOPIN, |
我很喜欢这首歌，
好象是说下雨天不要说再见。。。。。。 |
旋律很好，劲到爆炸的一首歌！
琴韵 - 2005/4/1 12:56:00
chopin 在 2005-4-1 12:55:51 发表的内容
在我看来肖邦是承受最多误解的音乐家，很多人对音乐家的了解往往只限于一些只言片语的评论和聆听并不完整的作品上。这对其他音乐家也许能够一窥全豹，但对肖邦却太危险了，因为肖邦太丰富了。很多人印象中的肖邦就是一个手如鸡爪、一脸病态、有点女性化的钢琴家，仅此而已。但你只要仔细听过他的第一叙事曲、第二谐谑曲、第二钢琴奏鸣曲、降A大调波兰舞曲等也许就会轻易改变你的这种印象。实际上肖邦是雄浑男性和优雅女性的完美结合。那种与生俱来的高贵就如同色彩中的高级灰，无人可比。他的音乐没有继承任何人，简直就是横空出世，在他死后也没有任何人能够承继他的衣体。肖邦是独一无二的，永远也不会有第二个肖邦了。 |
恩，说得太好了~
业 - 2005/4/1 10:27:00
拜读
不错
琴韵 - 2005/4/1 11:24:00
苍白？？第一次看到有人这样形容。不知者无罪。
田园？什么田园。如果要说田园，他作品的田园气息已经够浓的了。我经常把他和王维联系在一起去感受。如果有必要，下次我再发有关的话题文章。象王维独自一人登高慨叹“独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲”是怎样一种眷恋，和萧邦流露在作品里的惆怅是一样的~！
琴韵 - 2005/4/1 13:25:00
我不是说了嘛，先回去看音乐史。看看萧邦在巴黎的时候是怎么过的。他不是去享福，拜托~那是因为国家发生战乱，迫不得已流亡国外。
上山砍柴 - 2005/4/1 11:01:00
或许我对肖邦生平细节了解不多？
但是我从其作品里倒没有听到什么不妥的。
琴韵 - 2005/4/1 12:50:00
“肖邦是不及德彪西的。”？？
对音乐的发展而言，两个人都是很重要的。萧邦在浪漫主义音乐时期影响重大。而德彪西却是印象派音乐发展的推动者。两个人生活的时代都不一样。只有先与后，没有好与坏之分。
enescu - 2005/4/1 12:57:00
肖邦对浪漫主义有什么很特别的贡献？
要说浪漫主义该是舒伯特，柏辽兹，勃拉姆斯这些人吧
肖邦虽然沾点边，但是有些严格的人都把他划到民族乐派去了．
至于德彪西吗，他是印象派的创始人，也是唯一的人．拉威尔不知算不算
我没有说肖邦的生活不好，反而是说他的更有杀伤力哦：）
enescu - 2005/4/1 13:20:00
既然出生不高贵那就是出生以后变高贵了咯
要不楼上那位说他高贵你还在下面鼓掌，说的对才会鼓掌才对
对啊，他在巴黎高贵的上流沙龙里待了那么久，肯定高贵起来了
ADWS - 2005/4/1 14:09:00
jazzlee 在 2005-4-1 14:07:20 发表的内容
上山砍柴 在 2005-4-1 14:02:38 发表的内容
jazzlee 在 2005-4-1 14:00:00 发表的内容
恰恰相反！
在争论中会有新发现，
接不接受是另一回事。 |
虚幻的争论是没有发现的。
总之我是这么看的，至于你觉得有发现，是你的看法。 |
我们是在真实中还是在虚幻中？ |
古典音乐本身就是一个的虚幻世界。
jazzlee - 2005/4/1 14:32:00
上山砍柴 在 2005-4-1 14:22:30 发表的内容
乐谱是实在的，对音乐的理解是个人的。
有谁能用准确无误的语言来表达他的音乐感受呢？我觉得很难，只语片言，只能描绘一和大提的方向。所以很多东西还是在语言之外，思想之中。思想是相对虚幻的东西，如果你觉得你的思想很实在，就像一只鼠标那样实在，那我自愧。 |
没有鼠标，我在这里哪有思想？
enescu - 2005/4/1 10:55:00
肖邦的大部分作品都是应景之作
真正的精品反而是前奏曲,练习曲这两套短作品
楼主听他那些都是为赋新词强说愁
得罪.
jazzlee - 2005/4/1 14:00:00
上山砍柴 在 2005-4-1 13:48:48 发表的内容
音乐不就听吗？
喜欢就行了，非要让其他人都喜欢或都不喜欢？
所以，不必再争议了，肯定是一场没有结果的争论。也不会在争论中有什么新发现。 |
恰恰相反！
在争论中会有新发现，
接不接受是另一回事。
琴韵 - 2005/4/1 14:01:00
呵呵~
上山砍柴 - 2005/4/1 14:02:00
jazzlee 在 2005-4-1 14:00:00 发表的内容
恰恰相反！
在争论中会有新发现，
接不接受是另一回事。 |
虚幻的争论是没有发现的。
总之我是这么看的，至于你觉得有发现，是你的看法。
上山砍柴 - 2005/4/1 10:59:00
或许是enescu兄的个人高见？
我未见肖邦有多“应景”，“马组卡”更好一点。