milstein - 2005/6/16 15:40:00
我房間小，放不下書，要不是水天堂幫我買了一本36元的企鵝指南（原價好像248），否則殺了我也不會買的，可惜還是放不下，只好放在媽媽那裏了~~
音乐之行 - 2005/6/16 12:19:00
serpent123 在 2005-1-28 8:57:18 发表的内容
我想起码应该有两本书是例外的。《春风风人—郑延益乐评集》、《辛丰年音乐笔记》。 |
完全同意，这是不可多得的两本书，一本出自行家，一本出自“门外汉”，但同样可贵，因为同样真诚。
另外，象赵鑫珊、肖复兴之类的音乐书就不必浪费钱啦。
zjize - 2005/6/16 14:09:00
myshirley 在 2005-1-29 12:47:06 发表的内容
刚统计了一下，我去年一年光买音乐书就花了三千，没有这些书的解说，我是很难听懂、甚至很难听完很多古典作品的——尤其是浪漫时期以前的作品。 |
PFPF！是不是每一段写的是什么都听得清清楚楚？
petershao - 2005/6/16 13:56:00
似乎渐渐明白了各位如何懂得古典的道理了。很惭愧，一本音乐的书都没有看过。
petershao - 2005/6/16 16:29:00
李源 在 2005-6-16 15:26:12 发表的内容
petershao 在 2005-6-16 13:56:15 发表的内容
似乎渐渐明白了各位如何懂得古典的道理了。很惭愧，一本音乐的书都没有看过。 |
哈哈,不信,CD圣经都未看过? |
真的没看过，只看过你老兄的图片圣经。
乐韵飘飘 - 2005/6/17 0:39:00
[第3种书就是一帮业余写手写的各式东西,最恰当的比喻就是"附会",拼命把音乐跟文学啊,绘画啊,政治啊,爱情啊.......这些挂钩.一挂钩,所有的音乐都成了标题音乐,所有的交响乐都成了雷斯毕基哈恰图两......这就是他们干的好事.而我们诚恳的初哥,还以为这是入门必由之路,故而认真地读......这些业余写手的心情故事,都是20,30挂着卖的,实在不值.
以上就是我的读书无用论.至于音乐以外的书,我不敢多说.
留下所有可以留下的时间听音乐吧.
[/quote]
对最后一段话还是想发表一下自己的意见。楼主似乎想告诉别人，我听音乐的目的很纯很纯，就是为了欣赏纯音乐。恕我如此冒昧猜测。按我的理解，听音乐的目的可以分为如下几种，一是为了体会音乐这一门艺术的美而听音乐；二是为了陶冶性情开阔心胸而听音乐；三是为了调整心情而借助音乐的旋律来发泄内心高兴或伤感的情怀。为什么有些乐曲或歌曲能深深打动人的内心，那是因为这首乐曲或歌曲引起了人们强烈的共鸣，使人们回忆起自己的某些经历。这自然而然就会让人们将音乐和其他艺术联系起来表达自己的思想和情感，毕竟艺术是相通的。而作曲家的作品大都也是反映他们那个时代所经历的事情和思想，所以怎么不能将音乐和其他事情联系起来？人是有感情的，音乐也是有感情的，不是一杯白开水。
乐韵飘飘 - 2005/6/17 0:05:00
对楼主的观点不敢完全赞同。读死书不听音乐，那肯定不行，但一味埋头的听音乐，不看看书，不了解下作曲家演奏家的背景，谁敢说自己就真的完全理解那部音乐了？我就不信一个整天只听唱片极少接触报张杂志书本（音乐方面的）的乐迷就能真正理解巴哈、贝多芬、瓦格纳、卡拉扬、海非丝、梅纽因、柏林交响乐团、维也纳爱乐乐团的风格或水平，可能这样的人也有，但借助一下工具书来更好的消化理解你所听的作品不是更好？
meng-yan - 2005/6/17 17:42:00
观自在 在 2005-1-28 10:05:08 发表的内容
同感，记得两本非常厚的贝多芬、莫扎特之魂，7、8年了还没看完 |
那个赵删金写的垃圾，不看也罢。
小克 - 2005/6/18 5:17:00
蚂蚁博士 在 2005-1-29 12:51:48 发表的内容
书中自有世界万千！ |
好像谁都听过这样的话，实质又有几个人能体会其中？博士一句话胜于凡响种种。
sunstone - 2005/6/18 6:42:00
看书还是多看些译著比较好，能找到原版的当然更好
darajan - 2005/6/18 3:36:00
[quote]乐韵飘飘 在 2005-6-17 0:39:50 发表的内容
[第3种书就是一帮业余写手写的各式东西,最恰当的比喻就是"附会",拼命把音乐跟文学啊,绘画啊,政治啊,爱情啊.......这些挂钩.一挂钩,所有的音乐都成了标题音乐,所有的交响乐都成了雷斯毕基哈恰图两......这就是他们干的好事.而我们诚恳的初哥,还以为这是入门必由之路,故而认真地读......这些业余写手的心情故事,都是20,30挂着卖的,实在不值.
我觉得这段有些言重，也多虑了，因为这类书很多压根不存在危害，反而有好处。音乐通俗的讲就是抽象，是抽干了象的虚无，他可以衍生出所有其他艺术。我以为没有纯粹的方法理解音乐，这是不可能的。音乐不存在实体，只是个催化剂。
由此，我甚至可以得出音乐即图像的观点。我可以画出所有的音乐：举一例：指挥十指指尖的运动轨迹即形，表情即色彩。当然那通过每个人的手指和表情便产生每一个标题，图画。这是理解的一种形式，任何人都会有，至少他潜在的存在于大脑的通感神经里。
（当然反之亦然：图像即音乐，这是个更饶有趣味的话题，此略）
另外我想写这类书的人应该不全是业余的，也不全是写手。只是听出个什么东西想到就写了。这并非去标题音乐，如果是，那么只是一个标题而已，每个人都可以有一个，那就不存在问题。关键不是在标题，还是在听者自己的理解。就算每一小节都有标题，一千个人也决不会一样的感受。 而且看不看，买不买是自由的产物。初哥应该也都不是没脑子的，必不必由之路因人而异吧。
再者，即使有人觉得命运的敲门之说，如果他享受着门声，或者他家来讨债的敲门时就这声音，又管他呢。大可不必倒胃。不然又不免做作了。
McWolf - 2005/6/18 18:41:00
meng-yan 在 2005-6-17 17:42:22 发表的内容
观自在 在 2005-1-28 10:05:08 发表的内容
同感，记得两本非常厚的贝多芬、莫扎特之魂，7、8年了还没看完 |
那个赵删金写的垃圾，不看也罢。 |
赵鑫珊的确是不怎么样，从图书馆借过《贝多芬之魂》，没看两页就还了。还好没买...