lurk81 - 2004/12/21 20:53:00
按理说古乐演奏应该是更接近当时的风格。网上下了平洛克的Brandenburg，感觉比自己有的philips的duo的马里那的那个版本要快，听的也听过瘾的，最近准备买阿而比落里的op.9 网上查了下decca的小双张的古乐版的时间比philips的要短，难道真实的巴洛克的风格是这样的？
ludwig2000 - 2004/12/21 21:06:00
以前看过一 篇文章上说：古典时期和巴洛克时期的弦乐器是用羊肠弦制作的，其摩擦力要比现代弦乐器的金属弦要小的多，所以用古乐器演奏起来要快的多。
不知道到底是不是 这回事。反正加得纳和哈农库特的古乐版贝多芬可都是很快很快的，尤其是那个加得纳版的贝九，据说是最短的贝九。
mahler2004a - 2004/12/21 21:45:00
古乐器受当时制作工艺限制，尤其是管乐器，无法奏出很长的音。
lurk81 - 2004/12/21 21:54:00
现在的古乐器也无法奏出很长的音？
lurk81 - 2004/12/21 21:18:00
我听古乐的乐器没现在的乐器声音亮，声音听起来很和谐，好听。
Dr kuang - 2004/12/22 1:06:00
古乐通常是指“本真派”，通常经过严格的考证后，按照乐谱上标示的速度，按照当时的乐团规模，使用当时的乐器来演奏，以还原创作者本人的创作意图为指导。
而我们常听的现代乐团，指挥家通常是“向听众传达自己对作品的理解”，对乐谱的速度，各声部的强弱对比作出一定的调整。
mahler2004a - 2004/12/22 0:23:00
lurk81 在 2004-12-21 21:54:57 发表的内容
现在的古乐器也无法奏出很长的音？ |
不太明白你的意思。现在的古乐器也是当时造的呀！
laoling - 2004/12/22 10:29:00
mahler2004a 在 2004-12-21 21:45:01 发表的内容
古乐器受当时制作工艺限制，尤其是管乐器，无法奏出很长的音。 |
古乐器普遍音量偏小，有些乐器声音持续时间较短，比如拨弦古钢琴。要想使声音连绵，就不得不以较快的速度进行。而不会像伯恩斯坦或克伦培勒那样做足“抻面”之功。
lurk81 - 2009/4/7 17:37:00
恐怖 掘坟呀
西洋乐迷 - 2009/4/7 22:08:00
古乐的整体速度都比现在的要慢。包括莫扎特的部分曲子也是这样
CJ御姐控 - 2009/4/7 22:38:00
其实很多单声道演绎速度也大大快于立体声的录音，比如谢尔辛21分钟的马九第一乐章，瓦尔特18分钟的马九末乐章，至今想来都觉得不可思议。
shinelb - 2009/4/8 3:50:00
有些是时间长，但感觉快的，反过来的也有，和演绎有关，不一定的。
月光奏鸣曲 - 2009/4/8 9:25:00
现代的本真乐器有的是当年的乐器 有的是修复的 有的是仿古的 当然要追求当时的效果 所以古时候是什么特点 现在也应该是 不然就不是本真了
bbc4 - 2009/4/8 9:32:00
除指挥者的学术意图外，是否与弦乐器不揉弦或尽量少揉弦有关。
weiarc - 2009/4/8 11:15:00
最根本原因是以前一部交响曲就像喝杯可乐般，现在是3个音符就希望能写一部韩剧。
qsyd - 2009/4/8 13:24:00
古时候乐团里的乐手都不是现在这样的专业乐手，在台上练完了手，回家该抱孩子的抱孩子，该打酱油的打酱油，该跪搓衣板的跪搓衣板，哪有闲心抻着演呀，早演完早开溜。
二十世纪的很多慢悠悠的演绎，不少都是无病呻吟。音乐性不是慢下来才会有的。象托斯卡尼尼、霍伦斯坦、米特罗波洛斯还有当今的布列兹等音乐性极强的指挥大师，很少牺牲速度。