发烧论坛
好友贝多芬 - 2004/6/21 15:55:00
ADWS兄，对不起！
想就你在CHOPIN兄的帖子里发表的关于卡拉扬的评论,在下有些不解,特此跟您讨论！因为楼主不愿意进行深刻的探讨，那只好跳出来，单独的进行为好！也请大家参与！
这是您说的---------“判断“深刻”很简单，音乐不是单纯的感观愉悦，听过之后应有值得回味的东西，富特文格勒为什么比卡拉扬“深刻”呢，因为卡拉扬的空有华丽的外表，注重形式，缺乏对音符后面深刻寓意的揭示。”
请问：ADWS兄
富特文格勒的伸磨作品比卡拉扬深刻呢？您是听伸磨作品和唱片来做此评价的呢？是单听了单声道的录音吗？还是看了那些人云也云的无聊文章！请您做深刻的品评和解释，既然您认为富特的诠释深于卡拉扬。
卡拉扬的音乐中确实有些曲子稍现华丽，这是乐队演奏上的一种风格而已。有些曲子的表现，是需要一些华丽的色彩，比如歌剧，交响诗等。为伸磨都要千篇一律呢？哪个指挥大师没有自己的性格和风格呢？卡拉扬在交响曲，交响诗，序曲，歌剧等音乐诠释上均有超凡脱俗的演义和诠释。这是不容质疑的。请问您听过多少卡拉扬和富特的作品，来做比较的呢？
卡拉扬是一带宗师，对于音符后面的深刻含义比你要清楚的多！如果真缺少含义的话，DG公司不会花如此巨资，录制了九百多盘的卡拉扬吧！是DG的老板精还是您更精，你都听出来了他们就没有听出来吗？是他们的耳多不如您吗？世上流行着一句话，如果你不知买伸磨版本好，就买卡拉扬吧！难道他的作品不值得回味吗？
一个指挥的素质是有深有浅的，但卡拉扬当年能和富特，凯利等大牌指挥家相抗衡竞争，直至最后胜出。在德奥音乐的故乡，那雄厚的音乐底蕴氛围中，他能脱隐而出，不可一世，最后被称之为指挥皇帝，这已是不争的事实！这恐怕不是你我能说出来的吧！还有人曾说他的音乐中缺少内涵，如果真是这样，他在柏林爱乐三十多年的执棒，岂不成为笑话！那些说三到四的人，也许正是从前拍卡氏马屁的那些人。或是有着不可告人的目的！
就说各位崇敬的布鲁克那吧，卡拉扬的诠释则是不可争议的精品！尤其他的第七，第八交更是精彩无限！好好听听吧！它会让你知道伸磨叫深刻的寓意！
送您一句话！怎样区别一个伟人出现，就是所有身边的小人都向他进攻！
不管卡拉扬的为人，和历史如何，在音乐方面他是个奇才，而且永远值得人们尊敬！
我的话冲事不冲人！话有过激恳请原谅！
ju - 2004/6/23 0:05:00
Dr kuang 在 2004-6-22 22:06:17 发表的内容
[quote]ADWS 在 2004-6-22 11:14:29 发表的内容
偶也没否定老卡的功绩，英国佬还将他评为上世纪最伟大的指挥家。但要各方面都出类拔萃，恐勉为其难。艺术贵在精益求精。
至于历史录音对欣赏大师的演绎没有任何妨碍，欣赏它要克服心理因素。
从发展的眼光看，不管你听了多少立体声，老一辈指挥家的艺术是最终归属，殊途同归而矣。 |
对于我来说，我的最终归属是浩瀚的古乐世界。
hyajia - 2004/6/24 23:05:00
老卡绝对的多面手，谁来比？比死他！
Dr kuang - 2004/6/26 2:51:00
最伟大谁也说不上,但总体来说,作为指挥的成就未能被超越却难被否认。不要以自己爱好出发，只从数学统计，89年古典唱片市场卡拉扬指挥的占50%！这恐怕是是无法超越的事实了。
好友贝多芬 - 2004/6/24 14:00:00
老卡的布鲁克那第七，1989年与维也纳爱乐合作版，是卡拉扬的绝唱。诠释中确实少了一些当年的冲气，更多了一些深沉的思考和冥想，没有了自己的一切虚荣，只有对上帝的景仰，悟道了布氏的完美境界，似乎有些空灵感，这到体现了布氏的意境。但是老卡在这个演义中，将维也纳爱乐，把各个声部调动并发挥到了极至！使乐曲充满了无限的意境，并凭借自己对乐队的高度控制力，庞大恢弘的乐段，爆发出布鲁克那超现时的狂喜！全曲内容丰满充实，意境深刻，雄壮辉煌。真可谓卡氏伟大的绝笔，载入史册。
这是卡氏不可多得的力作！！本人爱不释手！
小克 - 2004/6/27 17:33:00
更应该找卡拉扬在EMI和Decca时出的唱片，其中许多是卡氏在DGG时无法企及的。
debussy - 2004/6/21 23:59:00
我觉得很多人都难以摆脱第一版本的影响
就是自己第一次喜欢上的版本，认为是最佳版本
我有很多都是先从卡拉扬听起的，这些碟到现在都是我的最爱，但我也会比较，也许后来的版本确实更得我心，但我不会说这个好，那个就差，我认为这些大师，都有可取之处，首先好的是作品，最最伟大的永远是贝多芬，是莫扎特，而不是卡拉扬或者富特文格勒，不信，随便弄个版本，得到的感动不会少多少。而且有差别才让我们从多角度来读音乐，这样听音乐才有意思，不是吗
古典音乐888 - 2004/6/21 19:37:00
adws兄,有些事不需要解释.尤其听音乐,喜欢怎么说就怎么说.我也很不喜欢卡拉杨的指挥风格.基本就不买他老人家的蝶片.
ADWS - 2004/6/21 17:03:00
好友贝多芬有点误会。
偶比较的是老卡与老富的贝多芬，仅就贝多芬而言，老卡的确淡如白水，但老卡演绎浪漫派的一些音乐，还是有他独到的魅力。
上山砍柴 - 2004/6/21 16:21:00
我也不赞成贬低卡拉扬，虽然他的很多唱片也也不喜欢。尤其是“白卡系列”，声音普遍发干，似乎是后期过度制作所致。
卡拉肯定是个很有手腕的人物，但肯定也是一个音乐天才。不喜欢就算了，不一定要去说他不行，这话留给切利比达奇去说。
好友贝多芬 - 2004/6/28 23:36:00
最伟大谁也说不上,但总体来说,作为指挥的成就未能被超越却难被否认。不要以自己爱好出发，只从数学统计，89年古典唱片市场卡拉扬指挥的占50%！这恐怕是是无法超越的事实了。
卖得多充其量是市场消费的一个结果，里面有多少是因为媒体炒作买的，买了回去有多少是真真正正喜欢卡爷的演绎才是最重要的。
正是这样！碟卖的多，证明了人们的听音趋向，买碟的人不是不懂音乐。
xineng - 2004/6/21 19:56:00
哈哈～～这么热闹啊
卡爷的贝多芬对我来说，的确不怎么样，我喜欢切利的！
至于“DG花巨资灌录了卡爷的900多盘录音”，并不等于卡爷演什么都好。况且这是出于卡爷的需要，还是DG的商业上的考虑还不得而知。针对唱片而录音（卡爷）和现场录音（富特）我觉得是有点不可比，是两个领域的大师。
dr kuang - 2004/6/24 20:25:00
我觉得老卡的最大特点是全面。对于任何一位重量级的作品，他的演绎很多都不是公认“最佳”，但经常是优秀版本之一。
yilinliulin - 2004/6/21 23:35:00
KARAJAN ,大多数爱乐者的入门导师，对他的认识应有一个循序渐进的过程（就象听乐开始从MOZART,BEETHOVEN起，然后渐渐远离，最后又渐渐回归MOZART）．全面不是什么坏事，曲目包罗万象至少说明天分极高和功夫花得深，这么多曲目全要背谱只有机器脑子才行．卡拉扬的贝多芬的确浅了点，TOSCANINI的呢，恐怕同样吧，这牵涉到一个风格和演绎手法的问题：对待贝多芬KARAJAN更多的继承的是TOSCANINI，拉丁派的热情\严谨兼而有之，FUTWANGLER/KLEMPERER更多的是老派的演绎，追求内声部的起伏和变化的张力节奏（这是很难在上百号人的乐队做得到的，所以FUTWANGLER落得个演绎有深度的名声吧），孰优孰劣很难说．只是具体到作曲家和曲目，尤其是贝多芬这样的思想家性质的作曲家和他的＜英雄＞／＜命运＞／＜合唱＞，恐怕人们还是更愿意倾听FUTWANGLER/KLEMPERER的演绎，倾听一下大师是怎么思考的？作曲家的内心世界是怎么样的？而在＜第四／七／八＞这些曲子中KARAJAN表现得没那么厚重，凸现了意大利人的乐天，表现得相对更容易些．BRAHMS么，见仁见智了，KARAJAN的绝对不差，年轻时的演绎意气风发，是FURT学不来的，老年时的几部完美地体现出了BRAHMS的浑厚／质朴，只是激情不象年轻时那么冲了．KARAJAN的马勒第九绝对超越时代，美伦美焕，第四乐章深沉的浸窒之气完全是和B.WALTER相反的极端；就是有肤浅之嫌的马勒第四那第二乐章连音线的弧形的大浪漫加上是柏林爱乐，简直就是美的极致，别家是做不出来的．至于R.STRAUSS，要说SOLTI/BOHM/REINER那个都能说得到大师本人生前真传，但真正继承了R.STRAUSS精髓的只有卡拉扬，卡拉扬知道R.STRAUSS是浪漫主义的最后一道余晖，知道R.STRAUSS本质是一个声乐作曲家，所以他的演绎深深抓住了这一点，将他的唯美表现得淋漓尽致，＜阿尔卑斯山交响曲＞／＜英雄生涯＞的几个演绎都是站在宙斯神殿之上的．
封卡拉扬二十世纪第一歌剧总指导一点也不过分吧：试想那位指挥全面涉猎德／意／法／俄歌剧成就如此卓然？歌剧指挥兼导演／服装设计／灯光设计，只有卡拉扬．他的＜指环＞／51年＜名歌手＞／R.STRAUSS歌剧／Columbia单声MOZART歌剧三部曲／威尔第／普契尼／德彪西＜佩利亚斯与梅丽桑德＞／＜卡门＞都是傲视群雄的．也许经过若干世纪，卡拉扬作为乐队指挥渐渐被人遗忘了，但他的歌剧演绎绝对能够流传千古而不朽．
说了很多KARAJAN的好话，只对他的音乐，不对历史往事和为人．至于FUTWANGLER更是十九世纪遗珍，这里不讨论他了，我们这个论坛他的拥蹙太多了，我也是一个，但我不愿偏废任何优秀的文化．
Dr kuang - 2004/6/22 22:06:00
ADWS 在 2004-6-22 11:14:29 发表的内容
偶也没否定老卡的功绩，英国佬还将他评为上世纪最伟大的指挥家。但要各方面都出类拔萃，恐勉为其难。艺术贵在精益求精。
至于历史录音对欣赏大师的演绎没有任何妨碍，欣赏它要克服心理因素。
从发展的眼光看，不管你听了多少立体声，老一辈指挥家的艺术是最终归属，殊途同归而矣。 |
这倒不一定，至少对于我来说不是。
op61 - 2004/6/26 8:47:00
卡拉扬不是最伟大的，但他是伟大的之一。
好友贝多芬 - 2004/6/22 10:40:00
好友贝多芬有点误会。
偶比较的是老卡与老富的贝多芬，仅就贝多芬而言，老卡的确淡如白水，但老卡演绎浪漫派的一些音乐，还是有他独到的魅力。
也许是老富的贝多芬太优秀了，盖住了老卡的光芒，偶也是听老卡的贝多芬入门的。
这我就无话可说了！我知道AD兄是这个论坛中非常喜爱历史录音的乐友之一，能够陶醉在单声道的演绎中，是需要极大的真诚和耐心的，以及对音乐艺术的执捉，这实在让我钦佩不已！我本人似乎做不到，感觉历史录音，缺乏音乐的整体感，清晰度和细节，在聆听当中丢失了很多的细微之处，音乐中的音色，音质的表现含糊不清[其中较好的除外]，因此对领悟大师门的细微的情感及内心世界，有很大的影响。可以说在音响性方面是有极大缺陷的，对于乐曲的诠释，是不完整的！这时候进行版本的比较是不公平的，没有任何可比性[指的是单声道和立体声的比较]。对大师门的精彩演绎是为不公（不恭）。
就是有一些录音极佳的版本，比如肯普夫的贝钢协全集，我还是耐着性子听完的！
当然，我不怀疑以富特为首的老一辈艺术家们，那高深的艺术修养和造诣！也是我等钦佩的！如果能在老录音中，感受到富老等老艺术家们的艺术真谛[是要有丰富的想象力和超人的感悟能力]，在下真的钦佩！那也是一种艺术享受！但不能凭此就否定别的艺术家的完美诠释，是不公平的！
不管卡拉扬的为人，做事，性格如何，以及他的身世，我们都不应该成为攻击他的理由。就事论事，我们应该看到卡拉扬对待艺术是真诚的，艺术修养和造诣是很高的，对唱片事业的发展是有贡献的，是献身的！这一点应该肯定。当然不是他的所有作品都是精品，但他在某些领域，的确高人一筹。他的最大贡献在于他拓展了古典音乐的诠释范围，上直巴洛克下直现代音乐，无所不包容，对古典音乐的发掘和发扬光大，做了应有的贡献，功不可莫！对普及古典音乐和发展，做出了巨大贡献！所以凭此我们应该感谢卡拉扬才是！
另外，yilinliulin兄对卡拉扬的评价和解说非常精彩！虽然您也是富老的崇拜者，但还是客观的评价了卡拉扬，使我深受感动！希望有您这样宽容和多才的乐友越多越好，我们的论坛和讨论才更具说服力，变得更加文明，有意义！希望各位向您学习！谢谢！！！我越来越发觉这个论坛乐友的素质是很高的（当然除了我之外），可能大家该笑了，你这磨眼拙才发现呀！
感谢各位给我上了一课！
舟子 - 2004/6/25 21:23:00
就贝多芬/布鲁克纳/勃拉姆斯这三个交响曲写作水平最高者的作品来说，卡大师的演绎只能说优秀但难拔头筹。
贝多芬的交响曲有富特文格勒，特别是当他的战时录音重现天日之后，富氏在这一领域的优势得到极大的加强。不提九部交响曲，但只一首柯里奥兰序曲，富氏的演绎（1943年6月现场）就已凌驾卡大师（1966年录音）之上。
布鲁克纳的后三部交响曲在一些人心目中甚至可以算是交响曲之冠。卡大师的维也纳第八一直深有好评，这一版的演绎的确高山仰止，但是否最佳就见仁见智。在我看来，切利的慕尼黑版、汪德的柏林版和克纳佩茨布什的慕尼黑版（西敏）都在卡大师之上。
卡大师的勃拉姆斯交响曲可能是他贝/布/勃三者中成就最高的，数字版勃一极其出色，也是这套数字版勃交里唯一还在当前DG目录上的。但是我听过一版Otmar Suitner指挥柏林广播交响乐团的勃交全集，那种雄性的气概和纯正的味道又力压卡大师。
总之，绝对的说某位大师是最伟大的，无论是富特还是卡拉扬，我觉得都难以成立；使用“最”这个字需要慎重，尤其是冠在“伟大”这个词上。就卡拉扬而言，我承认他是一位全面的大师，但并非在所有领域都是成功的，至于“最伟大”，还算不上。
zjize - 2004/6/22 18:41:00
卡拉扬在那方面都可以说是大师！这点确是不容质疑，不管是巴罗克、洛可可、古典、浪漫、后浪漫和现代的音乐，他的诠释都是相当权威的。相信这样的全面的指挥天才以后不会再有了。
但是卡拉扬也有他的缺陷，他的缺陷就是每一方面都不是最好的。许多作品他的诠释不如另一些指挥家这也是公认了的。
如富氏的贝多芬，我听过单声道的第五，第二乐章的感染力确实无人能敌，那怕后来的小克莱伯的录音也作不到，而卡拉扬版比这个人都差些。听富氏的，虽然录音不好，可是却可以感受到现场的声音并不会比卡拉扬的差，反而是更有声势。
另外有听过卡拉扬的柴六，也比奥曼迪的版本的感染力差。
其实卡拉扬比较像一些音响，全面。但是人声不如3/5A，动态不如＊＊，声场不如＊＊，解析力不如＊＊，但是全面而言，就少有指挥家有他全面了。
lld2x1515 - 2004/6/22 21:34:00
zjize 在 2004-6-22 18:41:59 发表的内容
其实卡拉扬比较像一些音响，全面。但是人声不如3/5A，动态不如＊＊，声场不如＊＊，解析力不如＊＊，但是全面而言，就少有指挥家有他全面了。 |
性价比最高的DD？？
好友贝多芬 - 2004/6/24 16:43:00
对不起！更正一下！卡拉扬的布氏第七的遗作，应该是与维也纳爱乐（VPO），特此更正！
为伸磨看不见小克兄和他以下的帖子！！
好友贝多芬 - 2004/6/27 15:23:00
[转贴] 卡拉扬特别纪念版系列
--------------------------------------------------------------------------------
DGG公司为纪念巨匠卡拉扬逝世十周年，99年5月特别推出“卡拉扬特别纪念版系列”。此纪念版由25张共合100首名作组成各唱片的不同主题，各具特色。全系列封面设计均配以卡拉扬遗孀eliette von karajan的油画，令此纪念版更具收藏价值。全系列以廉价发行。
此系列曾以各种方式发行过，大部分都是卡拉扬60年代指挥柏林爱乐乐团的录音。笔者在大学时代，就是聆听了大师此系列中的“1812”才迷上古典音乐的，并购买了此系列的近20盘磁带。因此可以说是大师将笔者领进古典音乐殿堂。这套系列曲目搭配不错，相信稍微有点听乐年龄的朋友对这套系列都有印象。本次用数码技术重新制作后，音效很不错，CD内页也有作品解析（可惜是英文，但比从前的廉价版是丰富多了！），更有卡拉扬和其夫人的画像和照片，很精美。
能将古典音乐系统地录音并成为比较标准的演绎，古往今来只有卡拉扬和伯恩施坦了（索尔第好象没有推出这样的系列）。但SONY公司已经将伯恩施坦的“皇家系列”重新制作为“伯恩施坦世纪系列”，虽然制作非常精美，声音和压片工艺也好，也增加了一些从来没有发行的内容，但它是中价发行，有些贵了。另外在经典的曲目中，大部分还是卡拉扬的演绎稍微“正统”一些。卡拉扬的“客观”风格，在他60年代的录音中达到顶峰。因此，此系列对于刚入门的爱好者还是有相当价值的，资深乐友也可以“补遗”。
以下是内容及片号：
全集25张片号为DG423555-2。
1、J．S．巴赫：勃兰登堡协奏曲第2、3、5号，组曲第3号/DG 423202-2
2、贝多芬第5、6（田园）交响曲/DG 423203-2
3、贝多芬第9交响曲“合唱”/DG 423204-2
4、勃拉姆斯第4交响曲，海顿主题变奏，悲剧序曲/DG 423205-2
5、德沃夏克第9交响曲“自新大陆”，5首斯拉夫舞曲/DG 423206-2
6、鲍罗丁：Polovtsiennes舞曲；勃拉姆斯：8首匈牙利舞曲；柴可夫斯基：波罗乃兹舞曲（选自《尤金·奥涅金》）；斯美塔纳：La Fiancee Vendue舞曲/DG 423207-2
7、格里格：培尔·金特第1、2组曲；西贝柳斯：芬兰颂，Tapiola，悲伤圆舞曲/DG 423208-2
8、门德尔松：第4交响曲“意大利”；舒曼：第1交响曲“春天”/DG 423209-2
9、莫扎特：第41交响曲“朱庇特”；海顿：第104交响曲“伦敦”/DG 423210-2
10、莫扎特：第5小提琴协奏曲；门德尔松：e小调小提琴协奏曲/穆特/DG 423211-2
11、莫扎特：弦乐小夜曲K136，137，138/DG 423212-2
12、莫扎特：安魂曲/DG 423213-2
13、莫索尔斯基：图画展览会（拉威尔管弦乐版）；斯特拉文斯基：春之祭
14、奥芬巴赫（Rosenthal改编）：Gaite Parisienne；肖邦（Douglas改编）仙女；戴留斯：Coppelia/DG 423215-2
15、普罗科菲耶夫：第1交响曲“古典”，第5交响曲/DG 423216-2
16、拉威尔：鲍莱罗，《达芙妮与克洛埃》第2组曲；德彪西：大海，牧神午后前奏曲/DG 423217-2
17、罗西尼、威尔第：序曲/DG 423218-2
18、舒伯特第8交响曲“未完成”，第9交响曲“伟大”/DG 423219-2
19、斯美塔纳：沃尔塔瓦河，Vysehrad；德沃夏克：Scherzo capriccioso；李斯特：前奏曲，匈牙利狂想曲第4号/DG 423220-2
20、约翰·施特劳斯：圆舞曲与波尔卡/DG 423221-2
21、理查·施特劳斯：蒂尔的恶作剧，唐璜，死亡与净化，七层纱衣舞/DG 423222-2
22、柴可夫斯基：第6交响曲“悲怆”，罗密欧与朱丽叶/DG 423223-2
23、柴可夫斯基：第1钢琴协奏曲，小提琴协奏曲/贝尔曼/费拉斯/DG 423224-2
24：柴可夫斯基：1812序曲，胡桃夹子组曲，斯拉夫进行曲，意大利随想曲/DG 423225-2
25、维瓦尔第：协奏曲集/DG 423226-2
__________________
ADWS - 2004/6/21 17:34:00
也许是老富的贝多芬太优秀了，盖住了老卡的光芒，偶也是听老卡的贝多芬入门的。
ADWS - 2004/6/22 11:14:00
偶也没否定老卡的功绩，英国佬还将他评为上世纪最伟大的指挥家。但要各方面都出类拔萃，恐勉为其难。艺术贵在精益求精。
至于历史录音对欣赏大师的演绎没有任何妨碍，欣赏它要克服心理因素。
从发展的眼光看，不管你听了多少立体声，老一辈指挥家的艺术是最终归属，殊途同归而矣。
好友贝多芬 - 2004/6/24 10:59:00
Zjije 贴
卡拉扬在那方面都可以说是大师！这点确是不容质疑，不管是巴罗克、洛可可、古典、浪漫、后浪漫和现代的音乐，他的诠释都是相当权威的。相信这样的全面的指挥天才以后不会再有了。
但是卡拉扬也有他的缺陷，他的缺陷就是每一方面都不是最好的。许多作品他的诠释不如另一些指挥家这也是公认了的。
如富氏的贝多芬，我听过单声道的第五，第二乐章的感染力确实无人能敌，那怕后来的小克莱伯的录音也作不到，而卡拉扬版比这个人都差些。听富氏的，虽然录音不好，可是却可以感受到现场的声音并不会比卡拉扬的差，反而是更有声势。
另外有听过卡拉扬的柴六，也比奥曼迪的版本的感染力差。
其实卡拉扬比较像一些音响，全面。但是人声不如3/5A，动态不如＊＊，声场不如＊＊，解析力不如＊＊，但是全面而言，就少有指挥家有他全面了。
回复！
卡拉扬的诠释有的是有缺陷，哪个大师的诠释没有缺陷？卡拉扬的诠释浩如烟海（相比较而言），怎磨会十全十美呢！但评价卡拉扬的作品来相比较的话，不能拿他的诠释一般的作品和别人的强项相比较，而是应该与同水平线的作品相比，这样才是公平的！
卡拉扬在对那些重量级的作曲家的诠释，应该说都是有上乘的和精彩的表现。特别是在交响曲，交响诗，歌剧，序曲等方面尤为突出。
如贝多芬，勃拉姆斯，柴可夫斯基，德沃夏克，布鲁克那，马勒，李斯特，理查，斯特劳斯。斯美塔那，瓦格那，比才等。
先说卡拉扬的贝多芬的交响曲全集（63年版本为列），他的诠释旋律简练，充分抓住主题思想和要点，贝多芬式的，内在的，动力强劲，并且始终精力旺盛。其中略带优雅，阴沉，潇洒飘逸的《英雄》和《命运》及《合唱》是其最优秀的诠释，并且所有诠释，皆据统一性，完整性，演出四平八稳。诠释的思想性，艺术性，哲理性寓意深刻被评为贝氏交响曲最佳全集版本。虽然也有缺陷（如贝六）。他的3，5，7，8，9应该是非凡之作（我尤其喜欢他的第五，第九，曾评为最佳）。加之他的六三年版本，在音响性方面更是出众，号称音响的典范，看不出还有任何版本，比卡拉扬还更有声势！卡氏贝交全集无疑最感动我的极佳版本！在众多的贝交迷中，卡拉扬的版本深受喜爱！
勃拉姆斯的交响全集，卡拉扬的诠释，打开大和，稳重而深沉，激昂而雄壮，内心刻画，入木三分，表现出了，勃拉姆斯那内在，细腻而博大的胸襟和气质，以及深厚的思想内涵，对音乐的深刻理解，和对乐队的操控能力的把握，非常准确，绝对一流水准！
柴可夫斯基的第四，第五，第六，卡拉扬的诠释紧凑流畅，雄壮而辉煌，柏林爱乐精致细腻，灿烂辉煌，更把柴氏内心刻话的栩栩如生，活灵活现，悲壮而柔情。音乐的行进控制的恰如其分乐曲宽广而嘹亮，精力充沛，表情丰富，高潮迭起，动态范围宽大有力，所有诠释如出一辙，带有强烈的俄罗斯风情，极具强烈感染力。
奥曼迪的第六我没听过，不敢妄言。但他的其他作品我有收藏（西贝柳斯等交响曲），总的来讲奥曼迪的诠释略现通俗，可能对一部分人极具感染力！
德沃夏克的第九交响曲，是他交响曲中最脍炙人口的作品，也是交响曲中版本最多的乐曲之一。卡拉扬在这首乐曲中的诠释，可谓精彩无限！在这首乐曲中改变了他一贯的德奥作品中的厚重，较臃肿的风格，使乐曲的诠释清晰通透，动态凌厉，明快活波，细节丰富，感情至深，乐队弦乐齐奏时的质感，细腻丰满无与伦比！铜管乐明亮高昂，辉煌灿烂，带起了乐曲的每一个高潮乐段，舜态间的反应快而流畅，动态之大，凌厉，令人感到惊诧！全曲表现整体统一，各乐章衔接自然流畅，生动的刻画了德沃夏克的内心世界，和乐曲精粹！使乐曲在高昂的气纷中结素。它是我听过最感人的录音版本！我有他的与（BPO）和(WPO)两个版本，其中与（BPO）的合作效果最佳！
布鲁克那的交响曲，是乐队演奏水平的试金石！布氏交响曲的杰作是第七，第八，和第九。这几首的精彩诠释（特别是第七）正是卡拉扬的杰作。在这作品中，他以惊人的罕见的力量，个性鲜明的，极具想象力的诠释了布鲁克那音乐中，充满浓厚的宗教信仰和超现实的狂喜。展现了他对乐队超强的控制能力，庞大的气势，以及丰富的音乐细节，华丽丰富的音色，使乐曲增加了无限光彩。整个乐曲的行进中更透露出布鲁克那，那种神秘感以及对大自然的美好向往，展露无意。这里还有卡拉扬一贯庞大宽广的音响性，极具冲击力，更使此诠释，增添了说服力。卡氏的布七是卡拉扬晚期最后一部作品，此时的卡拉扬在作品中，似乎倾注了毕生的精力，不仅有追求心灵的归宿，更多了一分沉思与冥想，这正适合布鲁克那的意境！卡拉扬似乎用布鲁克那的交响曲精彩诠释，结素了自己传奇般的一生。这样的诠释是无法超越的！正是卡拉扬的这一最后的遗作（与WPO），结素了他的伟大光辉的一生。
马勒的第九交响曲，是马勒一生精神归宿的写照。从恐惧，悲伤，思索，领悟和超脱，这一过程的真实再现！是交响曲中最伟大的告别之作！卡拉扬在这一诠释中到处充满了想象力，完全把握住了马勒的精神与情感，强烈激荡的矛盾冲突，美伦美幻的音乐色彩，增添了马勒情感归宿的高贵感，也是卡拉扬作品中，具有少有的时代感，卡氏音响性杰出的表现，使马勒庞大的气势，尽显其中。这是我听过的最好诠释！
瓦格那，比才等人的歌剧的最佳诠释，我不说各位DX的心中，跟明镜一样清楚，不用多说卡拉扬的诠释最权威！
在交响诗和序曲，的领域中卡拉扬一手遮天，虽然其他版本各具特色也很精彩，但与卡氏的交响诗中那种打开大合，激情四射，高亢激昂，气势辉煌，戏剧性的冲突和营造高潮，是卡氏的拿手好戏，加之他的音响效果出众。使他的作品在这个领域傲视群雄！生动的再现了李斯特，理查，斯特劳斯，斯美塔那等人的，那雄壮，灿烂，辉煌和深刻的爱国主义和英雄主义的精神境界，以及无比博大的气势。
卡拉扬无疑是二十世纪最伟大的指挥家，如其竞争头三甲应不成问题！
本人喜欢卡拉扬是真，但并不迷信，在买唱片时也未必是我首选，还要看作曲家和作品而定。但就以上领域，不买卡拉扬是遗憾的！
现在有一种论调，入门就买卡拉扬，而最后要听深刻的诠释就要回归富特。甚至还强调有些录音（在动态等方面）还要好过老卡的，这真是诓己欺人。这不是关公战秦琼吗！光谈老富的精声神层面，或者意境等，惟独不谈，音乐的表现力，音质清晰度和细节等要素！如果现在仍是单声道时代，便也罢了！可现在是二十一世纪了，时代在前进，科学在进步，人们的欣赏艺术的角度也在发生变化，我们怎磨能抱守残缺呢？卡拉扬不是唯一，富特也不是，我们应该用更宽容的心理和角度去看待艺术，也许还会发现一个天外之天呢！在有些人的心里老富就是一个神，我不知到这个过程是怎样形成的，但就听老富的录音来看，我没有这种感觉。
如果我说的过分请大家原谅！！！
hifiyu - 2004/6/22 21:57:00
卡爷在音乐界的地位是无可置疑的，他对古典音乐发展起到了重要作用。《伏尔塔瓦河》，李斯特的《前奏曲》，布鲁克纳《第八交响乐》八十年代版……多不胜数。这些都是数一数二的好版本。至于说到最佳版本，这也是见仁见智的。各人对音乐的理解都不一样啊！
hxiaolin - 2004/6/25 15:40:00
老卡与维也纳爱乐的合作一般比较好，反而觉得与柏林的演绎不怎么耐听；歌剧、布鲁克纳、理查非常好，贝多芬、莫扎特感觉一般。
wp - 2004/6/24 11:16:00
卡拉杨的老柴悲怆我听过他指爱乐乐团EMI、柏林爱乐、和晚期的维也纳爱乐（都是DG）。个人以为，以维爱那版较有深度。老卡的布鲁克纳也甚得我心。但晚期与维爱的第七不及七十年代与柏林的（有点压抑的感觉）。晚期与维爱的第八倒相当好。
老富和老卡的精品我都兼收并蓄。贝多芬和勃拉姆斯我相对喜欢富氏多些，但老卡的我也很接受。 这纯是个人喜好。不值得参考。
小克 - 2004/6/24 14:09:00
你爱不释手，别人可不一定，为什么非要别人认可卡拉扬呢？自己偷着乐就好了。力荐的结果往往适得其反。
小克 - 2004/6/24 20:29:00
dr kuang 在 2004-6-24 20:25:53 发表的内容
我觉得老卡的最大特点是全面。对于任何一位重量级的作品，他的演绎很多都不是公认“最佳”，但经常是优秀版本之一。 |
这可看作是对卡拉扬的权威描述。卡拉扬我们是根本回避不了的。
另开个玩笑，“好友贝多芬”应该改名为“好友卡拉扬”呀：）