上山砍柴 - 2004/9/8 15:44:00
昨夜听完两个贝9时已经是凌晨2点。声音开得不大。
奉山大王之命，说说弗里乔伊。
虽然声音开得不大，但弗里乔伊的特色依然很明显可见。不如卡63那么犀利，或许在弗里乔伊眼里，贝是一位学者型的作家，第一、第二乐章除了刚毅、睿智之外还多一份抒情性，没有富特的那种被强化了的悲剧感，也不象切利的自省式的沉思。第三乐章可能考虑与前后高度协和的缘故，音乐指向略微不太明朗，听起来相对硬朗一点。就第三而言，金卡的乐思指向是最明显的，当然不好说孰高孰低。
迪斯考的男中音技术是很细腻的，虽然刚劲略缺；哈弗里格尔向来是我喜欢的，含而不露的英雄主义气息之外，还很有抒情性，与弗里乔伊整的取向很吻合。
值得一提的是，不论是器乐各声部的小合奏，还是声乐的部分，在很多旋律从低音到高音攀升是的处理都相当规整，风格统一。
整体看来，弗里乔伊的表现和他对威尔第安魂曲的处理方法很接近，中正、刚劲，还有点书卷气。
如上拉杂胡说一点，不妥之处请指正。
上山砍柴 - 2004/9/6 17:11:00
阿龙 在 2004-9-6 17:08:07 发表的内容
诺灵顿的古乐版好吗？ |
也不错。不过相比之下霍格吾德的更好一点。
不过这版本优点是便宜。100一套。
几个古乐版中，可能是霍格最好，优于哈农。加迪纳没细听过。
scfan - 2004/9/6 10:08:00
Bohm的DG版呢?
阿龙 - 2004/9/6 10:16:00
不知为什么越是热门的曲目我反而听得越少。象贝九我可能有两年没听了。
也许是总想着先多听些曲目，最后确认一些自己喜欢的基本曲目，再重头好好听。
可是曲目好象永远也听不完，贝九只好再等等了。
上山砍柴 - 2004/9/6 16:43:00
[upload=jpg]Upload/20049616425012128.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2004961643377057.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20049616431493905.jpg[/upload]
上山砍柴 - 2004/9/6 17:34:00
山东大王 在 2004-9-6 16:59:25 发表的内容
上山兄，FRICSAY的贝9你听下来是什么感觉能不能介绍一下
|
好久没听了，回去听听再回答你的问题吧。
当年的感觉是很正统的，速度和卡拉63差不多，但却显得更从容些、大气些，而卡可能更犀利些。
翔子 - 2004/9/6 19:28:00
FRICSAY的贝九值得品味，好像打磨得很光滑的石头，外柔内刚。
darajan - 2004/9/6 22:54:00
各位好像忘了一个最好的演绎，卡拉扬70年代所拍摄的全套电影系列。我感觉在CD中，70年代最好（60年代太快，80年代太慢），速度，力度和气度（音乐一定要有气），卡的气流是最符合音乐本身的，（他肯定超越了贝多芬本人的要求，不要说那些一直要追赶贝多芬原意的大师了）。但在电影中的音乐更是到了极致，完美是不太好来形容艺术的，但这次是例外的。如果有谁要玩其他版本，玩玩即可。但如果你从来不听卡式的，你等于不知道贝多芬不知道音乐不知道交响乐团为何物。或者，音乐在你的理解里有一点点折扣。最后，音乐是用来感觉的，是整个感官细胞，包括眼睛。所以贝氏的最佳状态当然是耳朵和眼睛同时的超然体验的电影版。其他所有版本之间相互比较是没有问题的，随便比吧。就像马拉多纳只有一个，即使是贝利也只能和其他球星随便比吧。 另外，录音效果不能用来掩盖演绎的优劣。幸运的是，卡的录音不算太坏，赶上了立体声时代。富的录音我感冒，就是不感冒，他的演绎实在不怎么样。听听他的第九的最后的收尾，我无法忍受的拖沓和没有气势。我想，最好是那一个经典乐段的各种版本来个同时比较，这样更可以证明其他人是只能在他们之间比较的。各位玩家谁有空可以放在网上让大家把玩一下。
上山砍柴 - 2004/9/6 16:41:00
[upload=jpg]Upload/20049616403610385.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20049616405547151.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20049616411012923.jpg[/upload]
mahler2004a - 2004/9/6 16:45:00
图来了，更棒了！
上山砍柴 - 2004/9/6 17:13:00
mahler2004a 在 2004-9-6 16:45:46 发表的内容
图来了，更棒了！ |
还落了一些，象富特这样的，回头才发现没拍上。等等。
上山砍柴 - 2004/9/6 16:30:00
上山砍柴 在 2004-9-4 12:21:20 发表的内容
过几天上些图。 |
[upload=jpg]Upload/2004961630786699.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20049616301830899.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20049616302919754.jpg[/upload]
上山砍柴 - 2004/9/6 16:39:00
[upload=jpg]Upload/20049616391369162.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20049616392783614.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20049616394019103.jpg[/upload]
上山砍柴 - 2004/9/7 9:58:00
永远低烧 在 2004-9-7 1:29:06 发表的内容
请楼主推荐一个版本让我入门，录音要好。
|
山大王的推荐也很好。
如果是我推荐，我可能更愿意推荐大禾花中的两张之间任选一张：卡拉63和弗里乔伊。
当然，如果你愿意听新录音，那么阿巴多的新版也很好。不过阿版相对“内敛”点。
上山砍柴 - 2004/9/6 17:06:00
[upload=jpg]Upload/2004961762841578.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2004961763852075.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2004961764834217.jpg[/upload]
peterbach - 2004/9/6 18:52:00
我喜欢卡拉扬。
上山砍柴 - 2004/9/6 17:09:00
小克 在 2004-9-6 17:06:07 发表的内容
如果能把贝九都收集齐，也是一种莫大的乐趣。 |
收齐？曾经想过，但后来没热情了。见过而没收下的已经有10余种。
上山砍柴 - 2004/9/6 16:37:00
[upload=jpg]Upload/20049616371387694.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20049616372661965.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20049616373621145.jpg[/upload]
上海kevin - 2004/9/6 23:34:00
之所以遗忘，很可能就是因为中图一直没进过卡拉扬70年代的贝多芬，所以很多人听的都是60年代的版本
上山砍柴 - 2004/9/7 9:53:00
darajan 在 2004-9-6 22:54:35 发表的内容
各位好像忘了一个最好的演绎，卡拉扬70年代所拍摄的全套电影系列。我感觉在CD中，70年代最好（60年代太快，80年代太慢），速度，力度和气度（音乐一定要有气），卡的气流是最符合音乐本身的，（他肯定超越了贝多芬本人的要求，不要说那些一直要追赶贝多芬原意的大师了）。但在电影中的音乐更是到了极致，完美是不太好来形容艺术的，但这次是例外的。如果有谁要玩其他版本，玩玩即可。但如果你从来不听卡式的，你等于不知道贝多芬不知道音乐不知道交响乐团为何物。或者，音乐在你的理解里有一点点折扣。最后，音乐是用来感觉的，是整个感官细胞，包括眼睛。所以贝氏的最佳状态当然是耳朵和眼睛同时的超然体验的电影版。其他所有版本之间相互比较是没有问题的，随便比吧。就像马拉多纳只有一个，即使是贝利也只能和其他球星随便比吧。 另外，录音效果不能用来掩盖演绎的优劣。幸运的是，卡的录音不算太坏，赶上了立体声时代。富的录音我感冒，就是不感冒，他的演绎实在不怎么样。听听他的第九的最后的收尾，我无法忍受的拖沓和没有气势。我想，最好是那一个经典乐段的各种版本来个同时比较，这样更可以证明其他人是只能在他们之间比较的。各位玩家谁有空可以放在网上让大家把玩一下。 |
不知道DVD版是不是就是70年代版中的那个？如果是的话，那么也就是新出版的“生活照”系列中那个，图已上，和5-6合为双CD。