发烧论坛
满溢 - 2004/9/8 14:25:00
转贴------Elac330.2音箱的评论文章
http://bbs.whaudio.com/viewthread.php?tid=3475
leslie - 2004/9/9 9:49:00
进口落地扬声器赏析专辑
--- 德国(意力)ELAC 209 Jet ---
--- 作 者: 李英立
序 言：
扬声器以单元驱动空气量来决定其适用于多大的声箱体容积、房间的空间。书架箱美其名曰依靠狭小前障板，来降低妨碍音响
舞台／结像的能力，也确实因为其受抑制的低频段下潜力与这一带频率的较弱能量(相对于大箱而言)，而令其适用于容积较小的地
方衰减驻波。
一般来说，书架箱需依靠合适的脚座(比方说追求结实沉重者)，再于其下加上尖钉以求“紧咬”地面，尽可能提供不震动。低
共鸣的基础，让书架箱的自身谐震经脚座卸走．也同时隔离自地面而上的震动。然而，正因为书架箱大多要选用脚座，而且尽量要
求素质高的，故整体来说，所占空间及总售价就不一定比落地箱低。许多时候还可能更昂贵，这就不能为用家节省投资。
正如文首所述，大落地箱依靠庞大的内容积，适当配合大口径单元。比这方面能力较弱的书架箱能鼓动更多的空气。而每秒的
振膜移动较少换来低频，那么，声音自量感与频率下潜力表现尤佳，在大地方里从容展现较合符现场演奏的规模感和立体感。
就技术而言，以一个额定音量去衡量直径大小不一的两只低音单元活动冲程，那就不难发现大单元只需要很小的移动。即等同
于必需作大幅度进出的小单元有着等同的表现.尽管近一二十年间小型单元的活动冲程能力已作大幅改变.例如改用较优的悬挂系统
令线性表现(粗略来说就是指可闻失真)更有宽裕度。这样可被视为针对性补救之术。反观大单元由于工作时只要处于小幅度冲程，
已具足够音压值。故这方面的非线性失真先天性并不存在，此项优点不容忽视。
相对来说，大单元须可提供高音压线性响应，正是物极必反，大单元(尤以300mm以上者)应使用韧性强振膜，配以柔顺度高的
凸绿(胶边，悬挂系统的一部分)如乳胶，以增强其移动敏锐度，否则很易影响”机动性”，令中至低音乐器演奏形态失实，音乐听
来缺乏生气感，让旋律慢的音乐听来更慢，很易让听者昏昏欲睡。有当世超级扬声器的设计者明确指出，单元大于300mm者瞬变速
度欠佳，故其巨无霸扬声体系只使用300mm直径单元，但数量却增至每声道四只之多，以求在相配的庞大聆听空间里提供全频线性
频率均衡响应。并且在其分体电子分音器内增设Q值调节装置，以求后级功放与单元动作于特性上能完美搭配，适应理论与主观的
不同需求。
说到单元口径，以其鼓动立方体空气来衡量其量感，若然不考虑到瞬变速度。直径较小的低音单元表现(可以)更佳，但这并不
代表两只150mm低音单元这方面表现等同于一只300mm单元，我们只要以算术公式即可计出其毫米即明白所指.换句话说,两只215mm
才等同于一只300mm单元的能量表现。数是这样计，道理亦然。
高音单元多呈半球体。理由之一是希望增强声扩散度，为音响舞台增加泛音与规模感。基于这种优势，有厂家让中音单元结构
也呈凸型半球体，效果突出。整体来说，大箱多配以三路三单元、二路三单元(或以上)列阵。原由于每路单元的互相间直径不能相
差太远,让频率连接能适当吻合。市面上不易找到有19mm直径高音配予300mm低音的落地箱,全由于频率响应范围取决于振膜物料质
量；而能量感取决于单元承载与活塞冲程。只要我们细心想一想就不难明白一般扬声器的单元直径选配理由。
总的来说，较大型落地扬声器能提供更像真的音响规模感，更沉稳。高密度音像与声音平衡度等等。这些几乎不是细箱／细单
元所能充分发挥的。
在以下的篇幅里，多款只使用中等口径单元落地扬声器表现如何将有重点或论述。
ELAC 209 Jet
德国意力(E1ac)积极推出多系列扬声器，并且持续在外饰及声音处理上进行素质提升。新产品低音的强烈丰满度稍减，让中
至高音听来把开放感加强．以及整体表现形态提升了机动性与分析力，更接近真实。与此同时，因应使用新的悬挂胶边，煲炼时间
得以缩减，这就提早取得靓声享受，而且声音更好。
ELAC 2系列是较基础的产品，有分Jet与铝膜高音两类，而型号尾是以加上
Jet(喷射式高音)一字与否来作为它们之间的区别。话说2(Jet)系列只有三个型
号,分别是Center 203 Jet中置,205 Jet书架扬声器及本文将要论述的209 Jet
落地式扬声器:反之没有Jet的2系列却有大小共五个型之多,可见厂方集中火力，
把Jet系列产品精简化，务求用家有一个明确的目标跟进。
Elac 209 Jet体型适中，没半点小家气，手工与外饰水平不俗，保持一贯
水平，不会因为其售价而有所下降，而单元采用单点直线排列方式，以求取得一
个较“完美”的声音散射图形，近似于同轴式设计。209 Jet两只并联中低音(负
责频率稍有不同)为178mm直径，阻抗下跌至4欧姆，我将它用在二十平方米地方
里，能量感是恰到好处。其特点是低音依然丰满。严格来说，这方面的控制力是
稍逊于今天的5系列，问题是有朋友会喜欢这种中至低音之表现方式，以显示座地
箱的气势与沉厚稳定度。
在这次搭配中,我选了丹麦BOW WAZOOXL，配以马兰士SA-12Sl SA CD机、Arcam CD72(TEXT)，线材为AudI0 Note Shotgun
纯银讯号线及两对LEXUS LX纯铜喇叭线作双线分音，适当控制其中至低频分量。我不是说要玩好ELAC 209 Jet非用如此昂贵的搭
配不可，而是想说明基于209 Jet的Q值系数稍高，故配上有高阻尼特性的后级、线条感强的线材、以及能量充沛的后级与推动力强
的CD机，方能彻底发挥209 Jet；较廉价的选择如天龙两声道或多声道器材当为更合理的佳配。换句话说，以209 Jet擅长的高能
量发放，可依靠讲究线条感与控制力的器材而得到充分发挥．把分析力及频阔拓展，Elac 209 Jet这只喷射式高音有着开阔、无
限制或压缩的能量输送，且能有效地以集东方式把声音“弹射”至聆听点。那种鲜明度及轻盈敏锐度是有着高价Elac扬声器的基本
特质。其不错的水平散射特性让209Jet不会因售价而受到发烧友投诉。
无疑，Elac 209 Jet整体解析力梢逊于5系列，即使是频宽亦然，这只是属于比较性质，其总体表现依然令人相信现代扬声器
平均素质正在不断推升。209 Jet中音例如人声读白口齿伶俐,平滑纯净，像爵士鼓、铙钹等打来清朗有共鸣音、灵巧性不错，像现
场演奏(SwingIng Bach)DVD中那只麦克风紧贴着低音鼓收音,韧厚丰满的踢鼓声清楚,为整个爵士乐团提供了稳固的低音基础。又
比方说由German Brass五位铜管乐手以高、中、低音色士风构成一个开阔平衡的音域。在两支麦克风收音下，以清亮、整洁、有
能量、结像准确、位置鲜明(例如乐器陆续加入或乐手走位)特质表达出209 Jet这项优点.这个当然，象5系列的更会在色彩感与音
准方面显得更灿烂辉煌，这点是不用置疑的。
Elac 209 Jet适用于纯音响及影音范畴内,而且两者表现均称．显示Elac厂设计209 Jet时同时注意其适用性，在能量感、分
析力及丰润度方面力求猛进，让它成为全能的中型落地扬声器。这是属于实力型产品，无损于Elac近年来努力建在的声誉一一自EL
系列面世后，声音不再是粗犷一族类，发烧友要留神了。
--- 摘录自《影音极品》 2002年12月 第114期 ---
SMERT - 2004/9/11 16:36:00
[quote]发烧--看上去很美 在 2004-9-11 0:55:31 发表的内容
我是菜鸟，什么都不懂，请教各位DX一个非常简单基本的问题，204.2适合多大面积？
附图是我的房间结构。上部是书房，左下是客厅，右下是餐厅。三个房间相通，无墙。听音的地方是客厅。
请教：204.2适合我这样的面积布局吗？布局那里不合理？谢谢各位。[/quote]
204.2最大不要超过28平米，否则低频会不够。
附件看不到。
chf_hf - 2004/9/9 15:18:00
请问新款208.2比Elac 209 Jet全面出胜吗？
fredrmh - 2004/9/11 10:28:00
208.2 在功放方面怎么选择：
1）钟神 AV899C： 因为号称主声道甲类 5000元 左右
2）Maranz SR7400: 整体效果不错，也是大家认同的预算过渡产品 5000元 左右
3）ARCAM AVR200：价格翻倍，但“推力不太够”也是很多人提到的，狠心买了以后，会不会后悔 10000元左右
请各位前辈指点。
SMERT - 2004/9/11 16:35:00
[quote]fredrmh 在 2004-9-11 10:28:14 发表的内容
208.2 在功放方面怎么选择：
1）钟神 AV899C： 因为号称主声道甲类 5000元 左右
2）Maranz SR7400: 整体效果不错，也是大家认同的预算过渡产品 5000元 左右
3）ARCAM AVR200：价格翻倍，但“推力不太够”也是很多人提到的，狠心买了以后，会不会后悔 10000元左右
请各位前辈指点。
[/quote]
先用SR7400过渡吧，买钟神和ARCAM AVR200都会让你后悔的。
SMERT - 2004/9/9 15:37:00
不敢说全面胜出，大约有20%的提升吧。
SMERT - 2004/9/10 9:10:00
[quote]fredrmh 在 2004-9-9 23:48:22 发表的内容
看了SMERT的的推介，我决定购买 208.2 了。
只是因为同时有家庭影院的需求，预算不算很多。功放和中环该如何考虑？
有人建议我 功放先买Maranz SR7400, 以后再添加 纯后级，请问次建议是否可行？
另你推荐的SR9300 不知价格如何？ 谢谢。我自己的基本原则是“宁缺勿滥”。[/quote]
如果你的预算有限，我推荐你用惠威的中置和环绕，价廉物美，声音也还不错，速度基本能跟上意力。
功放就先买SR7400吧，虽然推208.2比较吃力，但符合你的“宁缺勿滥”原则。今后再升级前后级可分开使用或有固定增益输入（相当于直接输入后级）的合并功放就可以了。单纯添加后级有一个小问题，就是SR7400的前级部分素质太一般了，会成为整个Hifi系统的大瓶颈。
fredrmh - 2004/9/9 23:48:00
看了SMERT的的推介，我决定购买 208.2 了。
只是因为同时有家庭影院的需求，预算不算很多。功放和中环该如何考虑？
有人建议我 功放先买Maranz SR7400, 以后再添加 纯后级，请问次建议是否可行？
另你推荐的SR9300 不知价格如何？ 谢谢。我自己的基本原则是“宁缺勿滥”。
BJGAME - 2004/10/4 22:42:00
[quote]SMERT 在 2004-10-4 9:11:51 发表的内容
[quote]BJGAME 在 2004-10-3 22:49:46 发表的内容
请问SMERT兄意力204.2配什么攻放好?安桥或马兰士.另外想买一套中置环绕,因资金超出预算( 本来想买CL82的 ) 只能买1000元上下的,JBL CSR30可以吗?谢谢!!![/quote]
配马兰士SR7400或安桥SR701即可，前者音乐味更好一些，后者看电影时的冲击力更强一些。[/quote] 中置环绕怎么办呢?给个建议!!
发烧--看上去很美 - 2004/9/12 11:56:00
算大约30平米，如果经济条件允许的话，最好用207.2或更大的208.2，这样声音的平衡度更好。[/quote]
因为装修风格的原因，已经不能选择落地的了。如果总投资约3万，包括204.2、功放，CD和线材、支架，有什么好介绍。平时什么都听，只要是感人的音乐，所以希望器材搭配稍微全能点。204.2可以做到吗？
另外204.2银色的一对要多少米？
SMERT - 2004/9/26 11:26:00
[upload=jpg]Upload/20049261125448049.jpg[/upload]
乐魂二代总算出来了，采用全新的第三代JET高音和第二代蘑菇头，高频也上到50kHz了。可惜最低阻抗为2.8欧姆，对功放可是严峻的考验。
SMERT - 2004/9/23 10:05:00
我的208.2因摆长边，所以离后墙比较近，只有36厘米，这个位置相对来说驻波少一些。
SMERT - 2004/10/5 7:25:00
[quote]BJGAME 在 2004-10-4 22:42:50 发表的内容
中置环绕怎么办呢?给个建议!![/quote]
上意力100系列的或者惠威的中置和环绕。
半温不火 - 2004/10/5 0:39:00
[quote]Architect 在 2004-10-4 22:08:06 发表的内容
安桥的音乐味不比马兰士差.[/quote]
差多了
发烧--看上去很美 - 2004/9/12 0:08:00
204.2最大不要超过28平米，否则低频会不够。
附件看不到。[/quote]
谢谢回复。我客厅是20平方，音箱和听音位置都在客厅，相临的书房10平方，餐厅10平方，空间是相通的，无墙。请教这样的结构听音面积应该算是多少平方，用204.2适合吗？
满溢 - 2004/9/10 15:13:00
Elac BS204.2 荣获最超值书架音箱大奖。
http://bbs.whaudio.com/viewthread.php?tid=3529
SMERT - 2004/9/10 15:42:00
获奖是情理之中
浮出水面 - 2004/9/12 19:07:00
在家电论坛的交易区
发烧--看上去很美 - 2004/9/12 19:14:00
[quote]SMERT 在 2004-9-12 13:11:05 发表的内容
那就选：
音源：Arcam CD73
功放：Marantz PM-14SA
音箱：ELAC BS204.2（银色的要贵600块）
大约要28500，剩下的预算可以买线材。[/quote]
谢谢SMERT。
支架和线材用什么好？需要换上面功放/CD的电源线吗？
因为家中装修是现代简洁的风格，所以想选银色204.2，比较配得来。但问题是我铺的是抛光地砖，皮沙发前还有一张双层的玻璃茶几，这样会不会使声音偏薄，听久了会有些累，特别是ELAC高音那么好的音箱。还有，如果按你所说，我的听音面积是30平方，我用204.2是不是低音不太够。我的环境是：
听音位置到音箱垂直距离约3.2米。音响离其后面的墙是2.6米 （其实是书房，约9个平方，被完全打通，和客厅相连）。坐在听音位置（沙发）上，右手边是完全相通的餐厅，加过道一算有近13平方。我这样的结构用204.2效果可能会很受影响吗？
发烧--看上去很美 - 2004/9/11 0:55:00
我是菜鸟，什么都不懂，请教各位DX一个非常简单基本的问题，204.2适合多大面积？
附图是我的房间结构。上部是书房，左下是客厅，右下是餐厅。三个房间相通，无墙。听音的地方是客厅。
请教：204.2适合我这样的面积布局吗？布局那里不合理？谢谢各位。
秋风瑟瑟 - 2004/9/10 17:17:00
确实好东东哦
发烧--看上去很美 - 2004/9/11 0:58:00
怎么没显示附件，再传一遍
yhj8252254 - 2004/9/11 22:46:00
SMERT兄，用美星MC-34A+V8I能推好204.2吗？
SMERT - 2004/9/12 20:04:00
[quote]发烧--看上去很美 在 2004-9-12 19:14:25 发表的内容
支架和线材用什么好？需要换上面功放/CD的电源线吗？
因为家中装修是现代简洁的风格，所以想选银色204.2，比较配得来。但问题是我铺的是抛光地砖，皮沙发前还有一张双层的玻璃茶几，这样会不会使声音偏薄，听久了会有些累，特别是ELAC高音那么好的音箱。还有，如果按你所说，我的听音面积是30平方，我用204.2是不是低音不太够。我的环境是：
听音位置到音箱垂直距离约3.2米。音响离其后面的墙是2.6米 （其实是书房，约9个平方，被完全打通，和客厅相连）。坐在听音位置（沙发）上，右手边是完全相通的餐厅，加过道一算有近13平方。我这样的结构用204.2效果可能会很受影响吗？[/quote]
这样的结构会对204.2的发挥有不小的影响：其一，倒箱孔离后墙很远，基本不能发挥作用，会出现低频不足；其二，房子空间大，声音密度会有所欠缺；其三，光面的东西太多，会有严重的反射，造成声音不够清晰。
不过不用担心，我给你搭配PM-14SA功放的用意就是能够适应较大的空间。PM-14SA的推力相当不错，声底属于醇厚一类的，可以多榨出204.2的一些低频量感和延伸。
信号线和喇叭线宜用Audio Note的铜线，中低频厚实高频光滑耐听，就是会超过一些预算。电源线等到信号线和喇叭线都定了再说，可以根据那时的情况对声音做调整。
至于脚架，就选择君子的吧，几位朋友用下来评价都不错。
SMERT - 2004/9/12 10:51:00
[quote]发烧--看上去很美 在 2004-9-12 0:08:29 发表的内容
谢谢回复。我客厅是20平方，音箱和听音位置都在客厅，相临的书房10平方，餐厅10平方，空间是相通的，无墙。请教这样的结构听音面积应该算是多少平方，用204.2适合吗？[/quote]
算大约30平米，如果经济条件允许的话，最好用207.2或更大的208.2，这样声音的平衡度更好。
SMERT - 2004/9/12 13:11:00
那就选：
音源：Arcam CD73
功放：Marantz PM-14SA
音箱：ELAC BS204.2（银色的要贵600块）
大约要28500，剩下的预算可以买线材。
发烧--看上去很美 - 2004/9/22 10:01:00
[quote] 在 2004-9-21 16:12:34 发表的内容
dd111d 兄：
你家的面积近50平方，只适合座地207或207.2 ，不要考虑书架箱204.2 了。
[/quote]
请教满溢兄和各位ＤＸ，听音面积是如何计算的？我的情况和dd111d兄差不多，而且还多了个完全相通的书房．音箱摆位和听音在客厅，２０平方，音箱后面是开放式书房，９平方，音箱离后面的墙有２米多．客厅右边是１３平方的餐厅．
SMERT - 2004/9/23 10:05:00
[quote]njtch 在 2004-9-23 7:30:49 发表的内容
为什么不适应意力音箱[/quote]
此话怎讲？
njtch - 2004/9/25 8:16:00
能告诉我哪款功放适合518吗？