发烧论坛
lingsoft - 2004/5/15 20:02:00
这种唱片送我也不要。不过相信会有人买的。
“hifi发烧元素”指的就是噪音？可歌可泣。
咖啡加糖 - 2004/5/16 1:04:00
brucelee 在 2004-5-16 0:03:30 发表的内容
现在小音量地听，居然发现好像是和尚在念经：） |
JWang - 2004/5/15 6:28:00
nhyhs - 2004/5/15 15:58:00
小克 在 2004-5-15 13:11:06 发表的内容
毫无感情的演唱，恶劣的伴奏，实在是令人啼笑皆非！ |
很有同感,淡如白水的演唱,没有层次感,只在低8度徘徊,伴奏还可以,可是没有音乐的质感,只是为了单纯的试音还可以,录音不错.记得上次柏菲出的两个女声,的专集,同样也是毫无情感的翻唱,如同嚼腊.真是浪费了那么好的录音!!
hgxqzxg - 2004/5/17 17:17:00
难听
audio - 2004/5/15 11:18:00
隆隆炮声，在外婆的澎湖湾响起了！
nhyhs - 2004/5/15 21:00:00
我想大家买来唱片，是为欣赏的，并不是单纯只为了测试器材的控制能力与解析能力，并不是花瓶买来只是为了摆设，如果为了收藏，这样的唱片还不够资格
Laser8 - 2004/5/15 7:57:00
效果是不错，但是没有“鼓和轨迹”牛！
wen - 2004/5/15 2:49:00
这是国内的公司吗？真不明白这些唱片公司总是出些反胃的东西！
kick - 2004/5/15 19:10:00
已订，但这个懒鬼今天没来。
masterbee - 2004/5/16 9:35:00
无病呻吟。
petershao - 2004/5/16 10:15:00
弹得多，赞得少，各位就是这样对待E版的推介吗？太过分了！不过我肯定不会买。
JWang - 2004/5/15 21:05:00
eric - 2004/5/15 18:17:00
JWang 在 2004-5-15 1:23:09 发表的内容
The Greatest Basso? Does the recording compay know what they are talking about? |
Bass, 男低音
这个字源自意大利语的「BASSO」意指「低」的。这指的是，男性音域中最低一部份的音域，从中央C以下的F音往下走两个八度到D音，有些男低音还可以更低，被称为BASSO PROFONDO。具有这种音域且具有极佳音色和技巧的歌唱家历来都很少。一般男低音都是BASS─BARITONE 来担任。男低音通常比男中音在历来歌剧作品中，有较大的发挥空间，由于他们的特殊的音色，常用来担任剧中的坏蛋（像是魔鬼），或是具有丑角性格的人（像「塞维亚理发师」中的巴西罗）。本世纪最伟大的男低音公认是夏里亚宾，他代表了俄国传统男低音，是一种举世难寻的歌唱家。
rgs11om - 2004/5/15 22:59:00
三元一次方 之 人声低音炮？
阿龙 - 2004/5/16 13:30:00
赞一下：至少制作这张碟的出发点是好的。
nhyhs - 2004/5/16 13:00:00
petershao 在 2004-5-16 10:15:47 发表的内容
弹得多，赞得少，各位就是这样对待E版的推介吗？太过分了！不过我肯定不会买。 |
E版的推介,我们欢迎,谢谢斑竹辛苦的劳动,
只是这张专集真的不怎么地,可惜这么好的录音,但是大家的欣赏力还是一致的.有共性,希望柏菲利用好的器材,好的录音水平,真正做些好音乐,不要哗众取宠,做这些自己认为很另类,其实很滑稽的东西.
eric - 2004/5/25 20:03:00
qianxiaowei 在 2004-5-25 12:39:55 发表的内容
主观点说，这张碟的蔡琴的两首歌曲翻唱的让人倒胃，而外婆的彭湖弯和船歌还是可以的。 |
哈哈，我没有选错试听的曲目。
qianxiaowei - 2004/5/25 12:39:00
主观点说，这张碟的蔡琴的两首歌曲翻唱的让人倒胃，而外婆的彭湖弯和船歌还是可以的。
rokey2 - 2004/5/16 22:24:00
我觉得这里的人也太哪个了，出了什么碟都一定“踩”得多~~
个人觉得还过得去！
小克 - 2004/5/17 3:01:00
Rossi 在 2004-5-17 1:12:45 发表的内容
个人认为如果一只天碟是满分１００分的话，音响性只值２０分，音乐性值８０分，如果我打分的话：
音响性算它满分２０分吧，音乐性我只级１０分，总分３０分，我不会为国内制作了一只有３０分的而骄傲的．
不过有些人可能会认为音响性值９０分，音乐性１０分，所以这只碟总分起码有９０分以上，这个我也不再置评了，毕竟每人和标准不同，是吗？嘿嘿．． |
有点意思，有点经典。
eric - 2004/5/16 23:14:00
rokey2 在 2004-5-16 22:24:19 发表的内容
我觉得这里的人也太哪个了，出了什么碟都一定“踩”得多~~
个人觉得还过得去！ |
一张唱片的好与坏就看两方面：音响性和音乐性，现在大家踩的多数是指该碟的音乐性，而音响性大家都应该是非常满意的，起码我这样认为。
音响性和音乐性都好就是天碟了。
刚刚兴起的发烧国内唱片制作不可能一步登天，以前国外不也有打烂玻璃、打断鼓棍的唱片吗？国内以前音乐性好、音响性不好的制作太多了，现在开始重视音响性了，这，是我们发烧友的福音，先搞好这个基础，音乐性就不难了，对吗？
还是那句，大家都应该为国内已经能够做这样的发烧录音制作而感到骄傲。
henchliu - 2004/5/17 10:01:00
我很喜欢 请问如何购买
云中鹤 - 2004/5/16 20:12:00
今天买了,还过得去.
rokey2 - 2004/5/17 12:33:00
个人主观想法而已~~
其实“演绎完美”又怎样界定呢？
其实大家都讨论以下~~不是针对你^^
ckchow - 2004/5/17 17:03:00
车上放着两张D版的《hifi年代》，结果LP坚决给除下，说太难听了，除了效果。现在对这类碟购买的兴趣越来越低。特别是古*，简直是...
nhyhs - 2004/5/17 14:06:00
朋友们说的都很好
我认为，唱片，唱片公司做出来，就是为了大家听的，大家喜欢卖的就好，唱片公司的效益就好，如果一张唱片只是追求单面的所谓发烧，并没有可听性，那是种悲哀与失败。
另类也好标新立异也罢，如果唱片公司不从音乐聆听角度考虑，只是片面追求所谓的发烧，唱片就失去它的本来意义了。
高雅的古典音乐也好，通俗的流行音乐也好，出的唱片，就应考虑大家的聆听与接受能力，被大众接受就是好产品，反之，哗众取宠，大家必将嗤之，甚至敬而远之。
这张唱片介于发烧与流行之间，制作水平可圈可点，演唱者的演绎水平真的不感恭维，以后柏菲的制作方向只是朝着这方面发展的话，他的唱片发展必将停滞不前。
化并不见的东西就是俗气，柏菲老总，你们认为俗的东西大家也许会认可的，应该从聆听者角度考虑问题，不要只停留在片面的、局限性的小圈圈。
期待柏菲以后的唱片，会是录音、制做、演绎（演唱、演奏）具佳
只是个人看法
rossi - 2004/5/17 11:05:00
rokey2 在 2004-5-17 10:26:50 发表的内容
看来这位兄弟是“音乐家”， |
不，我不是“音乐家”，比起坛子上的许多DX来，我还很菜。
rokey2 在 2004-5-17 10:26:50 发表的内容
太厉害了~可以得出评测分数，以什么为基准？“音响性”标准是什么？“音乐性”标准有是什么呢？ |
不，我并不厉害，只是个人标准而已，一般来说80分的碟我就会买，如富氏的贝九，音响性不好，只值5分，但演绎完美，值78分，总分83分，所以我会买，对于那些只值30分的，当然是不会买了,
其实您也可有您的标准，如三七，四六，甚至和我倒过来，八二，您不妨说一说您的标准，说不定也会很厉害。
rokey2 在 2004-5-17 10:26:50 发表的内容
世界上的事讲真之余要有小小保留... |
我已做了最大的保留,您可以见到我头几个字“个人认为”，也就是说我并没有反对其它意见，我只说出自己的意见而已。
wnjan - 2004/5/17 20:48:00
如果是原创肯定捧场！
柏菲的录音虽然是近距离有些夸张，但比起国内其它唱片公司（当然不是全部）还是比较有味道一点。
Rogers - 2004/5/18 13:24:00
唱得太做作了，把男子汉气概都唱没有了。
低音大炮和这首曲子风格不大协调，偶有心脏病的。
配器，录音还可以。