xineng - 2004/5/29 2:56:00
我听ing 的是伯恩斯坦的版本。
率9008 - 2004/5/31 19:55:00
总觉的ＸＲＣＤ的录音有些夸张，ＳＡ还不错！
其实任何方式的录音都有非常经典的，也有矫揉造作的，演绎是否精彩才最重要，君不见三四十年代的大师录音多糟糕，但又有多少乐迷推崇它！艺术价值是无法用尺子来衡量的！！
Dr kuang - 2004/5/31 18:55:00
clk 在 2004-5-31 14:05:27 发表的内容
SA是否聲音過干 |
按我自己听过的就不觉得，不知道你所说的是那一张呢？
yang_cn - 2004/5/31 13:48:00
dddddddddddddddddd
JWang - 2004/6/1 12:17:00
yabill - 2004/6/1 11:59:00
想听好SACD，把音箱和放大器的频响拓宽再下定论把！
QY123 - 2004/5/31 14:47:00
无SACD机，CD机也不高档，不买SACD，也许会买一张XRCD领教一下！
wqlfox - 2004/5/31 15:21:00
还是CD吧.因为性价比高.
musicmad - 2004/6/3 13:18:00
cd是主流 xrcd是过渡 sacd是发展方向，但是路太长了！！！
Raxel - 2004/6/4 17:56:00
SACD刚超过2000个品种.
Dr.PAN - 2004/6/5 16:02:00
petershao 在 2004-6-4 21:49:47 发表的内容
2000个品种足够听了，如果按照一天听两张，可以听3年了，3年间又会有层出不断的新品种。 |
问题在于这2000个品种中有多少是你喜欢的和追求的呢?无论SACD抑或XRCD在声音的质素上都高于CD是不容否定的客观事实，但目前SACD与XRCD除了价格因素外，在品种上仍远远未能取代CD又是客观事实，这在古典音乐领域中尤为突出。经常听古典音乐的人就知道，现有市面上的古典SACD只占古典音乐中优秀版本的极少数，还远远不能满足发烧友的需要。就算SACD价钱已降至与CD持平，一些演录俱佳的优秀版本的原始录音母带也许因为年代较久、即使用新技术重新混音亦乏回天之力。所以，可以预料，SACD、XRCD或以后的??CD的市场占有率会越来越增加，其增加速度与价格下降成正比，但"取代"还有很长的一段路要走，千万别把你喜欢的CD当垃圾。改善聆听效果，音源只占一定比例，基本的重播器材、搭配、环境等因素同样或者更为重要。在数码制式之战尚未有明朗结论之前，象petershao兄那样有条件购买台较高质素的SACD机去听自己喜欢的SACD碟，早点享受新技术带来的良好听觉效果绝对是个不坏的主意。但是，如果某人的重播器材还未达到基本的要求，而手头可以投入的银弹又不那么充足，手头上的CD也是"有限公司"，那么与其买一台几千元的低档日产SACD机去听还是不算平宜的SACD，倒不如用来改善基本器材及多买几张自己喜欢的CD去享受音乐更为上算，这是我自己的看法。
dr kuang - 2004/6/2 14:07:00
JWang 在 2004-6-1 12:17:55 发表的内容
近来看到这里有些关SACD的贴子，都是信口开河，包括这个贴子。当然，每个人都有自由发表言论的权力，但言论的严谨性则表明了论坛的水平，包括版主的言论。 |
论坛本来就是让平时没有太多机会相会的音乐，音响爱好者可以来闲聊的，如果要求网友们每个贴子都按学术论文来写就没什么必要了。
唱片论坛的几个版主都是业余的音乐爱好者，而且都没有受雇于任何一间唱片公司，版主对唱片的评价全部是自己真实聆听的经验，听到什么就说什么，不带任何商业利益。
xineng - 2004/6/3 0:40:00
clk 在 2004-6-1 9:11:42 发表的内容
對比是之前的CD版 |
混音制版是非常关键的。不应该拿不同时期混音版本作比较。要比较就拿同一张SACD里面的CD层来比较，这样较客观。
混音是艺术；SACD是技术。
petershao - 2004/6/4 16:51:00
JWang 在 2004-6-1 12:17:55 发表的内容
近来看到这里有些关SACD的贴子，都是信口开河，包括这个贴子。当然，每个人都有自由发表言论的权力，但言论的严谨性则表明了论坛的水平，包括版主的言论。 |
那到底是否喜欢SACD？
petershao - 2004/6/4 11:26:00
musicmad 在 2004-6-3 13:18:16 发表的内容
cd是主流 xrcd是过渡 sacd是发展方向，但是路太长了！！！ |
对于我来讲，SACD已经听了2年了，已经不是发展方向了。
wqlfox - 2004/6/4 9:27:00
dr kuang 在 2004-6-2 14:07:05 发表的内容
JWang 在 2004-6-1 12:17:55 发表的内容
近来看到这里有些关SACD的贴子，都是信口开河，包括这个贴子。当然，每个人都有自由发表言论的权力，但言论的严谨性则表明了论坛的水平，包括版主的言论。 |
论坛本来就是让平时没有太多机会相会的音乐，音响爱好者可以来闲聊的，如果要求网友们每个贴子都按学术论文来写就没什么必要了。
唱片论坛的几个版主都是业余的音乐爱好者，而且都没有受雇于任何一间唱片公司，版主对唱片的评价全部是自己真实聆听的经验，听到什么就说什么，不带任何商业利益。 |
此仍HIFI168兴旺的原因!!
Dr kuang - 2004/6/4 15:01:00
如果用来作欣赏的主力，SACD目前市面上的品种稍嫌比较少，相信在短期内会有所改善，但能否达到如LP，CD这么大的规模就还有疑问。
petershao - 2004/6/4 16:47:00
但是目前市面上的SACD分分钟可以买到你破产。
dr kuang - 2004/6/4 17:38:00
petershao 在 2004-6-4 16:47:53 发表的内容
但是目前市面上的SACD分分钟可以买到你破产。 |
但市面上的CD，LP可以买到破无数次产：）。
就欣赏音乐而言，无论是古典，JAZZ，流行，中乐，现在市面上的SACD从曲目到品种确实还不够齐全。
petershao - 2004/6/4 21:49:00
2000个品种足够听了，如果按照一天听两张，可以听3年了，3年间又会有层出不断的新品种。
Raxel - 2004/6/5 11:10:00
2000个品种不代表都是爱听的,他发了多少品种并不重要,有多少自己喜欢的品种才重要.