Rossi - 2004/4/22 11:03:00
SACD是新技术，新技术总是贵，而且SACD品种又少又贵，家里还有一千张普通CD，上SACD机来听普通CD实在太浪费，有钱不如卖有升频的CD机，这是后期成熟的数码技术，而且由于受到SACD新技术竞争，这种枝术肯定不会太贵，上SACD机，我想还是五到八年后的事情，而且必须有两个前提：
一、太量的唱片公司都出SACD为主流，SACD降价至普通CD的水平,甚至普通CD已经不出了；
二、太多数音响企业的中档以下CD机都以SACD机为主流；
我认为这才是一个精明消费者的正常思维，不过现在国内人真的是很奇怪，一有新东西就想试一试，不惜往里面砸大钱，就如同手机一样，变一下款式，加一个成本只有几十至一百元的功能就可以买贵一千多大元，但是还是有大把人买，国人的消费观念真的很怪，不注重实用性，不知何为理性消费，人家在拿新技术在你身上试，在中国市场上试，你还傻砸钱，让人家做试验品还让人家大赚一笔，实在可笑啊！
SACD的专利好象在日本人手里，所以现在的SACD机太多数都是日本品牌，大多数精明的欧美厂家因为不愿降低其产品的性价比而不愿出SACD机，大多数精明的欧美用家也还处在观望之中，只有国人才这么热衷.
还有一种可能，某些无良厂家的SACD产品为了突出其SACD机好处，和出于成本的考虑，有意降低普通CD电路的用料成本，特别是国货，实在难说得很啊！您难到会说没可能吗？如果是这样的话，就太对不起您收藏的大量普通版靓CD了！
新技术总是先贵后平，这是不变的规律，大家还是等吧，这样会比较着数。
yang_cn - 2004/5/31 14:26:00
up
mydisc - 2004/5/31 18:57:00
对楼主的观点, 我能说的只有4个字: 大谬不然.
wqlfox - 2004/5/31 15:19:00
是啊!我的原版CD不少于200张.听说SACD机放CD效果很一般.
petershao - 2004/5/31 17:05:00
我喜欢SACD。
健身小子 - 2004/5/31 23:41:00
楼主的评语在某个点上有一定的正确性。
但关于SACD技术等主观的评价，不同意。
出国看看这个技术以及SACD唱片在国外的情况，就知道你的评价太主观跟个人化了。
5月2-到23号在慕尼黑举办的HI END展上，环球唱片的Emil Berliner录音室带给观者最新的技术，DG唱片公司同时展示了SACD唱片等多种内容。。。。。。
[upload=jpg]uploadImages/200453123411623555.jpg[/upload]
毒谷有信 - 2004/5/31 16:17:00
感觉DVD-Audio会崛起，现在正处在技术完善阶段
clk - 2004/5/31 16:20:00
歡迎大家到這里討論LP.CD.XRCD.SACD.DVDAUDIO
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=55129&ntypeid=11
QY123 - 2004/5/31 14:55:00
赞同楼主！你的想法很理性，也很科学，消费观很正确。
Raxel - 2004/5/31 16:10:00
SACD的专利在Sony手里,说是在日本人手里也可以.但欧美商家都在观望,这个观点不赞同,上面某些论点,有可能是楼主在国内,对欧美市场不了解,产生了不少误解.
1.SACD在欧美发烧界还是很热的,不论是软件还是硬件.反而在国内十分冷淡,SACD机屈指可数,软件更是少之又少.国外许多SACD都和CD基本一个定价,包括环球的CD和一些欧美发烧小厂的产品,例如www.audiofidelity.net.
2.欧美厂商不愿意出SACD的论调不知道是基于什么,Teac,Philips,Musical Fidelity,Marantz,dCs,Krell,Lindemann,,再加上sony,accuphase,并不少.
3.至于有些SACD机里面的CD表现不出色,这还是成本的原因,不同的光头,不同的解码线路.钱仍上去,东西就好了,不变的真理.而且加个解码器也是很好的解决方案.
其实国人的消费观念并不怪,在SACD领域,国内慢了许多拍,根本谈不上乱扔钱,瞎冲.说实话,我在上海,想扔钱,还没地方,近一个月,也没找到几台SACD机,而且见到几台好点的,奸商还有乱抬物价,和欧美的多选择,合理的价格相比,差了不是一点点.
Rossi - 2004/4/22 11:03:00
up
shangchi2007 - 2009/12/2 15:31:00
哈哈，顶~~~
Sunzai - 2009/12/2 15:44:00
不知不觉五年了，我的SACD还是屈指可数。两个音箱摆位已经够头疼的了，仲话要好几个主音箱，确实不是一般烧友搞得掂。
chrisspher - 2009/12/3 15:20:00
现在来看这个帖子还是颇有预见性的，SACD的灾难在于如环球集团下的那些粗制滥造大发SACD横财的公司，价格贵，质量次，不能代表SACD的品质却坏了SACD的名声。
现在SACD转入了平静发展期，那些没心思好好做的公司都退出了，剩下的基本上走两种路线——一种是超低价不求质量的类型，例如LSO，另一种是追求质量型，同时做平价格的，例如Channel，Pentatone和BIS等。
Sunzai - 2009/12/3 15:52:00
我没有SACD机，但播放双层SACD的CD层觉得乐器质感与细节比普通CD要好。听烧友讲RCA的活生生系列非常正！
MUSICIANSUN - 2010/12/16 22:23:00
哈哈哈哈哈哈哈哈！
hyben - 2010/12/17 8:59:00
hyben - 2010/12/17 9:12:00
…………
chrisspher - 2010/12/17 9:18:00
首先，这是一个很老的帖子....................
...........
............
..............
hyben - 2010/12/17 9:22:00
原帖由 chrisspher 于 2010-12-17 9:18:00 发表
首先，这是一个很老的帖子....................
...........
............
.............. |
其次，俺的文字也是很老的文字
咔咔咔卡
仁厚里权少 - 2010/12/17 15:12:00
SACD吾靓？？SACD机播普通CD吾好？？？可能是罗
jazpresso - 2010/12/18 22:24:00
SACD是發燒友的玩意, 發燒友佔音頻市場多少%?
MUSICIANSUN - 2010/12/26 12:56:00
科普的好！先不说1bit流的颠覆性进步，SACD的DSD采样精度是CDPCM的64倍，XRCD、DVD-A、bluray-A的采样精度也仅仅是cd的不到5倍，怎可相提并论？技术好坏不是用你买不买来衡量的。
chrisspher - 2010/12/26 13:23:00
原帖由 MUSICIANSUN 于 2010-12-26 12:56:00 发表
科普的好！先不说1bit流的颠覆性进步，SACD的DSD采样精度是CDPCM的64倍，XRCD、DVD-A、bluray-A的采样精度也仅仅是cd的不到5倍，怎可相提并论？技术好坏不是用你买不买来衡量的。 |
但技术是死是活就是用消费者买不买来决定的。
beatrixkiddo - 2010/12/26 20:54:00
如果sacd真的死翘翘了，会有什么情形呢？大家继续听20年CD？。。。我还真想不出
lens1663 - 2010/12/27 23:38:00
应该死不了。
AChCarol - 2010/12/28 19:45:00
DVD-A out了， SACD幸存了，兼容为后者赢得了生存空间，
新技术需要多支持
初烧友 - 2010/12/29 10:51:00
不用泼冷水，十年过去了，因为种种原因，SACD应该算没有普及开来！