发烧论坛
ADWS - 2007/8/14 16:09:00
谁将这陈年老贴翻出来了,
无心快语 - 2007/8/14 16:10:00
除了楼主提到的外，在立体声版本中，我认为值得注意的是
1、伯恩斯坦、维爱，DG版
2、鲁道夫.肯培、慕尼黑爱乐，大T版以及EMI二十世纪指挥家版
ADWS - 2007/8/14 16:18:00
据说鲁道夫.肯培不错,可惜无缘听到
ADWS - 2007/8/14 16:58:00
原帖由 aimosheng 于 2007-8-14 15:41:00 发表
也许再也没有比这更完美的演出了，它是贝多芬精神的复活。
========
哈哈，演奏给希特勒听的就是完美啊 |
历史是不可复制的,也许只有在当时的状况下,才促成了这个完美的绝唱,至于希特勒当时再不在场已经不重要了.
无心快语 - 2007/8/14 17:06:00
EMI二十世纪指挥家系列富特专集中，“英雄”选的是富老1954年在慕尼黑的录音（但愿没记错）:) 。
这也非常棒，初听到时，给我的兴奋超过了“乌拉尼亚”（听过俄旋律新版、美音乐与艺术版、小日本复刻版、德小公司海盗版）
ADWS - 2007/8/14 17:21:00
53年9月在慕里黑,也是非常不错的演绎,首先音效好很多.但兴奋点稍逊.
马大哈 - 2007/8/14 21:55:00
:P 不知道是不是音响器材不同的缘故，在我的三十几版“贝三”里，个人认为切里比达奇的EMI版最富内涵；克伦佩勒的立体声版最让人感动、单声道版最有气势；卡拉扬的金卡版录音最好。
各人喜欢问题，用不着炒作了。旋律公司的新版富特贝三我听了也收了，比音乐于艺术版效果好，但也没觉特别；倒是52年12月8日那版，留下印象更深。贝三是讲究音效的，朋友们用不着花大价钱去猎奇。
kbohm - 2007/8/14 22:27:00
朱里尼版疏朗清俊，格调不俗；贝姆的柏林爱乐版气势较雄浑，但演绎有些死板，后来的维也纳爱乐版倒是很纯粹的贝姆风格，不过喜欢与否就属见仁见智了，个人觉得分量稍轻了点。
speed8888 - 2007/8/15 1:44:00
乌兰尼亚英雄的激情和气势确实无与伦比.衷心感谢富特文格勒留给了我们这部伟大的录音.
干股 - 2007/8/15 2:39:00
原帖由 ADWS 于 2007-8-14 16:09:00 发表
谁将这陈年老贴翻出来了, |
帖还是老的辣~~~
玫瑰骑士 - 2007/8/15 16:42:00
这两版包括卡拉扬的金版都领教过了。
我个人认为最好听的最耐听的肯定是克伦佩勒的EMI~MONO版。
ADWS - 2007/8/15 16:48:00
克伦佩勒的EMI~MONO版气势上比之有过不及.但论耐听程度稍逊,说白了还是音乐内涵不足.
玫瑰骑士 - 2007/8/15 16:54:00
a 欧~
气势上应该是富特最强了吧。
我喜欢克伦佩勒是因为迷恋这里弥散着的浓郁的回归传统古典主义的气质。
ADWS - 2007/8/15 17:00:00
不否认克伦的单声道是极品.个人觉得过于工整,或许是录音室和现场演出的区别所至.抓住灵魂的东西欠缺.古典主义的气质二者皆具.
mzt - 2007/8/15 20:02:00
原帖由 马大哈 于 2007-8-14 21:55:00 发表
:P 不知道是不是音响器材不同的缘故，在我的三十几版“贝三”里，个人认为切利最富内涵；克伦佩勒的立体声版最让人感动、单声道版最有气势；卡拉扬的金卡版录音最好。
各人喜欢问题，用不着炒作了。旋...... |
我对切利结尾的处理持强烈的保留态度
serrowa - 2007/8/16 12:51:00
原帖由 ADWS 于 2007-8-14 16:09:00 发表
谁将这陈年老贴翻出来了, |
这样翻出来的：
| 回复: 关于瓦尔特的英雄 |
| |
百听不厌的，唯有英雄，天衣无缝的杰作。讨论英雄的帖子太少了。
最爱三个版，一、佰恩斯坦（DG），二、瓦尔特，三、金卡
|
定上去，继续谈，喜欢看这个话题
kbohm - 2007/8/16 20:32:00
原帖由 ADWS 于 2007-8-15 16:48:00 发表
克伦佩勒的EMI~MONO版气势上比之有过不及.但论耐听程度稍逊,说白了还是音乐内涵不足. |
克伦佩勒的伟岸雄浑不是富特能比的，前者是个十足的强者，后者有点神经质。
ADWS - 2007/8/17 8:52:00
原帖由 kbohm 于 2007-8-16 20:32:00 发表
原帖由 ADWS 于 2007-8-15 16:48:00 发表
克伦佩勒的EMI~MONO版气势上比之有过不及.但论耐听程度稍逊,说白了还是音乐内涵不足. |
克伦佩勒的伟岸雄浑不是富特能比的，前者是个十足的强者，后...... |
伟岸雄浑也是徒有其表,缺乏精神主线的支撑,看似雄浑.实是张力不够,乃音乐所要传递生命不鲜活所致.
说神经质也不为过(个人理解差异),在这里,音乐已不是单纯的符号,不过,从纯音乐欣赏角度,还是建议你去听克伦.
richard_wagner - 2007/8/17 13:18:00
不同版本的音质相差非常大
ADWS喜欢哪版？
原版的音高也很奇怪
richard_wagner - 2007/8/17 13:46:00
粗听了Melodiya和日本Grand Slam决定盘，
比较喜欢前者
ADWS - 2007/8/17 16:49:00
Melodiya和日本Grand Slam决定盘都无缘听到,我听的塔拉版,声音处理的较HI-FI,完全在可以接受的范围内,大声听也不至刺耳.原版的音高调高了音符,更加抗奋激昂.
nbaudio - 2007/8/17 18:54:00
原帖由 ADWS 于 2007-8-17 16:49:00 发表
Melodiya和日本Grand Slam决定盘都无缘听到,我听的塔拉版,声音处理的较HI-FI,完全在可以接受的范围内,大声听也不至刺耳.原版的音高调高了音符,更加抗奋激昂. |
原版的音高调高了音符
尼种講法真偉大
ADWS - 2007/8/20 9:14:00
原帖由 nbaudio 于 2007-8-17 18:54:00 发表
[quote] 原帖由 ADWS 于 2007-8-17 16:49:00 发表
Melodiya和日本Grand Slam决定盘都无缘听到,我听的塔拉版,声音处理的较HI-FI,完全在可以接受的范围内,大声听也不至刺耳.原版的音高调高了音符,更加抗奋激昂...... |
楼上孤陋寡闻了.
hav - 2007/8/20 12:50:00
在verycd上，有一堆的乌拉尼亚下载，不同公司转制的不同版本。大家不妨去尝鲜。
gy721212 - 2007/9/7 0:24:00
器材不同，判断标准则不同。个人认为日版（使用ＬＰ封面）ＣＤ音效极佳，从内涵和气势上均无与伦比。实属“英雄”首选！
Josh - 2007/9/7 1:35:00
我买的是 Archipel 乌拉尼亚版LP转制贝多芬第三交响 富特文格勒 柏林爱乐
转制的效果非常好，令人满意。
附件:
127_89487_4faeef15d8c9d0f.jpg
nbaudio - 2007/9/7 15:45:00
引用:
原帖由 nbaudio 于 2007-8-17 18:54:00 发表
[quote] 原帖由 ADWS 于 2007-8-17 16:49:00 发表
Melodiya和日本Grand Slam决定盘都无缘听到,我听的塔拉版,声音处理的较HI-FI,完全在可以接受的范围内,大声听也不至刺耳.原版的音高调高了音符,更加抗奋激昂......
楼上孤陋寡闻了 |
也許吧。
是富特刻意將降E調高成E嗎？誰能給出一個肯定答案？
大嘴英雄 - 2007/9/7 16:06:00
几个“乌拉尼亚”的CD版本说来说去，就是没能拿出一个权威的论定——某某版是最佳版本！
Josh - 2007/9/7 16:31:00
老版Urania 福特温格勒 贝3交响LP唱片（请注意，那个时候的Urania公司是美国的公司，和现在的意大利的历史录音Urania公司没有关系）
当初Urania将1944年那版英雄的广播版买下后，由于技术的问题要制成LP，必须从时间上进行压缩，也就通过后期处理加快了音乐的转速，直接的后果就是音调变高了，就和加速播放录音带一样的道理，变声。这也是福特温格勒勃然大怒与其对搏公堂的主要原因。日本Grand Slam 和Green Door分别出品了还原当年正常声音速度的原始轨，供人比对。
nbaudio - 2007/9/7 17:32:00
區區在下雖然無知兼孤陋寡聞，Josh兄所說答案n年前早知道了，答案出自Josh兄之口，有點失望。
將出版商人為錯誤提升至抗奮激昂境界，有趣得很。