发烧论坛
loio - 2005/10/21 15:31:00
哈哈！马兄：够威够猛，前级如果能多上一台别的那就更加理想啊！
飞翔的翅膀 - 2005/10/21 17:42:00
[quote]天神 在 2005-10-19 15:45:21 发表的内容
[quote]飞翔的翅膀 在 2005-10-16 10:19:28 发表的内容
昨天听了ATC的 20S和 50，
声音真的让我很失望，
可能是不合我的口味，
倒是瑞宝的一对银参考不错，
声音大气开扬，
闭上眼睛还以为是对落地箱在歌唱。[/quote]我觉得此话没有问题，口味不对头——自己就不喜欢——不喜欢就觉得失望（注意：是自己失望，并不是别人失望），这有什么问题吗？？？
另外，我也赞同瑞宝是很不错的东西！[/quote]
呵呵，
终于有人站出来说句公道话，
现在的情况是在某个音箱的论坛千万不能说这个音箱不合你的口味，
不然定会死的很难看，
我准备进一对瑞宝的银参考加范天臣的脚架，
这样搭配天神兄以为如何？
laovo - 2005/10/22 16:51:00
有条件的朋友可以听听McCORMACK+ATC
天神 - 2005/10/22 14:02:00
[quote]雪崩 在 2005-10-22 13:08:51 发表的内容
我是20TSL，好音箱。可惜现在用密林的公房来推，密林的公房素质声音虽说不错。但推力实在有限,声音慢,脚软.
升级暂时无力,慢慢来吧。
想当时购买的时候ATC一开声就被毒翻，中频太饱满了，当时放的又是ATC的强项：男声，腾格尔一开声我就决定购买了。[/quote]还是升级更好的功放吧，密林的声音相对有点粗犷，跟ATC没有互补作用呢。
天神 - 2005/10/22 16:58:00
[quote]laovo 在 2005-10-22 16:49:14 发表的内容
乐林配ATC好像味道不太对，有点软。[/quote]已经得知某有名烧友用乐林最新的M501开关电源后级推动ATC老款20，还用得津津乐道。
laovo - 2005/10/22 20:27:00
[quote]laovo 在 2005-10-22 20:23:24 发表的内容
[quote]pp5188 在 2005-10-22 20:04:25 发表的内容
[quote]laovo 在 2005-10-22 16:51:04 发表的内容
有条件的朋友可以听听McCORMACK+ATC[/quote]
laovo 兄觉得McCORMACK的那款后级推ATC20T比较好？
我用McCORMACK DNA0.5（好像是85瓦左右），感觉力度不够。
[/quote]
我听过ATC20+McCORMACK DNA-225，觉得很配，主要表现在味道和控制力上。
McCORMACK是一个好东西，国内和香港使用的人不多，推广也不力[/quote][upload=jpg]Upload/200510222026389027.jpg[/upload]
McCORMACK RLD-1/DNA-225前后级（借用别人的图）
雪崩 - 2005/10/22 15:19:00
[quote]天神 在 2005-10-22 14:02:32 发表的内容
[quote]雪崩 在 2005-10-22 13:08:51 发表的内容
我是20TSL，好音箱。可惜现在用密林的公房来推，密林的公房素质声音虽说不错。但推力实在有限,声音慢,脚软.
升级暂时无力,慢慢来吧。
想当时购买的时候ATC一开声就被毒翻，中频太饱满了，当时放的又是ATC的强项：男声，腾格尔一开声我就决定购买了。[/quote]还是升级更好的功放吧，密林的声音相对有点粗犷，跟ATC没有互补作用呢。[/quote]
密林的声音我没有感到粗矿，不过我用过的公房不多。以前我虽然有很多交响乐的唱片但听得少，因为一遇到大场面小箱子（我用瑞宝ANIMATA和MBL 311C4两款）就容易乱，而且最致命的是不够从容，现在虽然推不好，但好似一个武林好手虽然胸口给你拍了一掌，有点中气不足，但还是能感觉到发声的箱子是个高手，假以时日养好了伤，绝对会一飞冲天
天神 - 2005/10/22 15:53:00
找天听听乐林，就知道如何是细腻和粗犷了。：）
laovo - 2005/10/22 16:49:00
[quote]天神 在 2005-10-22 15:53:33 发表的内容
找天听听乐林，就知道如何是细腻和粗犷了。：）[/quote]
乐林配ATC好像味道不太对，有点软。
天神 - 2005/10/22 18:40:00
是的，新的已经跟旧的风格略有变更。
雪崩 - 2005/10/22 13:08:00
我是20TSL，好音箱。可惜现在用密林的公房来推，密林的公房素质声音虽说不错。但推力实在有限,声音慢,脚软.
升级暂时无力,慢慢来吧。
想当时购买的时候ATC一开声就被毒翻，中频太饱满了，当时放的又是ATC的强项：男声，腾格尔一开声我就决定购买了。
pp5188 - 2005/10/22 20:04:00
[quote]laovo 在 2005-10-22 16:51:04 发表的内容
有条件的朋友可以听听McCORMACK+ATC[/quote]
laovo 兄觉得McCORMACK的那款后级推ATC20T比较好？
我用McCORMACK DNA0.5（好像是85瓦左右），感觉力度不够。
laovo - 2005/10/22 20:23:00
[quote]pp5188 在 2005-10-22 20:04:25 发表的内容
[quote]laovo 在 2005-10-22 16:51:04 发表的内容
有条件的朋友可以听听McCORMACK+ATC[/quote]
laovo 兄觉得McCORMACK的那款后级推ATC20T比较好？
我用McCORMACK DNA0.5（好像是85瓦左右），感觉力度不够。
[/quote]
我听过ATC20+McCORMACK DNA-225，觉得很配，主要表现在味道和控制力上。
McCORMACK是一个好东西，国内和香港使用的人不多，推广也不力
loio - 2005/10/23 10:56:00
面板设计独特的机器，简单扼要。
笑乐 - 2005/11/6 9:01:00
[quote]天神 在 2005-10-22 16:58:07 发表的内容
[quote]laovo 在 2005-10-22 16:49:14 发表的内容
乐林配ATC好像味道不太对，有点软。[/quote]已经得知某有名烧友用乐林最新的M501开关电源后级推动ATC老款20，还用得津津乐道。[/quote]
楼上的先生：
我刚买回了ATC SCM--35 + Krell 400xi ， 音源仍然用的是马兰士平价机。开声后，细节丰富，声音饱满，定位准确，我十分满意，现在感觉高音不通透，低音量感十足，但是质感不够。还好，现在还没有买线材和cd机，楼上的先生，我应该买什么cd机，线材？英国之宝G08 怎么样？
笑乐 - 2005/11/6 9:40:00
ATC同仁们：看看我们的论坛在器材专区的排行都跌落到什么地步了？赶快行动起来吧。楼上的先生，
我刚买回了ATC SCM--35 + Krell 400xi ， 音源仍然用的是马兰士平价机。开声后，细节丰富，声音饱满，定位准确，我十分满意，现在感觉高音不通透，低音量感十足，但是质感不够。还好，现在还没有买线材和cd机，楼上的先生，我应该买什么cd机，线材？英国之宝G08 怎么样？
Naim - 2005/11/6 9:42:00
[quote]笑乐 在 2005-11-6 9:40:14 发表的内容
ATC同仁们：看看我们的论坛在器材专区的排行都跌落到什么地步了？赶快行动起来吧。楼上的先生，
我刚买回了ATC SCM--35 + Krell 400xi ， 音源仍然用的是马兰士平价机。开声后，细节丰富，声音饱满，定位准确，我十分满意，现在感觉高音不通透，低音量感十足，但是质感不够。还好，现在还没有买线材和cd机，楼上的先生，我应该买什么cd机，线材？英国之宝G08 怎么样？
[/quote]
笑乐，
照你这样灌水，ATC论坛的素质只会下降，排名有意义吗？
笑乐 - 2005/11/6 9:42:00
有河南的朋友吗？我们切磋一下吧？
笑乐 - 2005/11/6 9:07:00
楼上的lovo先生：
我刚买回了ATC SCM--35 + Krell 400xi ， 音源仍然用的是马兰士平价机。开声后，细节丰富，声音饱满，定位准确，我十分满意，现在感觉高音不通透，低音量感十足，但是质感不够。还好，现在还没有买线材和cd机，楼上的先生，我应该买什么cd机，线材？英国之宝G08 怎么样？
笑乐 - 2005/11/6 9:05:00
楼上的先生：
我刚买回了ATC SCM--35 + Krell 400xi ， 音源仍然用的是马兰士平价机。开声后，细节丰富，声音饱满，定位准确，我十分满意，现在感觉高音不通透，低音量感十足，但是质感不够。还好，现在还没有买线材和cd机，楼上的先生，我应该买什么cd机，线材？英国之宝G08 怎么样？
laovo - 2005/11/6 11:56:00
[quote]笑乐 在 2005-11-6 9:07:12 发表的内容
楼上的lovo先生：
我刚买回了ATC SCM--35 + Krell 400xi ， 音源仍然用的是马兰士平价机。开声后，细节丰富，声音饱满，定位准确，我十分满意，现在感觉高音不通透，低音量感十足，但是质感不够。还好，现在还没有买线材和cd机，楼上的先生，我应该买什么cd机，线材？英国之宝G08 怎么样？
[/quote]
quote]Naim 在 2005-11-6 9:31:08 发表的内容
ATC35对前端器材的反应还是比较敏感的。中音单元完美而且利用充分，高低略欠。
有朋友说与真正的落地箱比，表现像大型书架箱。他的表现需要房间的反射和混响来补充。[/quote]
关键是你是否喜欢英国之宝G08cd机的音色，器材到了这个档次的水平，只是一个取向的问题了。在预算比较宽松，这个价格带上选择cd机还是比较容易。根据自己的对音乐的理解和听音嗜好来决定。线材我玩得很少，基本上是“线盲”，我现在在用38度5DIY的AQ咸菜，http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?ntypeid=16&titleid=67473&page=1
我感觉非常不错（喇叭线CV6.2，信号线黑豹），AQ的咸菜比较百搭，我用它搭配邻居家的音响（美国加利300b+3/5a）也取得非常好的效果。
naim兄说的非常对，任何一套音响系统的听音室空间处理（扩散、吸收；混响、残响时间）、喇叭摆位等，我认为比器材更重要。
笑乐 - 2005/11/6 9:03:00
楼上的先生：
我刚买回了ATC SCM--35 + Krell 400xi ， 音源仍然用的是马兰士平价机。开声后，细节丰富，声音饱满，定位准确，我十分满意，现在感觉高音不通透，低音量感十足，但是质感不够。还好，现在还没有买线材和cd机，楼上的先生，我应该买什么cd机，线材？英国之宝G08 怎么样？
Naim - 2005/11/6 9:31:00
ATC35对前端器材的反应还是比较敏感的。中音单元完美而且利用充分，高低略欠。
有朋友说与真正的落地箱比，表现像大型书架箱。他的表现需要房间的反射和混响来补充。
笑乐 - 2005/11/6 9:51:00
[quote]Naim 在 2005-11-6 9:42:10 发表的内容
笑乐，
照你这样灌水，ATC论坛的素质只会下降，排名有意义吗？[/quote]
niam: 你说得对！我现在的房间是24平方米（4*6m），高3米。,请问怎么处理才会更合理？
笑乐 - 2005/11/6 9:10:00
楼上的laovo先生：
我刚买回了ATC SCM--35 + Krell 400xi ， 音源仍然用的是马兰士平价机。开声后，细节丰富，声音饱满，定位准确，我十分满意，现在感觉高音不通透，低音量感十足，但是质感不够。还好，现在还没有买线材和cd机，楼上的先生，我应该买什么cd机，线材？英国之宝G08 怎么样？
笑乐 - 2005/11/6 10:17:00
[quote]Naim 在 2005-11-6 9:31:08 发表的内容
ATC35对前端器材的反应还是比较敏感的。中音单元完美而且利用充分，高低略欠。
有朋友说与真正的落地箱比，表现像大型书架箱。他的表现需要房间的反射和混响来补充。[/quote]
◆各种音响器材都处在听音室这个环境中，声音效果与环境状况极大，这已被理论和实践证实 ◆理想的听音室必须有较好的隔音性能,目的是防止外 界噪声传入而影响高保真放声，同时也防止重放声音 传到室外，干扰他人。听音室还要有适度的吸声量。吸声量太少，室内声波长时间不易衰减，称为混响时间过长，放音不清晰；吸声量过多，声音干涩、生硬。充分的声扩散是声音饱满、活声感、空间感好的重要因素，所谓声音扩散，即声音能向四面八方传播，而 不是仅仅沿某几条路径往返反射，弃分的扩散能够控制听音室中声染色现象. ◆就听音室尺寸来说，房间越大听音效果越好。对一般居民，特别是城镇居民20平方米左右听音室已算是不易了。理想听音室的尺寸比例不应为倍数关系，以免简正频率重叠。个比 ◆由于比例种类很多，加之适当的布置，相信每位爱好 者都可从表上找到自己所需要的尺寸比例。房间的平面尺寸最好不是矩形，对面墙壁以不平行为好，比如前宽后窄，后墙和天花板板呈折线型。对声波的处理，原则上讲，扩散应强于吸收，然而扩散处理需将墙、天花板等做成凸曲面或采用被称为二次余数扩散声音装置，这对一般家庭是很难做到的（不但投 资大，而且减少了房间的容积，甚至被认为有碍观瞻）。 ◆因此，不得已只好在吸声处理上多下功夫而辅之以声扩散。墙壁、天花板和地面对所有简正波都是波峰区，在其上铺贴吸声材料要以有效吸收简正波，而在墙角处悬挂宽频带强吸声材料，例如竖立用玻璃棉做成的圆柱体，对吸收简正波最为有利，而且还能起到散射作用。 ◆听音者除听到来自声源的直达声外，还应听到适中的主 要从两侧墙传来的反射声，再加少量从前斜顶上来的反 射声，才能得到较真实的空间感。也就是说，反射声强 度必须适中，既能被察觉从而产生空间感，又不能过强 以致产生回声。 ◆如果你的地板是刚硬（石材、木地板等）的，则至少需在聆听者与扬声器之间铺一块厚地毯，以免反射太强。 侧墙硬处及玻璃窗处至少应挂厚布帘，否则反射声过强 ，降低清晰度。
---why--- - 2005/11/6 23:53:00
笑乐 兄
你的搭配我听过，我觉得G08蛮适合这套系统的，08的能量分布偏向于中高，分析力极其出色，对于弥补35的衍伸和400xi的高频粗是颇有好处的
这套搭配我认为在家居环境中用非常合适，只要不是空无一物的房间，一般配合常用的家具使用，并无需做过多的扩散或吸收的处理。
笑乐 - 2005/11/7 15:57:00
家庭听音室的技术 【打印此页】 【返回】
发布日期：[2005-5-22] 共阅[245]次
家用听音室应当既有性能良好的声学效果，又是装饰美观、气氛温馨的起居室。为此，提出几条装修建议。 1、门窗处理 处理门窗的目的是隔声、吸声和防尘。 许多噪声是经过门、窗进入室内的。良好的木质门，关严以后可使室内噪声级降低（10-20）db.若再将门框周围贴满密封胶条，总计可降低噪声级（14-18）db。 若室外声音嘈杂，建议安装双层窗户。一般起居室窗台的宽度约（12-15）cm，可再窗台边缘加装一层玻璃窗，起到防尘、防噪、保暖的作用。双层玻璃窗户可降低室外噪声（14-18）db;若再贴满密封胶条，可降低（18-20）dB。若条件允许，可安装铝合金窗，做成推拉式，节省空间，使用方便，不易变形，密封性好，其性能优于钢窗。 若家庭已安装空调器，空调管道是进分风口，也是噪声入口；若已安装电视机室天线，天线入端也是噪声入口。应当对这些管道极其接口进行消声处理。 窗帘、挂帘和壁毯等是重要的吸声物，又是比较精美华贵的装饰品。采用丝绒和平绒作挂帘、窗帘的材料，可减少声波的反射和玻璃窗的共振。平绒做的窗帘吸声系数为0.31-0.47，中长纤维做的窗帘吸声系数为0.15-0.27，而双层丝绒做成的帷幔吸声系数最大，可达0.69-0.82。 2.室内各侧面处理 应对地面进行隔声、吸声处理。最好铺设地毯，它的吸声、隔声效果比较理想。通常，普通华纤地毯约为0.5-0.71，而真正羊毛地毯的吸声系数约为0.68-0.82。架设木地板比较好，若限于条件而改贴木条也可以。木质地板的吸声系数约为0.03--0.05.有时人们愿意贴铺塑料砖或瓷砖，它们的吸声和隔声性能较差，塑料地板吸声系数为0.02=--0.04，水磨石场面吸声系数约0.01--0.03. 天花板也是引入噪声的重要途径。那些质量较差，楼板较薄的天花板容易传输房顶，美丽而隔声，对房间高度影响很小。| 还要对四面墙壁进行处理。普通墙壁是干抹灰的砖墙，它的吸声系数很小，约为0.02--0.04可以把四面墙做成木墙；或者做成木墙裙，高度取（0.8--1）m，墙裙离墙面应保持一定距离，勿小于4cm，在板墙之间形成空腔，可增加低频吸声效果。木墙裙的具体做法可有许多种，用户还可以自己创造更新的作我就来支若能将墙 壁改7装成波浪式，圆弧式，补丁式等等，可以更明显地改善窒内声学条件。 通常墙面多刷白或喷折灰，喷乳胶漆，彩色喷涂或其它涂料，它们的吸声效果差不多。又条件者可在墙面牵挂装饰布，壁布距离墙（3-5）cm 为宜。这种壁布即可加强吸声作用，又可以美化居室。 3、室内家具的摆设 （1）典型数据 许多家用听音室即可欣赏音乐，又可接待客人，要做到视听享受与美学的统一。目前普通房间高度都比较低矮，仅为（2.4-2.8）m，为了兼顾听音效果，应使长、宽之接近于1.7：1为佳。一般听音室的面积大于15平米，以便重放立体声时，使两音箱间距约为（2-2.5）m左右，利于展开立体声像群。 （2）摆设技巧 室内家具的摆放应当力求使用方便和居室美观大方。摆设家具时，尽量不取对称型，以防止声染色。室内勿放置引起振动的物品，如金属画、壳薄质轻的陈列品等，它们的振动将影响放音效果。 房间内摆放组合柜、卧室柜、大沙发等，对改善吸声效果很明显，特别对改善低频效应尤为明显。一般居室不能安装穿孔板谐振腔，因而不便于吸收低频。摆放衣柜后可以克服这个缺点。 玻璃窗挂厚窗帘，墙壁挂壁毯，地面铺地毯，床上铺床罩等，都可以改善声学条件。挂帘对低频的透射性能较好，而玻璃窗对低频的吸声性能较好，它们之间具有互补作用。 （3）混响时间微调 室内混响时间应当控制在一定范围内。若混响时间过长，声音有拖尾、回声、可以通过铺设地毯、挂装饰帘等办法来增加吸声量，甚至室内摆设布娃娃、丝绒玩具、花草盆等，都可以改善吸声效果。若室内混响时间过短，声音干涩，应当增加反射面，可以挂玻璃镜、挂大型玻璃镜框的图画等，来改善室内音质。 改善音质的办法还很多。例如室内悬挂各种吊灯，墙面粘贴字画或挂工艺品等，不仅美化环境，还可改善反射特性。有的发烧友在室内摆放了书架，在书架上放满了大小不一的书籍、杂志，或者CD唱片、模拟唱片等，这些物品对声波具有吸收性、反射性、矿散性；在书架各层防置大小不同、宽度不同的书，可产生不规则的表面。对于那些不易处理的大面积的反射墙面，试着摆放这种书架，也能改善听音效果。总之，通过各种调整措施，最后让人们听到扬声器发出动听和谐的声音为准。
zzz - 2005/11/7 20:25:00
Linn的奇美也不错，值得听听。
笑乐 - 2005/11/8 18:32:00
[quote]zzz 在 2005-11-7 20:25:18 发表的内容
Linn的奇美也不错，值得听听。[/quote]
我也听说Linn的奇美不错, 只是没有见过是什么样,有没有平衡输出,他的音色属于那一种.请你介绍一下吧.谢谢!