dr kuang - 2003/9/8 19:46:00
同一录音的母带，如果销量好，经常会多次再版发行，每次再版方式不尽相同，音效以那一版为优是经常困扰唱片迷的一个问题。最近总结出一个经验，但还不能确定，现请大家帮忙验证：
同一录音的不同版本，公认效果最佳者必为音场最深者。
以上适用于CD，LP。
dr kuang - 2003/9/8 21:27:00
其它的我没留意。
audio - 2003/9/8 21:16:00
嘿嘿，斗胆问句，是否只适用用于古典音乐，其它音乐类型可以适用吗？
dr kuang - 2003/9/9 2:07:00
amrs 在 2003-9-8 22:36:55 发表的内容
俺认为对于lp软件与器材既要强调音埸深度,,更要关注声音密度.
倘若银雌雌,簿set set的声音,无论音埸多深个人认为也是不中用的. |
可能我听过的版本还少，至今未发现声变薄但音场变深者，倒是发现有部分再版的声音变肥变蒙，使人误为厚声者。
嘀咕 - 2003/9/8 23:24:00
“同一录音的不同版本，公认效果最佳者必为音场最深者。”
你有引诱大家购买所有版本的嫌疑.............
小克 - 2003/9/8 21:33:00
“音场最深者”如何得知？是不是要买完所有的版本逐一比较得出？应该还有更简便得方法。“音场最深者”是否包括宽广？
dr kuang - 2003/9/9 13:36:00
CZJ 在 2003-9-9 11:28:01 发表的内容
声部、乐器定位的清晰度、分离度，尤其是JAZZ。 |
有关音响要素的每一个环节都会有或多或少的差别，但要在不太长的时间内比较出来，我觉得这是最容易的，当然前提是音响本身能表现出一定的纵深层次。
mmyxlt - 2003/9/8 20:22:00
就这个指标已经不简单了。
amrs - 2003/9/8 22:36:00
俺认为对于lp软件与器材既要强调音埸深度,,更要关注声音密度.
倘若银雌雌,簿set set的声音,无论音埸多深个人认为也是不中用的.
Willson - 2003/9/10 10:11:00
拉宾是可以买到的不过颇贵！
paniszt - 2003/9/9 20:05:00
就如同在说“最好的最好”一样
还不如你告诉大家哪个版的录音好，让我们买
lqdxy - 2003/9/10 9:18:00
本人建议买帕尔曼的！
阿龙 - 2003/9/10 9:15:00
对了，帕格尼尼小协，拉宾的买不到，那么是买阿卡多还是帕尔曼呢？姓邝的你发个话！！！
dr kuang - 2003/9/10 10:46:00
阿龙 在 2003-9-10 9:15:21 发表的内容
对了，帕格尼尼小协，拉宾的买不到，那么是买阿卡多还是帕尔曼呢？姓邝的你发个话！！！ |
买再版LP，反正你有LP唱盘。
阿龙 - 2003/9/10 9:22:00
好吧，那就帕尔曼。我可不想在这方面多费功夫。谢谢不姓邝的上海朋友。
阿龙 - 2003/9/10 9:07:00
同意。与其比来比去，（何况多数人是没有这种条件做什么版本对比的）不如阿邝说哪个版本好我们直接去买就是了。买错了我们不怪你。
比较版本多麻烦的一件事，我又不想成为乐评家，不过是听音乐消消遣。
musiclzq - 2003/9/10 22:30:00
阿龙 在 2003-9-10 9:15:21 发表的内容
对了，帕格尼尼小协，拉宾的买不到，那么是买阿卡多还是帕尔曼呢？姓邝的你发个话！！！ |
拙见如资金充裕，两人都拿下！
都是一等一的技巧型高手！
ZIPO - 2005/7/14 16:11:00
不懂
dinu - 2005/7/14 17:56:00
听了拉宾的那两个人的都不想听
乐韵飘飘 - 2005/7/14 21:33:00
中看不中用的指标，除非买之前可以试听，否则将会花不少冤枉钱．
myshirley - 2005/7/15 9:04:00
clk 在 2005-7-14 17:36:04 发表的内容
都是唱片公司的錯 |
不尽然吧，对于我们这些刚入门的，若是没有唱片公司新出的廉价再版片，怎么可能去找那些少而贵的老版本呢？至于说音质，只要原始录音好，再版的也不会差到哪去，对于欣赏音乐而言已经是足够了。
huang - 2005/7/16 18:17:00
同一录音美版比德版好，德版比日版好，旧版音色比较宽松、柔软、厚声小小，新版高低两头延伸比较好，音色紧小小，音乐密度绝对系新版比旧版好。现在我买牒最重要系产地，首美版。人声的可以选日版，由其系港、台流行，见到曰版就扫。
wood - 2005/7/16 16:48:00
支持