amrs - 2003/9/2 15:23:00
头版必有p,有p未必系头版,还有区区................
dr kuang - 2003/9/2 15:26:00
amrs 在 2003-9-2 15:23:24 发表的内容
头版必有p,有p未必系头版,还有区区................ |
赞同！
并更正之前说法为：看LOGO和P的年份LOGO是否一致，一致者为头版。
llp - 2003/8/9 21:42:00
由于相片象素超过100k，现己重处理，转另一个有图了，不好意思！
Dr kuang - 2003/8/10 1:12:00
llp 在 2003-8-10 0:57:53 发表的内容
Dr kuang 在 2003-8-10 0:40:05 发表的内容
头版几乎张张都千元以上，听古典LP的不喜欢大烟斗是有福之人。 |
你要知到不用的钱不是钱。用了就是钱。非纸！ |
殷切期望我自己不久之后也有资格这样说。
上海玩家 - 2003/8/10 11:45:00
还有区区……
llp - 2003/8/10 1:37:00
殷切期望我自己不久之后也有资格这样说。[/quote]
我的意是：不论多少，用得其所，乐在其中。
阿道夫 - 2003/8/9 21:13:00
封面呢??????????????????????????????????
Dr kuang - 2003/8/10 0:27:00
真的是“P”1965，确实是头版。
看中心孔好象还没听过的一样，真难相信是近40年之前的出品。大烟斗的马勒，布鲁克纳都是骨董级的DD，国际市场上的抢手货，见到机会都不多。
但你这一贴图，害我心里痒痒的，为了避免破产，几乎想删了这些图片。
Dr kuang - 2003/8/9 22:52:00
强烈眩晕ING！千万不要告诉我是地球版！
amrs - 2003/8/9 23:03:00
Dr kuang 在 2003-8-9 22:52:34 发表的内容
强烈眩晕ING！千万不要告诉我是地球版！ |
该唱片编号为sax2569,1965年,应不存有地球版啊.
Dr kuang - 2003/8/10 0:14:00
65年出版的是这个LOGO了。
你的唱片状态真好，强烈羡慕ING。
llp - 2003/8/10 0:19:00
Dr kuang 在 2003-8-10 0:14:52 发表的内容
65年出版的是这个LOGO了。
你的唱片状态真好，强烈羡慕ING。 |
[upload=jpg]uploadImages/20038100175622543.jpg[/upload]
这个版应为头版。amrs眼力一流，lp编号你都知。dr kuang真是见多识广，我佩服二位高手。
Dr kuang - 2003/8/10 0:40:00
头版几乎张张都千元以上，听古典LP的不喜欢大烟斗是有福之人。
Dr kuang - 2003/8/9 23:15:00
我只知道这套要价奇高，以为是地球。
另外，EMI再版一律用新编号，不能用来确定是否头版。具体确定需看出版年份前的圆圈内是C还是P（不是唱片内容介绍部分），如果是P者是头版。
