发烧论坛
Dr kuang - 2003/7/14 12:21:00
不时听到有人说“这张唱片加了很多味精”之说，大家有什么看法呢？
petershao - 2003/7/15 16:57:00
看来大家都喜欢味精，不过是是否适度的问题。
空了吹 - 2003/7/17 15:29:00
Dr kuang 在 2003-7-15 18:13:29 发表的内容
听吧 在 2003-7-15 14:48:14 发表的内容
多到现场去听听，就知道什么是“味精”了。对于“味精”的认识，赞同Moka的意见。 |
不同音乐厅有不同的声学特点，似乎现场未见得就没有味精。 |
不同的音乐厅有不同的混响特色！
李源 - 2003/7/16 1:35:00
有味道的
jy - 2003/7/16 23:33:00
吃得还好吃，还不腻，还没出毛病就好。
9590 - 2003/7/15 19:02:00
补充。。。尽管现在没有“味精”的唱片几乎不存在
Rafale - 2003/7/16 11:19:00
世界有很多很靓声的音乐厅，为什么它们被人认为好声呢，难道是因为没有加味精？由于没个音乐厅的听音环境都不同，导致了有所谓的金色大厅声等等的声音，因此在这些音乐厅中听到了也没必一定是最真实的声音，但是却是很动听的声音！
Dr kuang - 2003/7/15 18:13:00
听吧 在 2003-7-15 14:48:14 发表的内容
多到现场去听听，就知道什么是“味精”了。对于“味精”的认识，赞同Moka的意见。 |
不同音乐厅有不同的声学特点，似乎现场未见得就没有味精。
9590 - 2003/7/15 18:59:00
关于味精，真可请大厨师写一本书来说明，声音的味道，也就是音色，很是箩卜白菜，各有所爱的事情，就象发烧刚兴起是，很多烧友对蔡姐的“口水”味津津乐道一样。。。为什么许多唱片公司翻录很“古老的磁带唱片时采用了数字处理？还对超高频进行提升？是不是也算加了“味精”（谁也不知道当时演奏十录音损失掉的超高频原本是什么样自）？胆话筒和电容话筒，圈话筒的录音音色不一样，是不是也算是加了不同的“味精”？不同器材播放同一张碟也会有不同的音色，是否也算是“味精”？呵。。。问题太复杂，简单些，菜，我喜欢加得好的调味品，音乐，我还是更不主张有“味精”。
阿邓 - 2003/7/16 23:15:00
本来无一物，何处惹尘埃！
Dr kuang - 2003/7/15 18:58:00
据我所知，真有一张号称没有任何味精的CD，是CELLO的试音碟，录音师是麦理云逊本人。但我没听过。
op61 - 2003/7/16 10:29:00
管它有没有味精，自己喜欢就好
良仔 - 2003/7/15 18:52:00
请各位不喜欢加'味精'的朋友说几张你们所谓没加过味精的唱片!很期待(如果有的话)~~~~~~~~~~
听吧 - 2003/7/15 14:48:00
多到现场去听听，就知道什么是“味精”了。对于“味精”的认识，赞同Moka的意见。
dr kuang - 2003/7/16 13:58:00
海棉和吸音棉吸的是高频。
在一个吸音很好的环境——各频段基本没有混响——会有更平直的音频曲线，也就是说有更“准确”的效果，但不是说有更好听的效果。
所以，音乐厅会有一定的混响，需严格吸音的是录音室。
无厘头 - 2003/7/16 13:02:00
Willson 在 2003-7-14 19:09:08 发表的内容
我给大家举一个例子一个问题：
1.声学专家查雪琴女士曾经做过一个实验，就是在一个四周放了吸音物料的房间中放一个声源然后用拾音器拾取声源发出的声音然后作对比从声源拾取的数据，她的实验发现当随着房间的吸音物料的不段增加，房间的频率越来越平直，也就是说拾取回来的声音越来越接近声源的声音！
2.为什么音乐厅不会作全吸音处理呢？ |
按你第一条的说话。。我可以在房间的四边加上海棉或吸音棉就会有更好的效果吗？？？？///
良仔 - 2003/7/15 19:50:00
Dr kuang 在 2003-7-15 18:58:51 发表的内容
据我所知，真有一张号称没有任何味精的CD，是CELLO的试音碟，录音师是麦理云逊本人。但我没听过。 |
唉~还是‘号称’啊!
petershao - 2003/7/14 20:50:00
那么大家是否喜欢加了味精的唱片呢？
阿邓 - 2003/7/14 16:13:00
audio 在 2003-7-14 13:44:55 发表的内容
夸张了各个频段，突出了其音响性，而掩盖了其音乐性的实质。 |
说得好！本人非常认同。如果忽略了演奏家的个人风格，忽略了演奏家所要表达的意境------再好听的音乐也来得索然无味。过多的后期制作当然是多余的。
hck - 2003/7/14 21:42:00
正所谓“水至清则无鱼”所有频响曲线平直并不会计人喜欢，我觉得每个人会喜欢对某个频段有夸张的偏好。
_xcg_ - 2003/7/14 15:17:00
至少到目前为止，唱片商还未能做到为客户定做唱片，他的产品有强加于人的感觉。是好是坏？请大家讨论。
audio - 2003/7/14 13:44:00
夸张了各个频段，突出了其音响性，而掩盖了其音乐性的实质。
Moka - 2003/7/14 15:06:00
个人口味使然。
谁又能说出没加“味精”时是一种什么样的声音？
谁又能说出加了多少“味精”？
谁又能说出加的是谁家的“味精”？
谁又能让我信服他说的“味精”就是“味精”？
petershao - 2003/7/14 21:57:00
没有味精的菜一般来讲是不好吃的，音响里的音乐没有味精我想也不会好听。实际上用味精来比还不如用调味料比得好。
xsq - 2003/7/15 0:19:00
Dr kuang 在 2003-7-14 12:21:10 发表的内容
不时听到有人说“这张唱片加了很多味精”之说，大家有什么看法呢？ |
KUANG版，我个人认为多味精是指认为加工太多，比如有些所谓的发烧录音把人声录的太夸张，听一会儿就心烦。
小美人 - 2003/7/15 11:17:00
调味料（味精）在这应理解为一至
高手放调味料（味精）做肉引出肉味
低手放调味料（味精）做肉只吃出调味料（味精）味
没调味料（味精）的肉好吃吗？问题会不会放！
牛牛523 - 2003/7/15 18:18:00
除非是原作曲者自己演奏的那是绝对的原汁原味，否则任何其他的演奏都可以算是加了味精的，无非是每个人的口味不同罢了，就看自己是否喜欢了，喜欢即使是加了味精的也是好的。
碧水无弦 - 2003/7/14 22:20:00
放了“味精”的音乐就已改变了音乐性的实质？———音乐的实质为何？放了“味精”，是否就听不出是小提琴、还是中提琴，听不出是吉他还是琵琶，听不出是蔡琴还是邓丽君？
各位吃的菜是否放味精？酱油、香油、醋...？
什么是自然声？————风声、雨声、雷声、水声、鸟声。
什么是真实的、“应该的”声音？——小提琴的声音应该是英国声、还是德国声，或者应该是意大利小提琴的声音还是德国小提琴的声音？
什么是人修饰了的声音？——各种乐器的声音都是人类创造并修饰过的声音？——人们改进乐器制作是否是在对其声音进行修饰？
xsq - 2003/7/15 0:10:00
dr kuang 在 2003-7-14 19:14:00 发表的内容
越来越精彩了。
再来一个问题：最“好”的录音和最“真实”的录音的概念一致吗？ |
‘好’的录音听来可能舒服好听，但不一定是‘真实’。
Dr kuang - 2003/7/14 18:03:00
麦理云逊本人曾这样说过“音响器材从不重播音乐，它们重播音乐的录音。”
是否这样理解：我们如果要检验一套器材是否“没加味精”，就应该用“没有味精的录音”？