最理想的立体声音箱是“点音源”，那是同轴单元，还是全频单体呢？ - 非常发烧网

SaintSaen - 2024/10/16 6:52:13

为什么“点音源”是更为理想的音箱？
因为时间决定声音的定位，结像力，3D感是否逼真。
上述问题，问了一下chatGPT。
回答：

“分体箱体的喇叭对齐设计、同轴喇叭和全音域喇叭这三种方案各有优缺点，但从相位失真的角度来看，全音域喇叭通常相位失真更少，其次是同轴喇叭，而分体箱体的喇叭对齐设计的相位失真相对较高。以下是详细分析：

1. 全音域喇叭

特点：
- 由单一单元覆盖全频段（低、中、高频），没有分频器，也不存在多单元之间的时间差。
相位失真情况：
- 由于没有分频点，信号不会因为分频器导致相位偏移。
- 声音来自同一发声点，不存在单元之间的时间对齐问题。
- 振膜可能在频率范围的极端部分（例如超低频或超高频）出现非线性行为，但总体相位失真最小。
优点：
- 相位一致性最佳，时间同步性好。
- 声音的空间感和自然感强。
缺点：
- 受单元设计限制，频率范围可能不够宽，尤其是低频和高频性能可能不足。
- 高声压下容易出现失真。

2. 同轴喇叭

特点：
- 高音和中低音单元安装在同一轴心上（通常高音单元位于中低音单元的中央）。
- 不同频段的声波从同一点发出，时间和空间上一致。
相位失真情况：
- 相较于分体式喇叭，单元的声波更容易融合，时间对齐问题较少。
- 仍需要分频器，会在分频点处产生一定的相位偏移。
优点：
- 声音定位精确，尤其在中高频范围。
- 多用于专业监听音箱和高端扬声器设计中。
缺点：
- 在分频点处可能出现轻微相位失真。
- 由于设计复杂，制造成本较高。

3. 分体箱体的喇叭对齐设计

特点：
- 使用多个独立单元（低音、中音、高音），通过箱体结构或电路设计实现对齐。
- 单元可能布置在不同平面或轴线上，需要通过倾斜面板或DSP处理实现时间对齐。
相位失真情况：
- 分频器在多个分频点处会引入相位偏移，尤其是分频点附近。
- 如果设计不精确，单元之间的时间延迟可能会导致相位不一致。
- 箱体反射和干涉可能进一步加剧相位失真。
优点：
- 频率范围更宽，适合高保真和大动态范围的播放。
- 各单元可以独立优化，提供更高的音质。
缺点：
- 由于多个单元和分频器的存在，相位失真最大。
- 时间对齐设计复杂，对生产和调校要求高。

总结


类型	相位失真程度	优点	缺点
全音域喇叭	最小	无分频点，时间一致性好，声音自然	频响范围有限，高声压下可能失真
同轴喇叭	中等	发声点一致，定位准确	存在分频点相位失真，成本较高
分体箱体设计	最大	频率范围宽，单元优化空间大	分频器和时间对齐引入相位失真，设计复杂

结论

如果追求相位失真最小，全音域喇叭是最佳选择。
如果在相位一致性和频率范围之间权衡，同轴喇叭是较好的选择，尤其适合高保真场景。
分体箱体设计虽然性能全面，但相位失真较高，需要更复杂的设计和校准来减小问题，是一种妥协方案。”

上图是英国天牌一款同轴单体的高低音启动时刻测试图，单位毫秒。
从左往右的尖峰，分别是高音和低音的启动时刻，
两者相差半个ms，这个时间差，声音走十七厘米。
如果重播同一把小提琴，立体结像感会如何？
OIP.58NBgy1LUCEAqNqsVOY1uAHaFE

而下图是英国天牌的一款非同轴音箱，从左往右，
第一个波谷同轴高音，紧接着是波峰同轴中音，和最后一个波谷低音，分别是三个启动时刻。
可以看到，之间的时差也在差不多，半个ms，约十七厘米的差距。
和同轴单元，区别不大。
Tannoy Mercury V1 loudspeaker Measurements | Stereophile.com

所以还是要以现实的检测报告结果为准。
如何查询报告呢？点击链接
“再在搜索框输入”感兴趣的同轴或任何喇叭品牌，就可以看到其单元是否能够同步启动，或者相差多少时间。

发烧论坛