发烧论坛
马背上的水手 - 2025/3/23 3:59:34
回头看看去年7月DA006第一天和第二天试听的第一印象，原文如下：
近3个小时的初次试听，得到了以下的第一印象：
1、很有温度的声音
2、很有厚度的声音
3、很有密度的声音
4、三频能量呈三角形分布，并且底边加大，高度减小呈扁平三角形（比等边三角形还扁一些，低频、中低频量感更突出，高频似有淡化），整体重心偏低
5、有明显的润泽感（水润）
6、声音边缘轮廓非常圆润，不毛不刺不割手（像鹅卵石）
7、声音似乎有两层结构：外层很柔和，内层却硬朗，中国的说法叫外柔内刚，西方的说法叫“戴着天鹅绒手套的铁掌”
8、整体表现很讨好耳朵，两个字概括：“舒服”！一张CD不知不觉中就播放完了。
马背上的水手 - 2025/3/23 4:00:26
经过大半年的聆听，这些听感无需修正，只需要进行两点补充。
1、 DA006的声音，就是开盘带的声音。
2、 DA006——解码器里的“好好先生”。
马背上的水手 - 2025/3/23 4:06:58
DA006的声音，就是开盘带的声音。
很惭愧，自己在家里并没有使用过开盘带。但每次音展时，重点聆听（蹭听）的对象就是开盘带，对开盘带的声音特点有一定认识。虽然很多人推崇黑胶，但是黑胶是千人千面、一机N声，具有太多的可玩性，或者说具有太大的不确定性。收集的数码资源中，有2T的黑胶转录作品，除了10来张比较精彩的LP外，绝大多数黑胶资源都是垃圾！
相反，收集到30来个开盘带转录的数码资源，都有很好的表现。
相对于LP，开盘带的声音确定性要大得多，更何况模拟录音**，母带基本上都是开盘带（Mercury 公司有少量用35mm电影胶片录音的作品）。
磁带的电磁特性决定了声音信号读写时的非线性，高频部分易衰减、低频部分易饱和，所以卡式带上曾使用过杜比B/C降噪技术。
所以，磁带的声音风格，就是低频饱满、结实，中频温暖、醇厚，高频细腻、柔和。老一点的发烧友在80~90年代的时候都听过卡式带，尽管卡式带跟开盘带无法相比，但声音风格具有类似之处，所以到现在还有怀旧的发烧友玩卡座和卡式带。
马背上的水手 - 2025/3/23 4:09:25
DA006——解码器里的“好好先生”。
DA006还有个很大的特点，就是对声音的修饰、美化作用比较明显，如同美颜相机的滤镜。
使用过程中有两点感受：一是发烧碟中CD资源与SACD资源的差异缩小了；二是一些录音一般的非发烧碟也让人听得下去了。
这大概就是所谓的“唯美”风格，与“唯真”的风格完全不同。
几年前，我评论沐声DA004的一个特点是“不出恶声”，到了DA006这种取向更明显，可以算是解码器中的“好好先生”。
马背上的水手 - 2025/3/23 4:42:49
A006的声音完美么？
各花入各眼，一花一世界。
在沐声淘宝店里看用户的评论，几乎所有的用户都对DA006赞不绝口。还有几位大烧、老烧，对沐声此前的产品包括DA005都不太满意，但对DA006则高度评价，认为是接近完美的声音、非常理想的声音。
马背上的水手 - 2025/3/23 4:43:18
作为沐声的资深用户，我对DA006的声音表现，却并不完全满意。主要问题是高频延伸似有克制，导致几个问题：1、相对于低频和中频，高频量感有所不足（我称之为扁平三角形，还是角度磨圆了的那种）；2、音乐中的一些微细节，需要注意聆听才能发现，不像DA005那样扑面而来、引人注目；3、相对于DA005，泛音减少了一些，导致空气感稍有下降。
马背上的水手 - 2025/3/23 4:43:55
猜测DA006校声的取向，是想避免被人误解为科学机、AV声、数码味，所以突出所谓的音乐味、强调听感。一句话，朝“数码味”相反180度调整就是了——数码味不是干、薄、冷、硬吗？那好，这就来个润、厚、暖、柔，不就完事了！
马背上的水手 - 2025/3/23 4:44:43
这种做法当然是正确的，但似乎用力稍稍过头一点点，把高频部分过度削弱了一丢丢。
马背上的水手 - 2025/3/23 4:46:20
一开始我猜测是不是因为DA006采用全NOS方案，但没有对高频信号损失进行补偿，但后来经过深入分析发现DA006模拟电路第一级“信号校准电路”就是高频补偿电路，所以这个假设不成立。
于是推测是不是关键的电容从DA005用的GAD油浸电容换成了杜兰电容，所以跟李总联系，想把解码器寄回去，将杜兰电容换回GAD电容。
马背上的水手 - 2025/3/23 4:47:36
李总听了之后，说这不是电容的原因。然后说，他最近在电路和校声方面又有一些新的体会，有些技术和元件准备用在下一代解码器上，可以用来对DA006进行升级，作为对铁杆用户的回报——我猜，也是为了验证这些技术和元件的实际效果，避免设计者一个人的听感导致偏差。
于是又有了今年春节之后的DA006的升级。
（未完待续）
Billboard - 2025/4/4 9:52:11
等待下文
马背上的水手 - 2025/4/4 19:06:54
升级很顺利，2月11日顺丰发出，2月20日就收到了。
重新接入系统，开声一听，就知道这次升级很成功——这就是我想要的声音！
马背上的水手 - 2025/4/4 19:08:26
主要的变化是针对高频延伸不够理想的问题进行了调整，高频量感有较明显的增加，由此带来两个改善、一个改变：
两个改善：一个改善是高频能量较原来提升，与低频和中频的比例更恰当，从扁平三角形变成了正三角形的金字塔能量分布，整体表现更加均衡；另一个改善是细节表现更直接，无需注意就能觉察到大量的细微信息（跟以前的DA005更为接近）。
一个改变：高频的风格有较明显的变化，声音得到了某种控制，更加凝聚，表现为声像聚焦出色、线条感明显。原来的DA006高音部分是比较自然舒展的，但有散、漫的感觉，线条感不突出，有点像毛笔在宣纸上写字，边缘部分有点浸、润的发散；升级之后的声音，有点像钢笔在铜版纸上写字。或者说，升级前的声音，有点“肉感”；升级之后，则变得有些“骨感”。这是两种不同的美，各有各的优点，各有各的缺点，也各有各的偏好者。我个人更喜欢这种略带骨感的风格。
马背上的水手 - 2025/4/4 19:10:00
升级之后的DA006，应该叫做DA006+（plus），综合了DA005和DA006的优点、克服了DA005和DA006的缺点，比DA005和DA006更为全面、均衡、完善，是一种接近理想的声音，希望将来沐声的后续产品按此风格校声定型。
马背上的水手 - 2025/4/4 19:10:51
很好奇这种声音的变化是通过什么手段实现的——作为只相信科学、不相信玄学的唯物论者，很想知道是用什么物理手段获得了这种结果。所以，次日厚着脸皮请教李总，升级到底升级了什么内容？是改变了数字电路还是模拟电路？其实自己也知道，这涉及到商家的机密，估计未必能得到正面的回应。没想到李总心情大好（估计是得意之作得到了老客户的认可，感觉很愉快），说在数字电路和模拟电路都做了升级：数字电路部分，更换了时钟电路的退耦电容，这个电容很关键，一般的音频专用电容（所谓的发烧电容）达不到要求，后来找到了一种高频领域用的电容，表现很出色（具体品牌、名称没有透露，我也知趣没多问）；模拟电路部分，修改了电路的工作点，调整了一些参数……
马背上的水手 - 2025/4/4 19:26:29
好奇心终于得到了满足，剩下来的事，就是多花点时间听音乐，让耳朵和心灵得到满足了。
马背上的水手 - 2025/4/4 19:37:00
PS.有两点感慨：一是沐声现在的校声技术日益精进，找到了影响声音的关键因素和解决问题的技术手段（包括电路、工作点和元器件），基本上可以做到指哪打哪了；二是李总确实心细手巧，手艺精湛。作为一个会点简单摩机的发烧友，以前直插元器件**，拿把电烙铁就可以鼓捣一番；但现在世界变了，多数器材都是贴片元件为主，元件密密麻麻的，体积细小，操作空间有限；生产时是机器配置元器件、波峰焊焊接，简单可靠，但摩机升级在手工焊接环节非常困难。能够在这么狭小的空间里摩机，手工更换元件，确实需要细心和巧手！
马背上的水手 - 2025/4/4 19:42:49
断断续续、拖拖拉拉，一个帖子写了七八个月，中间几乎烂尾。到今天终于可以告一段落，后续会不定期做一些补充。
马背上的水手 - 2025/4/4 19:43:32
预告一下：接下来准备另开一帖，谈谈沐声的前级SA001——以前只知道沐声的解码器做得好，所以沐声每出新品，总是在第一时间购买升级；由于个人的思维定势或者说认知偏差，对沐声的非解码器产品不感兴趣，所以尽管2023年7月SA001前级就已经推出，我却一直无动于衷，直到今年1月份才买。实在没想到，沐声的前级其实做得比解码器更好！于是打算写个帖子《潜龙在渊，相见恨晚——沐声SA001前级的发现》。
东升7689 - 2025/4/7 22:33:53
看来我的DA006也要升级了。
马背上的水手 - 2025/4/11 17:16:04
有两点补充：
I/V转换居然用了8个放大模组，确实是追求极致的表现。
前已述及，DA006是双ES9039pro 芯片设计，每声道使用一只DAC芯片。ES9039pro 是八通道DAC并联，输出电流较大，据说最大超过100mA，如果I/V要工作在甲类状态，普通的运放芯片难以胜任。所以，沐声在2016年就开发了自己的放大模组，其输出部分选用了中功率管，最大电流达到3A，足以胜任。从DA004开始，就使用自研的放大模组，并不断进行改进完善，算是沐声的一个特色。
我曾在沐声的DA003MKII（双ES9028pro芯片）上用这个放大模组取代以前优选的优质运放，效果的确不俗。
按说，如果是直接使用这个放大模组，一个就足以完成I/V转换，但DA006居然用了8个，原因何在？
仔细观察解码器内部照片，发现DA006的11个放大模组均没有使用中功率管，而是使用的小功率管。这是有讲究的，原因在于，使用中功率管虽然可以提高电流处理的能力，但是由于PN结的结间电容较大，会影响高频表现。以前DA004的声音，高频略有点暗、有点涩，甚至带有点颗粒感，大概与使用中功率管相关。
所以，为了更好的声音表现，DA006的放大模组放弃了中功率管，一律使用小功率管；于是，为了保证大电流处理的能力，就选择用8个模组并联的方式。可谓用心良苦！
马背上的水手 - 2025/4/11 17:28:06
再有一点：DA006的模拟电路供电电压采用±14V的设计，可以获得更大的动态、更好的密度感。
90年代CD机摩机时，一个常见的手段，就是把模拟电路的运放供电电压从±5V提高到±12~18V，效果可谓立竿见影。
原因在于，按照CD的标准，模拟输出在0db电平时应为2Vrms，输出电压最大值为2.8V；而当时许多入门级的CD机为节省成本，全机只有一只电源变压器，整流滤波稳压之后获得±5V的电源，同时供数字电路和模拟电路使用。由此导致两个问题：一是数字电路和模拟电路相互干扰，影响音质；二是模拟电路供电电压±5V严重偏低，影响动态与密度。所以，那个年代摩机的方法之一，就是增加一个电源变压器和整流、滤波稳压电路，为模拟电路单独供电，并且，将模拟电路的供电电压提高到±12~18V，的确能用较小的成本获得明显的改善。
这是上古*时*代的玩法了，现在想想，恍若隔世！
然而，时至今日，有些解码器的设计，模拟电路供电电压仍然为±5V，当真是太不讲究了。