发烧论坛
马背上的水手 - 2024/9/28 18:40:46
4、解码器的数字电路供电，一般使用二级稳压：经整流滤波之后的电源，先使用传统的稳压电路进行一级稳压；后续再使用高精度的LDO稳压芯片进行二级稳压。其中，第一级稳压电路的质量要求与模拟电路大致相同；但第二级的性能主要取决于LDO稳压芯片的质量。
马背上的水手 - 2024/9/28 18:41:40
5、LDO稳压芯片种类较多，价格相差悬殊。有几十元一片的，也有几毛钱、几元钱一片的。评价LDO稳压芯片质量、性能的主要指标，有噪声、纹波抑制、最大输出电流、最高工作频率和工作压降等，其中似乎噪声、纹波抑制、最大输出电流直接决定了质量和价格。
目前最牛的LDO稳压芯片当属TPS7A94，噪声仅0.47μv，最大输出电流1A。
其次是LT3045，噪声仅0.8μv，最大输出电流0.5A。与之相近的有LT3042，噪声仅0.8μv，最大输出电流0.2A
再其次，有TPS7A4701，噪声仅4.7μv，最大输出电流1A。
IT领域使用最多的LDO应属1117，各品牌的参数有差异，最好的噪声约10mv，最大输出电流1A。
文君 - 2024/9/30 11:44:53
HDMI接蓝光机播SACD可以解码？
马背上的水手 - 2024/9/30 17:12:22
回复 123楼文君的帖子没有使用过蓝光机和SACD机，但逻辑上说完全可以！
只是需要按照蓝光机HDMI输出的线序，调整DA006的输入线序即可。
一般蓝光机的HDMI输出的线序都自觉与SONY 的PS对齐，所以DA006 的输入线序应设置为AAAAA。
马背上的水手 - 2024/10/10 23:05:37
LDO稳压芯片中，ESS近年推出的ES9311Q也很不错，噪声小于 1μv，最大输出电流0.3A。
马背上的水手 - 2024/10/10 23:06:16
6、电源退耦电容的重要性
退耦电容在数字电路中的重要性，可能许多人还没有意识到。由于数字电路工作的两个特点：一是电流跳变，需要极高的瞬态响应速度，二是工作频率极高（以Mhz计），所以退耦电容的作用远比在模拟电路中重要。无论是时钟晶振还是DAC芯片，退耦电容对于音质和音色的影响巨大，其地位类似于模拟电路中的耦合电容。所以，可以通过选用不同的退耦电容进行校声。
马背上的水手 - 2024/10/10 23:11:52
小结 数字电路的电源比模拟电路更加重要、更加复杂
1、数字电路的电源对于音质有重大影响，通常采用两级稳压方式；2、第一级的电源变压器、整流、滤波、稳压，与模拟电路的要求一致（要求也许可稍稍低一点）；
3、第二级LDO稳压芯片对音质有很大的影响；
4、数字电路的退耦电容对音质、音色影响巨大，可以此作为校声的基本手段。
马背上的水手 - 2024/10/10 23:14:52
PS、DAC积分电容的重要性
都谈到退耦电容了，所以附带谈一下积分电容的问题。
无论是DAC芯片解码还是R2R电阻阵列解码，DA转换环节都需要一个积分电路，其中的积分电容对于音质影响巨大。这是很多解码器开发者在十年前就已经掌握的校声手段。例如，沐声2017年推出的DA004使用了蒙多福油浸电容作为积分电容；2020年推出的DA005使用GAD油浸电容作为积分电容。另外，HOLO音频的泉2leve1、level2、level3以及后续的梅leve1、level2、level3，价格相差不小，内部最重要的差异就是使用的积分电容不同。
马背上的水手 - 2024/10/10 23:29:43
一点困惑——贴片元件普及之后，解码器只有电容校声一条路了？
最近一二十年，电子技术和电子材料技术突飞猛进，很多方面的出现了重大的变化。例如，贴片元件基本上取代了直插元件，至少在数字播放器、数字转盘和解码器领域是如此，甚至不少前级、后级也大量使用贴片元件，这基本上是不可逆转的变化。
贴片元件的优点无需细说，但有一点让人困惑的地方：以前直插元件因为有百年历史，所以无论电阻、电容甚至电感都有一些针对HIFI专门设计的产品，不同品牌的产品具有不同的声音风格，可作为校声手段。但是，当贴片元件普及后，似乎都是标准化的产品，似乎没有专门针对HIFI设计的贴片元件。于是，校声就只有在电容上做点文章了（如电源主滤波电容、电源退耦电容、信号耦合电容、积分电容等）——这该叫“江郎才尽”还是“黔驴技穷”呢？
as8mkiii - 2024/10/16 15:28:20
回复 129楼马背上的水手的帖子搭配！但是现在顶级电容层出不穷，也是一个偷懒的好办法，关键是，国人希望国产机要有物有所值:D很多时候，恶声并不是简单的归类解码问题，解码只是承上启下的一个关键点，很多时候在解码之前的，可能已经被贪污或者劣化了。。。
另外据说006最终测试指标很好，如果声音也表现出色，那就是李总的功力又进一步了！
有时间找个时间要去听一听，见识一下！
荔浦风清 - 2024/11/3 22:00:04
深入浅出技术贴
东升7689 - 2024/11/20 23:20:16
现在在听沐声DA004都觉得很满意了，要不要升级DA006
kkhuang - 2024/11/21 10:58:00
机器后面没有写上中国制造啊，连厂名都没有详细标注，
马背上的水手 - 2024/11/24 22:20:48
回复 130楼as8mkiii的帖子老兄好！
还在用DA005吗？
DA006官方可提供试听，并且老用户可以用DA005加价升级。
马背上的水手 - 2024/11/24 22:26:19
回复 132楼东升7689的帖子邝版目光如炬，明察秋毫!
以前还真没注意过这个问题，经邝版一说，仔细看了一下，果然如此！而且连3C认证也没有——回忆了一下，好像产品的QC检验证也没有？
沐声就是一个小型的音频工作室，这方面的规范、规矩可能不太在意；用户也都是圈内的老用户为主，对这种程序化的环节也不太在意。
有点像散装月饼，只要味道好、价格便宜就行，包装不包装的，也就无所谓了。
马背上的水手 - 2024/11/24 22:29:28
回复 132楼东升7689的帖子沐声DA004性价比很高，声音表现也不错，在万元以内很有实力。
但HIFI没有止境，看各人的要求与系统搭配吧，如果预算宽裕，DA006是值得信赖的选择。
马背上的水手 - 2024/11/24 22:38:54
三、匠心独运，叹为观止——产品解析
该如何进行DA006的产品分析，是一个难题。一则是自己不是专业人士，所知有限；二则沐声在产品介绍中只介绍了部分内容，还有许多重要的信息没有进行说明。对此，我曾数次与沐声李总联系，请教了一些技术细节问题，并两次将一些重要的问题以WORD文档方式发给李总，请李总回答。第一次的8个问题，李总很爽快地回答了；但第二次提出的5个问题，李总表示有些为难——大意是：这些问题作为朋友，他愿意与我个人进行交流；但有些问题设计产品的商业机密、实在不愿透露。
对此，个人完全理解，毕竟商家要吃饭，不能为了满足个别用户太重的好奇心而泄露自己的商业机密。
马背上的水手 - 2024/11/24 22:39:28
所以，这几个重大的技术问题，由于得不到官方的回答，我只能凭自己的理解，进行分析+猜测，如有错误，文责自负。
提前说明一下，这主要涉及到两个问题：
1、DA006是否是全NOS架构？是否禁用了ES9039的超采样功能？（我猜——“是”！）
2、如果是全NOS架构，是否对20kHz处-3db的滤波器衰减进行了补偿？（我听—— “没有”！）
马背上的水手 - 2024/11/28 1:50:12
产品解析目录
1、另起炉灶的技术方案
2、镜像对称的工艺设计
3、叹为观止的电路结构
4、不计成本的发烧用料
5、殚精竭虑的校声历程
马背上的水手 - 2024/11/28 1:54:02
另起炉灶的技术方案
从十多年的开发历程看，沐声的看家本领包括以下几点：
1、高度重视电源设计
从DA002开始使用双环牛，数字、模拟电路分开供电；从DA003开始一直采用肖特基二极管进行整流；从DA004开始使用蒙多福电解电容作为主滤波电源；到DA005在数字电路部分使用超级电容进行供电。同时，数字电路部分的敏感环节采用多路二级稳压，并使用高质量的LDO元件（这点以往沐声在自己的产品介绍中从未提及，但有喜欢的摩机的发烧友研究过沐声DA004的摩机方案，发现其时钟电路使用LT3042、DAC芯片使用TPS7A4701）。
2、高度重视时钟
国内发烧友甚至厂家对数字音频时钟信号的重要性的认识，其实起步比较晚。印象中最早关注到时钟（晶振）重要性的，是广州的东方之声，其2002年推出的东方之声E3CD机使用了温补晶振，算是国内开先河者。而沐声似乎是最早使用飞秒时钟的，2014年11月推出的DA003使用了Crystek CCHD957，此后几年国内的数播和解码器才逐渐开始使用飞秒晶振甚至恒温晶振；而DA005开始使用了特别定制的飞秒晶振，其相位噪声比Crystek CCHD957 在10hz时低10db，性能更加出色。
3、高度重视模拟电路设计
DA转换之后的I/V转换与LPF电路，对声音最终表现影响很大。沐声对此一直非常重视：一是精心设计放大电路，二是使用±15V电源供电，保证输出电平的大动态与低失真，三是对放大模块做了一定的考虑。从DA001到DA003，采用了ESS公版电路的OPA1612（高指标的恶声之源），但均设计了运放插座，方便发烧友根据喜好自行升级更换运放。后来沐声意识到ESS90X8属8通道并联输出，电路峰值超过100mA，超出普通运放的处理能力；于是自行开发了分离件制作的双运放模块，从2016年的DA003MKII开始使用，对声音的贡献很大，综合表现出色；此后，沐声也不断对此放大模块进行修改完善，并成为其特色之一。
4、较早具备了校声的意识和方法
沐声真正意义上的校声，应该是从2017年的DA004开始，通过大量试听比较，模拟电路的电源滤波选择蒙多福电解电容，且对积分电容、时钟电路的退耦电容也进行了多种品牌电容的对比，选择了蒙多福油浸金属膜电容。不过，受制于整机成本，属于小打小闹。
此后，沐声对DA004已售成品机进行有偿升级，在关键部位更换发烧元件进行校声，据说效果不错。
as8mkiii - 2024/11/28 15:12:25
回复 134楼马背上的水手的帖子退烧状态。。。。。没有换机的勇气了。。。。
马背上的水手 - 2024/11/28 16:42:21
但是，从9018到9038，从DA001到DA005，沐声解码器的设计，基本上是在数字电路部分完全采用DAC芯片自带的功能进行数字信号处理，未进行独立的开发。曾有发烧友指出，沐声可能是比较擅长模拟电路部分，而在数字电路部分则未见发力——这个看法是比较客观的。
马背上的水手 - 2024/11/28 16:43:19
分析其原因，一则是90X8系列芯片功能强大，无需自行设计数字电路；二则是自行开发数字电路有一定的技术门槛，需要一定的时间去积淀。
马背上的水手 - 2024/11/28 17:00:23
解码器在最近十来年的发展很快，可以说是HIFI中技术进步最大的一类产品。其中，一个重要的特点是厂家自行设计DSP电路，对输入的数字信号进行处理，其中包括三个基本的功能：
1、 数字信号重整（对输入的数字信号进行处理）
2、 数字升频（通常是2~8倍的超采样）
3、 数据格式转换（DSD与PCM的相互转换）
输入信号的DSP处理一般采用FPGA实现，硬件要求似乎不高，但是算法对音质的影响很大。各个厂家在这个领域八仙过海，百花齐放，成为当今解码器发展的一个潮流。
马背上的水手 - 2024/11/28 17:11:04
到了DA006，情况终于有了改变。沐声自己开发设计了DSP的数字电路，对输入音频信号通过FPGA进行数据重整——虽然是简单的一句话，很多用户甚至没有注意到，但其实意味着整个产品的技术方案已经发生了变化，属于另起炉灶的开发设计了。
DA006的技术方案大概是这样的：
1、 ES9039pro芯片接收数字信号输入——
2、 沐声自行设计的FPGA电路进行数字信号重整——
3、 ES9039pro芯片进行DA转换+数字滤波——
4、 沐声自行设计的I/V转换与LPF模拟电路——
5、 音频信号输出
马背上的水手 - 2024/11/28 17:21:46
DA006的FPGA采用的硬件是AGM AG10KL144，上海遨格芯微电子有限公司(AGM)，价格超低（0.7~1.2元）。
马背上的水手 - 2024/11/28 17:26:08
DSP电路的功能有三种选项：数字信号重整、升频（超采样）和DSC-PCM格式转换。但沐声DA006只设计了数字信号重整这一功能，数字升频和DSC-PCM格式转换功能则未提供——这不能不说是一种遗憾，也是希望沐声后续产品中完善的地方。
马背上的水手 - 2024/11/28 17:32:29
所以，DA006在DSP这一环节属于NOS，未使用数字升频（超采样）技术。
ES9039pro芯片内部是包含了数字升频（超采样）的，只是可以选择关闭或使用。DA006是否属于全NOS设计，取决于是否关闭了ES9039pro的数字升频（超采样）功能。为此，我专门向李总请教，但李总说这涉及到产品的商业机密，不宜透露。
所以，这个问题没有官方的答复。
马背上的水手 - 2024/11/28 17:37:08
但从个人角度分析，DA006关闭了ES9039pro的数字升频（超采样）功能，整机都属于NOS设计，不带OS功能的。尤其是听感上，很明显的是NOS的声音风格。
马背上的水手 - 2024/11/28 17:37:38
解码器在NOS状态下的声音表现，饱满、顺滑、自然、亲切，听感上比较讨好耳朵，但存在能量堆积在中低频、高频延伸有所欠缺的问题。根源在于NOS设计的技术要求：以CD信号44.1khz采样率为例，NOS在22.05khz有大量的量化噪声堆积，非常接近于听阈上限20khz，所以要设计一个衰减幅度很大的数字滤波器对22.05khz的噪声进行衰减，由此导致其频率响应在20khz处有-3db的衰减——由此，这个数字滤波器还扮演了频率均衡器的角色，对高频信号进行了一定程度的衰减。有人吐槽NOS状态没有高频，原因就在于此。