独乐乐也 - 2018/11/15 8:48:19
为什么尖一个帖子分开古典与爵士两部分呢？
因为古典与爵士的录音，就CD这个载体来说给人的感觉是不同的，其实要细究每一个录音都不同。但是相对来说，爵士老录音CD化后，整体给我的感觉要比古典的好很多。
最大的不同在于，以前听爵士的黑胶，很多听一首半首就要换碟换曲。但是听CD很多名盘可以轻轻松松地一直听下去！！！
我想了好久，明明爵士黑胶的气氛好，质感强，好处多得数不过来，自己为何会这样子？
现在，我慢慢明白了。大致理清一下感觉，原因有以下几点：
1，底噪、吵豆声在爵士黑胶那是重灾区。大多数早期的爵士黑胶品相相当一般，哪怕品相很好，有胶质底噪也是再正常不过了。 而爵士音乐，比如三重奏、四重奏什么的，本身音乐比较简单，以致细节、音乐的细微表情，就显得特别打动人，可是黑胶的底噪或者吵豆声，掩盖了这部分爵士音乐最好的元素。
2，听爵士音乐，更加适合用放松的心情去欣赏，可是玩黑胶，神经是绷紧的，底噪、跳针、起针，唱针与唱片的磨损，播放时的仪式感，这一切一切都会让人紧张起来，起码对我来说，听了十几年黑胶，仍然不能完全放松下来。播放黑胶，如果你的注意力不到九成去聆听，那真是暴残天物，而CD，你可以偶尔走走神，也可以经常走神，放上一张碟，你就可以窝在沙发上不动，如果你想还可以一直重复播放下去。当然，要说形式上的放松，当然是数播最彻底了。
3，爵士音乐的转制，似乎大多数要比古典音乐更加成功。古典音乐的录音制作，要求太高了，而爵士音乐相对简单得多，往往就那几样乐器，有些录音还得声音乱一点、邋遢一点才够味，说起来，老爵士录音对音响要求很高，又很低！音响系统方向对了，要求很低都打动人！方向不对的话，要求再高也白搭。你要是用钻石高音陶瓷单元的喇叭播放点50年代的单声道爵士录音，听下来想死的心都有。
这回到了正文，很多古典音乐的CD都一般化，听古典音乐，不妥协的话还是得用顶级的黑胶系统，播放黑胶的仪式感，聆听黑胶的紧张感，都无碍古典音乐的欣赏，甚至对聆听时的神圣感还有帮助，话说听古典音乐还真不是给你放松来的。
就老录音来说，转成CD，效果最好的是无疑是DECCA、飞利浦，DG80年代后的那部分，似乎这些公司的录音风格，更加适合CD的制式。效果不好的，如EMI，跟黑胶一比，大多数惨不忍睹，70年代后的录音又好一点。
广州音乐传真 - 2018/11/15 13:45:23
谢谢分享
luand - 2018/11/16 16:59:35
有点道理的
还好听不懂爵士，爵士碟这么贵，也省钱了:P
独乐乐也 - 2018/11/19 13:46:55
EMI的TAS上榜碟《领袖》，大家都耳熟能详了，头版才900元左右，CD却要一千多，24K金CD更加贵。
独乐乐也 - 2018/11/19 13:53:16
EMI 托特里埃 贝尔格伦德 沃尔顿 肖斯塔科维奇 大提琴协奏曲 TAS上榜
这张头版黑胶，顶笼不超500元，看看头版CD要多少？所以，只玩CD和只玩黑胶的发烧友是不在同一星球上的。同时精通CD和黑胶版本的发烧友，可以说是凤毛麟角。
sczxcv - 2018/11/27 17:18:48
陈华唱片行在我们昆明本地可以说是一家JS了，他是利用一些不懂上网的人的知识盲区来一味地抬高物价，可以说是掉在钱眼里面了。
独乐乐也 - 2018/11/28 11:01:31
陈华唱片行在我们昆明本地可以说是一家JS了，他是利用一些不懂上网的人的知识盲区来一味地抬高物价，可以说是掉在钱眼里面了。
sczxcv 发表于 2018/11/27 17:18:48  |
明码标价，愿打愿挨，讨口饭吃而己，放过人家吧，讨论音乐，讨论软件……
独乐乐也 - 2018/11/28 11:27:02
陈华唱片行在我们昆明本地可以说是一家JS了，他是利用一些不懂上网的人的知识盲区来一味地抬高物价，可以说是掉在钱眼里面了。
sczxcv 发表于 2018/11/27 17:18:48 |
再说，早十年前就听说大卫的苏格兰，金伦敦要一万元，有价无市，真想用5六千元买到这张碟，恐怕也不容易吧？
独乐乐也 - 2018/11/29 8:54:32
mono1983329 - 2018/11/29 15:58:49
很棒 都很经典。
kanzhe - 2018/11/30 11:57:14
学习了。
hui - 2018/11/30 14:57:40
不错，谢谢楼主分享。:strong:
