独乐乐也 - 2017/3/10 9:50:11
文章由leo yeh所写，本人只提供摽窃和剪切:D
從這張圖要猜中喇叭是什麼當然不難
不過還有另一個玄機是重點，您想得到嗎？
這也是我看過最扯、最發燒的想法之一了
寬約6米，深度約10米，完全符合黃金比例的設計要求
當然空間的設計不僅這樣，還有許多地方是要好好介紹的
從這張圖要猜中喇叭是什麼當然不難
不過還有另一個玄機是重點，您想得到嗎？
這也是我看過最扯、最發燒的想法之一了
寬約6米，深度約10米，完全符合黃金比例的設計要求
當然空間的設計不僅這樣，還有許多地方是要好好介紹的
如果很發燒又剛好有很多"小朋友"會變成怎麼樣
這篇"終極家訪"就是答案
這間音響室再大聲，在威猛也不會吵到別人，除了使用兩道的錄音室專業的隔音門外，其實音響室外有一道"防音牆"，也就是說音響室的牆並非原來的隔間，而是將軍再隔了一段距離後，再重新建造一道實牆，這對空間的使用上當然沒有效率，尤其是在寸土寸金的地方，有錢人不夠發燒也不一定會這樣做，這真是太恐怖了，看似CD櫃的部份就是兩道實牆的距離！
喇叭后墙是特制的清水模=純粹的水泥(沒有添加其他東西)
只是在預鑄廠用模具成型後掛上去
空間設計採用不平行的對稱，並運用多種材質
基本上是，前反射、中吸、後吸與擴散
2009年时後級為Gryphon Colosseum Solo
Cello與前級就要6M
Cello到後級的訊號線要12M
這對High End的線材來說，可是一筆不小的數字
Thorens 稱做是LP盤的經典，早期的Reference數量更是稀有
1.有...我滿足了!!因為不管是超跑或音響,我都是靠真正的實力賺來的錢購買,我盡力了.所以我心靈上非常感恩並且滿足!!
另外...超跑上的快感與聽音樂的快感是有所不同的;但唯一相同的,是肯定自己所做的努力!!
2.我的事業很忙,但我每天都要聽音樂!!
因為音樂已經和吃飯一樣自然;音樂是心靈的調劑師,無論是痛苦或快樂時皆是!!
3.我對於類比或數位的聆聽其實還算平均,我並不排斥數位!!
對於我目前的數位系統,我很滿意!!
4.高度不能高一倍,大約再高個60cm剛好,而且肯定比目前更好!!
個人並不認為過高的高度是OK的!!
5.任何玩物值不值得投資,要看其可被利用價值到何程度;以目前而言,軟體數量夠,當然可以買,但過於高價的藍光就要看個人的認知而定,畢竟數位進步的非常快!!
6.個人的認知:喇叭的背牆一定要夠硬,但水泥牆無法隔音,所以木牆,水泥牆,石牆,必須隔層交錯使用.
只是無論如何,就是不能用玻璃牆.
以上..簡單回答,相望能有所幫助!!
PS:再回答wilson兄的好奇...
我所有的車,無論超跑級的CGT或性能房車CLS63AMG,都是原廠的音響,沒有改裝!!
原因是:
1.現在的汽車音響大都是連動式的,很多按鍵都有其功能,似乎改了沒有比較好用.
2.我不玩汽車音響.
3.對於超跑,汽車音響有時似乎是多餘的,還不如打開窗戶聽聽排氣管的聲浪來的更憾動男人的心.
只是...也有例外;像Aston Martin 的原裝音響就是由Linn代工的,音質一流,所以自然也不用我再多費心(也捨不得拆).
附上Aston Martin 的內裝音響供參考.
這個音響架由老陶所做，其為完整無接合的實木所製成....
應該很難再到這麼大一片的
（籣谷点评：这种做器材架的理念是以高端红木家具的心态来做的，有大块的原材料，肯定不轻易切小块来使用，可惜音响架与家具是两个概念，一整块的木头太长，震动会非常严重，而且几乎所有前端摆在同一个架子上面，会令某种不好的声音特性放大！最起码应该做成数个四层架）
这是台湾将军很久以前的配置了 现在基本不怎么玩音响了！！已经到达尽头无什么好玩了 |
这是台湾将军很久以前的配置了 现在基本不怎么玩音响了！！已经到达尽头无什么好玩了 |
我想,也該是回答大家為何選擇Rockport Arrakis的時候了!!
只不過,內文多少會有一些個人的主見,所以也請多多包涵.
有些人或許知道,其實我本來買了一對Magico M6放在倉庫,這原本是和我空間的規劃的大小是有關係的!!
而當時的規劃只有寬4X長6.5M,反正音響室有就好了!!
只是,某一天,因為要去亞伯利看ClearAudio的LP唱盤,不經意的聽了一下Arrakis;但當下只覺得是好喇叭,卻沒在意太多.
又過了一小陣子,約莫是去年9月吧,我原本是要去"人間"試聽VIOLA的,但沒想到他家也擺了一對Magico M6,搭配全套的VIOLA前後級;
結果"布蘭詩歌"第一聲"彈出來"時,我心裡就想:完了,這下又要換喇叭了,可是我的Magico M6在倉庫都還沒拆箱耶!!
所以,我對布蘭詩歌是又愛又恨,玩音響的人都知道這張片子好,但到底怎麼好,我的回答是:"氣勢".
要表現布蘭詩歌的"氣勢",是要有幾個很現實的條件:1.空間2.優秀的器材3.良好的調教.
你如果對我說你的空間是正方形或者不大,請不要對我說"布蘭詩歌"會多有氣勢;你說你調教功夫有多厲害,只要不是夠大且夠格的落地喇叭,也請不要說布蘭詩歌會多有氣勢.
這是很現實的問題,好聽不一定要有氣勢,但問題是,"布蘭詩歌"最要的就是:"氣勢".
但若要有足夠的氣勢要怎麼辦?答案就是開始準備"小朋友",其他都是多餘的藉口!!
所以,為了"布蘭詩歌",為了要有"氣勢",我決定要搬一對Arrakis回家!!
但緊接下來,沒想到更慘的是,因為原本規劃的空間不夠大,所以,我又多買了一間房子來養Arrakis.
這....又得請出許多"小朋友"出馬;所以,即使銅臭很俗套,但此時卻又非它不可,所以有誰能說銅臭不重要??
而,只要是玩過大套系統的發燒友都知道,玩音響器材,到最後其實就是在玩空間,和空間在搏鬥.
再好的調教技巧,再多的道具,再多的偏門左道,再優秀的器材,都沒有空間來的重要!!
空間無法擺第一位,再多的神技都是多餘!!
所以,不能隱瞞的是,我的空間的確有些特性是專為Arrakis所設計的.
其實,我剛開始對Rockport的喇叭都沒好感,因為低音單體在側邊,有點類似早年的AR9,是我不太樂意接受的.但為何最終還是選擇Arrakis呢?
除了剛才所說的"氣勢"之外,從外觀造型來看,相對於Kharma Grand Exquisite喇叭的"電話筒"造型,Arrakis是比較討我喜歡!!
此外,鑽石高音也不是我所喜歡的,因此不列入我的考量範圍內.故高音單體再多顆,也不見得是我所喜歡聽的.
那麼,到底Arrakis有哪些做工是吸引我的?
答案是1.單體2.箱體!!
Arrakis的單體是Rockport的老闆Andy委託某單體廠所製作的,有部分單體(待查)還是Arrakis專用的.
此外,Arrakis箱體的製作更是令人為之震撼,一支400Kg的喇叭,無論音壓有多大,手掌觸摸箱體時既然感覺不出絲毫震動!!
各位若是不信,不妨將家中的喇叭音量開到極大,再用手掌觸摸箱體看看,就懂我意.
畢竟對於巨型落地喇叭,如何控制箱體不震動,也是一門相當重要的學問!!
而以我使用Rockport的LP唱盤的經驗得知,Arrakis也絕對如Andy所言,在箱體上Rockport的確下了相當大的工夫,且成效非常優異!!
當然,Arrakis在其使用上也是有所不便.
1.要有絕對大的空間,但光是這一點,可能一堆人就倒地了.
2.因為重量太重,難以移動,真的很不好調教.
3.單體比較不好RUN,要多些時間.
4.原廠號稱喇叭效率高,最起碼只要50W以上的擴大機就可推動.
但,我個人以實際使用的經驗來看,認為這點有待商榷;畢竟推得動並不代表推的好!!
所以在選擇後級擴大機上還是要下點功夫,多花些銅臭.
這對Arrakis進門之後,真的就無法出門了,因為組裝極為困難,要換喇叭就要拆大門,所以也省了換喇叭的念頭!!
至於對Arrakis的聲音滿不滿意呢?
答案當然是肯定的!!只是,諸如此類的巨型落地喇叭,在其他搭配上也都很重要,尤其是空間,更為第一首要!!
所以,我的衷言是,沒有夠大的空間,就請不要考慮.
佩服楼主的耐力，把hhtp://MY-HIEND.COM论坛内的这个帖子、包括图片给整个搬了过来。 |
咱也正好想说，如果是转贴，应该注明。 |
”1：当时的气浮领先业界，10几年后，Clearaudio则还以磁浮技术，在下想询问下，将军更喜欢哪台？这2台各有啥优劣？
2：Statement 唱盘旁边那个是它家的老三吗？这台和老大Statement 比较的话，能达到老大的几成？
貌似这台不是磁悬浮的，小弟询问这个问题，是因为还没有LP系统，毕竟被CD耽误了多年，近来才开始想玩类比系统。偶的看法是，要不就不上，要上就起码要过的去才行，否则一般的即便拿下，心里也不舒服，当然如果这台很接近老大，那就是另1回事了，毕竟价格的差距也是很大的，大多数人都不是将军，所以也要适当考虑CP值。
我應該這麼說:
1.論科技,Rockport System III Sirius 真的太強了,個人認為接下來能超越Rockport System III Sirius 也只有Rockport自己.
這台唱盤的科技和精準的製作,已經超越我們能想像之外!!
2.論實用性,Clearaudio Statement比較活在現實中,因為它不必使用會產生惱人噪音的高壓幫浦,
而且不事前預拉隱藏管道等等,只要你有$$$,隨時都可以添購.
反之,Rockport System III Sirius 就繁瑣許多,在我音響室沒精準規畫好之前,也是一直寄放在別人家裡;
因為無人能承受惱人噪音的高壓幫浦,和氣管,電源等醜陋的明線.
3.論聲音,Rockport System III Sirius 沉穩精準;Clearaudio Statement細節之多,動態之大,在我的系統裡也無法取而代之.
二者在我的系統裡都無法互相取而代之.
而這是唱盤各自的天性,絕不是單靠調整VTA或針壓等等,就可以代其天性.
所以,我比其他人幸運的是,我可以依曲目選擇我想聽的唱盤;
但可以肯定的是,要聽"布蘭詩歌"一定是選擇Clearaudio Statement.
Statement左旁的,是Clearaudio Master Reference AMG.是他家的老二,轉盤也是使用磁浮,但歸於硬盤.
比較值得注意的是,我幫它加了Clearaudio自家的Furniture(腳架),但只取最上座和最下腳,其餘就擱倉庫.
之所以如此,是我認為無論是美觀上或其他因素,都比事後再加其他廠牌得來的有整體感.
但,個人並不鼓勵他人效仿,因為如此太浪費了.
此外,我在此再舉一例讓西湖兄參考:
如果為了要讓Master Reference 仿效Statement的水準,那除了加腳架之外,還得用上TT2直切臂,再加V2唱頭;如此一搞下來,也得花上一筆為數不少的數字.
所以,個人並不特別鼓勵替Master Reference加腳架,若真要加,乾脆直跳Statement算了.
至於Master Reference OK嗎??
論好玩,他可以裝3臂;論音質,若不加腳架,聲音和價錢倒也成正比.
在許多玩家的精心調教之下,是一台極為優秀的唱盤.
