dr kuang - 2003/2/7 22:46:00
[upload=jpg]uploadImages/20032722462493263.jpg[/upload]
小狗和和 - 2003/2/7 23:42:00
苏格蓝 在 2003-2-7 23:27:23 发表的内容
这个公司我也很喜欢买过10张唱片，可惜一直没有找到CLASSIC
RECORDS出版的贝拉方特在卡内基 |
看到一张RCA金版，台湾出的，160元。请问版主值不值得买？
jazzlee - 2003/2/7 23:20:00
我也买了其中一张，是门德尔松的《仲夏夜之梦》，录音的确一流！贵嘢来的！
苏格蓝 - 2003/2/7 23:27:00
这个公司我也很喜欢买过10张唱片，可惜一直没有找到CLASSIC RECORDS出版的贝拉方特在卡内基
dr kuang - 2003/2/7 22:53:00
CLASS RECORD是一间自己从来不录音，专门从事翻制著名发烧唱片的公司，经它翻制的唱片效果非常好，得到了美国TAS榜主的肯定，它的唱片都是限量发行，不少已被炒高，最近在海印见到有一批出现。
上面这张是格里格的名曲——《培尔.金特》组曲，录音相当好。
felixcat - 2003/2/8 10:32:00
类似Classic Record这类唱片公司，制造专门的限量唱片，让人不禁迷惑：到底唱片是否应该有“被收藏”并且“炒”的价值？我们购买这类唱片的动机，是否有一部分是基于“我有别人没有并且别人买不到”的快感，这与欣赏音乐的宗旨有没有矛盾？
我认为，一张唱片的珍贵之处，是其金钱上的不可妥协。好唱片，出多少钱都不会转让；如果利用唱片的“绝版”来抬高价钱，是十分庸俗不雅的行为，尽管没有与法律有冲突，但是从道德上来讲是令人不齿的。
闲云野鹤 - 2003/2/8 21:33:00
我觉得买这类唱片主要还是看中音质，跟绝不绝版没有多大关系。这类小唱片公司买了版权还要重新对音质进行提升，当然比原版还贵，情理之中。
欧美的一些发烧小唱片公司对利益看得比较淡，坚持走发烧的路线，很让人佩服。
felixcat - 2003/2/8 23:41:00
提声音质不能靠提升售价、提升包装质量、减少产量来达到。
真正追求高音质的唱片公司，应该在保证高水平工业质量同时，以生产“普通”唱片的水平来生产其产品。
一个很好的例子就是Chesky公司，制作十分精良，并且十分容易买到，我觉得这才是正确的音乐欣赏观。而对于Classic Record公司，我先不对其翻制旧录音的水平作评论（没听过母带，也不知其详细重制流程，无法判断），但是其“限量”“高价”的做法，似乎能给人一个“走精品路线”的感觉，但是实质上这些附加的作法，对于唱片的主要价值来说，提升是很微小的（除了“炒碟”的、抱着“我有别人没有”的想法的、容易被媒体宣传、包装、物欲影响的部分消费者之外）。
不过最可悲的是，有比Classic Record 更糟糕的唱片公司，就是现在Universal集团，制作平平，售价又不太便宜，让人连“精品”的感觉都没有。
dr kuang - 2003/2/9 3:01:00
售价决定于产量，炒作因于市场需要，我们只需考虑性价比和自己的钱包。买高价唱片时，必需考虑CD的保存期。
felixcat - 2003/2/8 23:46:00
对了，补充一点，购买版权虽然价格不会便宜，加上24K黄金反射层，生产成本是会升高，但是对于单张唱片的最终价格的影响，绝对不会达到原公司产品的2倍有多的情况。