发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » 请教下“头版”/“首版”这个概念如何定义?
dinu - 2015/4/27 21:25:00
原帖由 于时 于 2015-4-27 15:51:00 发表
是的。。。气势少了,演奏风格也会变。

同好索神,握抓


斯克里亚宾,太爽了!
dinu - 2015/4/27 21:34:00
最近一直在收老版,一些个人的经验,不全面,仅供讨论:
1. decca再版philip的与原philip的差别很大,属于地雷片,比如动物狂欢节,卡雷拉斯小教堂弥撒等,几乎没法听,而飞利浦原版的很好听。
2. 水星的包子高频不错,但是与老版比,低音少了一块,也是我后来水星包子2写了一半没有继续写下去的原因。
3. Tacet老版也比再版均衡。
4. DG能听出差别,但是两者都能接受。
yudeanwu - 2015/4/28 9:10:00
该用户帖子内容已被屏蔽
于时 - 2015/4/28 9:28:00
握抓,泪奔....难遇知音啊

可有微信啥的?加下吧:)
于时 - 2015/4/28 9:30:00
有没有音质比较好的新出的包子推荐的啊?

好奇Archive大包,RCA最近几个大包,EMI,DG的弗里乔伊大包等
于时 - 2015/4/28 9:34:00
碰到如此环保装,厂家真够良心的了。。。

俄罗斯Venezia、Intense和华纳旗下的Erato这几家的包子如何?

口水他们家Shafran, Meyer和Kraus的大包子在
小麒麟 - 2015/4/28 10:41:00
我80年代末开始收CD,凡宝丽金的出品都是那种全银圈的。

我注意到全银圈CD和2000年后压制的CD比,会毫无悬念的重出1盎司。

近年出版的CD,因为重量轻,比较飘。偶尔会有旋转时失衡的问题,表现在高速旋转下,光驱会有那种低频的物理共振。

这样状况,老版CD从来就没有见过。其实就是RCA,CBS,EMI早年的老版,即使不是全银圈,重量会略轻,但也从来没有见过此类压制质量问题。

我这收集了环球出版的全部SACD,有这种失衡问题的至少有10张左右吧。普通CD就更是如此。好在这个问题并没有影响播放。
小麒麟 - 2015/4/28 10:58:00
翻看华纳的卡拉斯全集的文字说明,其实很有意思的。其中特别提到remaster时使用了最新的光谱编辑技术(spectrum editing),可以把录音时小毛病类似照片修饰那样给PS掉。

而这个技术(华纳自己使用的高档的inTouch)应该是那种wavelet transform的东西,把声波同时在频率和时间上用波谱图来分解,定点PS后,再还原。类似的声音修饰技术就是在低端的软件比如Adobe CS5之后的也能找到了。

而效果就是卡拉斯新版全集音效大幅提高。

相比于这类最近5年才开发出的新技术,老版CD的理念是不同的,那时追求的是原汁原味的把模拟信号转成数字,所谓原汁原味,也就包括了原始录音里的咳嗽声,甚至母带的背景hiss。要不你去听听2000年左右Sony转制的SACD,比如Walter的贝六,那母带噪音可真够讨厌的。呵呵。

原帖由 myshirley 于 2015-4-27 11:27:00 发表
环保装,音质好于首版,原因是重制环节不同(前提当然是模拟母带保存良好、或者至少有质量好的母带备份)。
现在的科技水平,肯定比30年前要高,所以转制技术水平更高(注意:是技术,而不是品味),这点毋须怀疑。
至于具体例子,譬如说:(1)华纳出的卡拉斯的70CD;(2)SONY出的伯恩斯坦马交。音质的比较,不是我个人的结论,而是网上评论普遍的意见,你可以去Amazon看看评论。
AChCarol - 2015/4/28 23:37:00
1片CD重量有多少盎司?
shinelb - 2015/4/29 13:55:00
黑胶之所以会令人中毒,很大一个原因是因为不同版次的黑胶声音是不同的,很容易听出来。一般是头版声音最好,也就是叫做头版情结吧。

其实,既然是发烧,就应该追求完美,因此喜欢追求版次也是正常的。不过不可能什么都要求头版,所以这种追求也应该是适当的。对音乐的喜爱,感性为主,但是也需要理智和克制。
AChCarol - 2015/4/29 20:57:00
个人认为这是买椟还珠, 呵呵
morefeel - 2015/4/29 21:47:00
听音乐改成考古,玩古董去吧
岭南木瓜 - 2015/4/30 9:18:00
头版和首版的效果是不容置凝的。
Rossi - 2015/4/30 10:06:00
各有所好,分享一下各自感爱交流一下而已,最重要的是自己玩得开心。我其实也想了解一下哪些包子制作比较好,哈哈。
于时 - 2015/4/30 14:29:00
这么说影响音质的因素还不仅是信息量保存的问题了....碟镇还真有用了

华纳remaster最近出了不少大包子,造福百姓的感觉
于时 - 2015/4/30 14:32:00
收头版也是对大师的一份敬仰吧....收藏和实用有时候确实要看看机缘而平衡一下:) 大师们的光泽是不会因为音质上的一点劣化就全然淡去了的呢
于时 - 2015/4/30 14:33:00
没太明白???
于时 - 2015/4/30 14:39:00
打个比方,清朝士大夫间流行考据、朴学,而皇室从康熙起就推崇宋朝的义理之学,这其间不会没有相互助益,戴震等鼻祖无一不是以朴学补义理;而到章炳麟、黄侃、刘师培辈,不仅小学功夫了得,亦是仁人义士。看心态和个人吧,凡事有好有坏,考据癖也不免的,但总归有益知识。
于时 - 2015/4/30 14:40:00
偷偷的说,berlin classic的廉价碟都蛮好;再偷偷的说,其实不比什么碟也都蛮好。。。
Rossi - 2015/4/30 16:27:00
谢谢,其实不少环保装的性价比是不错的,我也买了不少,有时需要AB认真听一段比听得出微小差异的,也就算了,看在价钱的份上。:)当然,有时一个大包的碟,买回来听几张声音都是又干又薄,那就是踩了个大大的地雷,以前中过招,现在要多了解才下手。
AChCarol - 2015/5/4 16:03:00
这个是shoe版吧  ~~
508581
yudeanwu - 2015/5/4 16:10:00
该用户帖子内容已被屏蔽
mongoose - 2015/5/4 18:53:00
原帖由 yudeanwu 于 2015-5-4 16:10:00 发表
原帖由 于时 于 2015-4-30 14:29:00 发表
这么说影响音质的因素还不仅是信息量保存的问题了....碟镇还真有用了

华纳remaster最近出了不少大包子,造福百姓的感觉


在我看来就是无奈之举,一副摆烂的架势,最后再捞一把。越是不严谨认真,越是没人捧场,还不如买老版,CD走向没落是肯定了


粗制滥造的包子满天飞,新版制作去精品化倾向非常严重,CD怎会不没落?
收老版吧!令人懊恼的是,经典老版CD价格一天一个涨~~~
ma12da9a - 2015/5/5 7:14:00
该用户帖子内容已被屏蔽
12
查看完整版本: 请教下“头版”/“首版”这个概念如何定义?