卡拉扬在DG的80年代包子上市了！ - 非常发烧网

庄子化身 - 2014/10/20 15:30:00

附件: dg4793448.jpg

myshirley - 2014/10/20 18:59:00

英亚相对便宜，等等也许还能再跌点。

爱美丽 - 2014/10/20 20:49:00

八十年代数码录音的包子是否与正价音质无差别？数码录音在转制中信息无损失？

myshirley - 2014/10/20 22:44:00

原帖由 爱美丽 于 2014-10-20 20:49:00 发表
八十年代数码录音的包子是否与正价音质无差别？数码录音在转制中信息无损失？

这是个世纪难题，哥德巴赫猜想级别的。

爱美丽 - 2014/10/21 0:22:00

原帖由 myshirley 于 2014-10-20 22:44:00 发表
原帖由 爱美丽 于 2014-10-20 20:49:00 发表
八十年代数码录音的包子是否与正价音质无差别？数码录音在转制中信息无损失？

这是个世纪难题，哥德巴赫猜想级别的。

希望坛中大师给予解决，哈哈。

kbohm - 2014/10/21 9:08:00

。。。ls自己去解决下也行啊

myshirley - 2014/10/21 9:26:00

原帖由 爱美丽 于 2014-10-21 0:22:00 发表
原帖由 myshirley 于 2014-10-20 22:44:00 发表
原帖由 爱美丽 于 2014-10-20 20:49:00 发表
八十年代数码录音的包子是否与正价音质无差别？数码录音在转制中信息无损失？

这是个世纪难题，哥德巴赫猜想级别的。

希望坛中大师给予解决，哈哈。

数码录音，从母带到CD制作过程中不涉及数模或模数转换，所以信息肯定没有损失。如果有损失，也是因为制作过程中加了一些“数字味精”，而环保装这类东东出于成本考虑一般不会再“加料”。
所以，问题最可能是出在最后一个环节即压片环节上，有DX认为环保装压片质量肯定比正价打折扣，并言之凿凿盲听确有区别。
当然，我的耳朵木，器材也不够发烧，所以我做过的几次对比，真还没听出区别来。

和谐花园 - 2014/10/21 10:57:00

很久以前在单位对比过一张泰拉克发烧碟，用一套万元以下的三件套能听出正D之间有明显区别。

myshirley - 2014/10/21 11:36:00

原帖由 和谐花园 于 2014-10-21 10:57:00 发表
很久以前在单位对比过一张泰拉克发烧碟，用一套万元以下的三件套能听出正D之间有明显区别。

我们说得是正价和环保装的差别，不是正版和D版的差别啊。
D版的制作，都没有用母带，压片的质量控制当然更不及环球UDC正版的压片质量，音质不佳是正常的。

爱美丽 - 2014/10/21 22:55:00

原帖由 和谐花园 于 2014-10-21 10:57:00 发表
很久以前在单位对比过一张泰拉克发烧碟，用一套万元以下的三件套能听出正D之间有明显区别。

d版不在我们讨论范畴。

李源 - 2014/10/24 3:06:00

http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3.w4002-7245589922.68.tIbrTJ&id=41778642398

wangfeng202 - 2014/10/24 8:53:00

曲目编排怎么这么乱啊？
按录音时间编排的？

bbc4 - 2014/10/24 19:03:00

卡拉扬60年代大包子音质极为饱满茂密，完全不存在所谓环保装薄声的现象，绝对用心之作。

从60年代包子的惊艳表现来看，这个80年代包子值得期待！

爱美丽 - 2014/10/25 10:51:00

原帖由 bbc4 于 2014-10-24 19:03:00 发表
卡拉扬60年代大包子音质极为饱满茂密，完全不存在所谓环保装薄声的现象，绝对用心之作。

从60年代包子的惊艳表现来看，这个80年代包子值得期待！

请问六十年代包子哪里还有卖？

发烧论坛