简简单单，用西湖！ - 非常发烧网 - Powered by Discuz!NT Archiver

成都太郎 - 2012/9/10 9:24:00

2011年3月装修了新房，一直惦记着换一套新的音响系统。来回比较后在2011年3月底定下了西湖LC3W12VF喇叭，这家厂房说起来确实是动作慢。一直到2011年11月30日箱子才到家，使用原来的系统一边煲箱，一边物色能够把它推好的功放。到了2012年7月终于落定功放，喇叭也已经煲熟。
系统清单如下：
CD机：法国文豪CD3
前级：美国CODA CP前级
后级：美国CODA 15.0甲类100W后级
喇叭：westlake LC3W12VF
最近几个月时间在论坛看了不少对西湖喇叭的评述，结合我自己的经历想淡淡对西湖喇叭的看法。

成都太郎 - 2012/9/10 9:40:00

首先，买西湖喇叭是买它的调声，买它的平衡性。如果，想买好单元喇叭的人就不要考虑西湖了。
其次，西湖喇叭基本上是你用多少钱买喇叭，它给你多少钱的声音。因此，在功放搭配上要适可而止，不能太过。我试听三套成型的搭配后选择了CODA。分别是PASSX260.5加士碧草30SS前级加wadia7si；拜事通7BSST加拜事通PB26A前级加wadia7si；宝达2060后级加贵丰前级加wadia7si。这三套配配置的基本都能够将喇叭推好，差异只是风格不同。PASS大开大合，没有缓冲，粗狂。拜事通内敛一些，但比较粗。宝达纤毫必现，但是价格太高。搭配这对喇叭毫无性价比。

成都太郎 - 2012/9/10 9:52:00

最后说说CODA这一套，我想的是先从CODA的做工说起，然后说说它的声音走向，最后才说我选择它的理由以及我自己的评价。
CODA的做工确实不错，它家后级做的不大，在把它上架的时候比较方便，但这并不代表他很轻相反很重。我用的是黑色有一种很强的金属质感，这是我个人非常在意的一项指标。后级在新机的时候手贱开了上盖，内部的做工确实较精致，左右两侧的功放管（每声道20对）整齐划一的排列。与宝达的内部做工相比较确实还有错距，但是考虑到价格我觉得这个差异实际不是问题。

金音符audio - 2012/9/10 10:06:00

这套西湖组合已经不简单了，westlake LC3W12VF是专业级的监听音箱，绝顶

kick - 2012/9/10 10:22:00

此箱胆机推有何建议？

成都太郎 - 2012/9/10 10:29:00

他的声音走向，我用的是他的甲类机，甲乙类只听了一耳朵就不说了。它家的甲类机风格公正的说是间于极品的胆机与宝达之间的一种风格。速度快听大版头有一种爽脆的快感；声音的密度很厚，但是，这个特点既是优点又是缺点。
缺点，我个人觉得密度高影响了高频部分的听感，通俗一点就听感较暗。当然，这个也有可能是喇叭设计方面的原因。优点，密度高后乐器的质感很强，象真度高。

成都太郎 - 2012/9/10 10:37:00

胆机的话，如果您考虑使用比较贵价的话可以用。因为，我一直对胆机的信噪比不感冒。我没有认真试过。
最后，我的评价CODA在一定的价位已经交出了让人满意的答卷。我认为我自己已经够用了。
我个人认为，在选择功放搭配LC3W12VF的时候其实个人的喜好基本是起决定性作用的。声音的表现好坏其实每个人都有不同的看法，如果所有的人都一致了音响也没有了乐趣。

成都太郎 - 2012/9/10 10:40:00

八卦一下，CODA CP前级。这台前级做的比较小，但是调整功能很多。对于这个价位，厂家居然提供每个输入端增益可调。每个输入端左右声道增益可调。还有一些功能都有一点脱了裤子放屁的感觉了。

成都太郎 - 2012/9/10 10:49:00

顺带说一下，音响品牌的附加值。我在购买这套前后级的时候，有人给我说这个牌子连二线牌子都不是以后二手不好出。我当时也因为这个原因有所犹豫。最后，我给我自己的答案是我们所知的品牌价值都是代理灌输的，好不好只有用过才知道。这话可能会引起一片哗然，但我还是想如实说出来。
我开此贴纯属娱乐，把我自己的经历告知他家。我欢迎回帖讨论，但是不要为私利人身攻击，不要说一些与本帖内容无关的话。

kick - 2012/9/10 11:08:00

我考虑过此箱。

而且我非常固执，拒绝购进石机。

如果朋友有空，麻烦借借同好的胆机试试，谢谢！

成都太郎 - 2012/9/10 11:10:00

可以，有空的话一定试一试

szlghyj - 2012/9/10 11:22:00

原帖由 成都太郎 于 2012-9-10 10:49:00 发表
顺带说一下，音响品牌的附加值。我在购买这套前后级的时候，有人给我说这个牌子连二线牌子都不是以后二手不好出。我当时也因为这个原因有所犹豫。最后，我给我自己的答案是我们所知的品牌价值都是代理灌输的，好不好只有用过才知道。这话可能会引起一片哗然，但我还是想如实说出来。
我开此贴纯属娱乐，把我自己的经历告知他家。我欢迎回帖讨论，但是不要为私利人身攻击，不要说一些与本帖内容无关的话。

我欣赏这种态度,另外我记得CODA这个牌子貌似20-30年前已经有的了,不知有没有记错.

成都太郎 - 2012/9/10 11:35:00

没有记错，这个牌子确实很早就有了。
原来是做代工的

szlghyj - 2012/9/10 11:41:00

呵呵!以前我很喜欢看音响技术期刊,有CODA的广告,看来记忆力还不错!

成都太郎 - 2012/9/10 11:43:00

是的兄长的记忆力不错

天京 - 2012/9/10 11:56:00

CODA，是不错的功放，就是现在国内推广不多，一些人了解不多哦！

金音符audio - 2012/9/10 12:25:00

CODA是很少见到的音响器材，不知相当于什么级别的同类器材。谢谢！

ciscofan - 2012/9/10 14:10:00

我和楼主的前后级，完全一样，音箱是S1.4，简单说几句感受。
1、推力足够，相对于其它功放，音箱控制得接近完美
2、音色和丹拿是互补的，搭配出的声音无论是人声还是其它，都令人满意
3、做工不算非常理想，机盖螺丝等细节，不够到位，外观不如PASS等品牌
4、售后保终身，可以安心玩音箱和音源了，功放这个环节，基本不用担心
5、性价比非常突出，升级C2 C4，也不用更换功放
记得去年高保真音响有全面的介绍。

chandos - 2012/9/10 15:25:00

请问CODA15.0A类100W发热量大吗？工作时间久烫手不？谢谢！

ciscofan - 2012/9/10 15:50:00

发热量还是有点明显的。

成都太郎 - 2012/9/10 16:17:00

发热量还可以接受

成都太郎 - 2012/9/10 16:40:00

说起这个机器的发热量，我早年在使用雨后M30的时候曾使用英国瑟顿的A21SE甲类21W的合并机。
印象中甲类机的发热量接近于夸张，后来因升级保险丝曾打开过A21SE的机盖，发现A21SE的功率管数量很少。
15.0的发热量对比A21SE的发热量那简直是小巫见大巫，由于不懂电路弱弱的问一下这是不是由于功率管数量的差异造成的这种情况。
因为，功率管数量多每个管子的负载小故发热量要小一些。

szlghyj - 2012/9/10 16:54:00

不能这样理解的,发热量(温度)大小主要与功率管的工作点有关,还与散热器的面积有关,甲类机每个管子的负载再小也是有限的.不知正不正确.

吉村春代 - 2012/9/10 16:59:00

原帖由 成都太郎 于 2012-9-10 16:40:00 发表
说起这个机器的发热量，我早年在使用雨后M30的时候曾使用英国瑟顿的A21SE甲类21W的合并机。
印象中甲类机的发热量接近于夸张，后来因升级保险丝曾打开过A21SE的机盖，发现A21SE的功率管数量很少。
15.0的发热量对比A21SE的发热量那简直是小巫见大巫，由于不懂电路弱弱的问一下这是不是由于功率管数量的差异造成的这种情况。
因为，功率管数量多每个管子的负载小故发热量要小一些。

按照这个说法，这个甲类有点假。呵呵，不过，管它甲类乙类，能出好声就是好类。

szlghyj - 2012/9/10 17:07:00

也不能这么说,100W以内甲类是甲类,10W以内甲类也是甲类,数字游戏.

轩铭 - 2012/9/10 17:40:00

原帖由 成都太郎 于 2012-9-10 9:24:00 发表
2011年3月装修了新房，一直惦记着换一套新的音响系统。来回比较后在2011年3月底定下了西湖LC3W12VF喇叭，这家厂房说起来确实是动作慢。一直到2011年11月30日箱子才到家，使用原来的系统一边煲箱，一边物色能够把它推好的功放。到了2012年7月终于落定功放，喇叭也已经煲熟。
系统清单如下：
CD机：法国文豪CD3
前级：美国CODA CP前级
后级：美国CODA 15.0甲类10

恭喜楼主啊，好箱子、好系统啊，兄弟应该挂几张照片上来分享一下。

发烧论坛