发烧论坛

首页 » 发烧专区 » HiFi乐趣 » 前级大测评：试听新德克、欧博、艺术家、凌氏作品、麦丽迪、天进、清逸伦、德颂、斯巴克、科宝、声雅等前级。新增3008TS。
670707 - 2012/1/9 12:32:00
一场成功的现场演奏之声就是“鲜活”二字，但是不可用数字指标衡量，音响器材之声做到它就是设计师的调声功夫和对音乐的理解。
znd06 - 2012/1/9 13:08:00
当今高级前级决不能如您所说。它们必须带来声音的变化，并且变态各异。否则咋卖大价钱？
670707 - 2012/1/9 13:13:00
希望烧友们在器材声音理解上能对“真”、“假”二字做出客观的评价。
znd06 - 2012/1/9 13:32:00
有关做法见：http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-14-1.html
可惜大家认识不到主流功放的毛病，这是一种缺失型失真，指标越高越明显。有效的前级会与之贴补，但不可能互补，所以说是以偏纠偏。
正确的做法是；摒弃染色前级，在功放级作对应补偿，并且要每声道独立调中。
禅若 - 2012/1/9 15:32:00
这种无中生有的“加”如同拆去钢琴右踏板，那要去问问肖邦鲁宾斯坦是否乐意。
小河19 - 2012/1/9 15:34:00
论坛上真是高手如云，争论让我学到不少知识~
cwq - 2012/1/9 18:34:00
100页、、、
super.zyj - 2012/1/9 20:55:00
顶100
基音 - 2012/1/9 23:38:00
原帖由 znd06 于 2012-1-9 6:48:00 发表
于建兵的第3段落有点意思。

3.“公允公正”是放大器的最高境界。
    有试过高品质音源的烧友大都有这样的体验，只需把音乐正确播出，已十分棒，添油加醋、描龙绣凤反顾此失彼弄巧成拙。准确、高技术指标已是这个时代的放大器所必须的。
    放大器只是放大之用器，与激励器、压缩器、滤波器、EQ无关，若有关就不是一部好放大器。

从表述看，不大认同使用前级。我有同感。但当今商品功放和音箱系


很好，顶
基音 - 2012/1/9 23:44:00
原帖由 禅若 于 2012-1-9 10:48:00 发表
前级的主要功能就是切换音源、不失真地提升信号幅度和调节音量，问题是几乎所有的产品在做成这几个功能时都会伴随着带来各种损害音质的问题，一部Hi-end前级的发展史差不多可以说就是人类在实现音源切换、信号放大、音量调节功能的同时，摆脱各种附带弊端的过程史，前级的最高境界是”“看得见听不见”除了提供功能不会参与改变音色。
至于那些无中生有地臆造出各种音源中本不存在的声音信息的“前级”，本质上就是仅能骗


9494，一点都不错，做到无色无味纯粹的传达是最高境界。要味精我自己会加。
文化猫 - 2012/1/10 10:20:00
101页，留个脚印，支持国货！
znd06 - 2012/1/10 23:08:00
         玩音响还是拿听感说事较贴切。
     以当前主流功放为核心的系统，可以无色无味，但达不到高境界。无色无味，即是其缺失型失真的表现。
     录音信号被完整播出，绝不会无色无味（只要录音演绎还行）。听感应是色味俱佳、丰满、鲜活、动态宽阔、通透自然、像真度很高。这里不提声场、位置类，意在直对声转换环节，即使单声道亦应如是。这里的色味完全来自信源，不能是什么附加的东西。
znd06 - 2012/1/10 23:27:00
    以当前主流功放为核心的系统，还是离不开染色前级的。
    特别是那些指标较高（如标称失真0.000X；负载能力达2欧之类）的纯后级高档功放，没合适的染色前级会难听。
    所以楼主的辛苦确实起到商用两家的互通作用。
    我所说的不需染色前级，只对应以本人理念构建的系统。不适于现行商品。
镁声绕梁 - 2012/1/11 1:50:00
终于跟踪看完了。e版辛苦了。

用过其中的两台，但是是上一个版本。感觉国产前级输出电平差异较大，配后级一定要注意，否则不匹配的话难有好声音。

版主需要的话，我可以借出刚煲开的诗醉et3前级作对比。看看国产前级和进口前级到底哪个性价比高。
eric - 2012/1/11 9:17:00
原帖由 镁声绕梁 于 2012-1-11 1:50:00 发表
版主需要的话，我可以借出刚煲开的诗醉et3前级作对比。看看国产前级和进口前级到底哪个性价比高。

需要，谢谢兄。
111yue - 2012/1/11 10:50:00
大善，希望有其烧友的进口前级加进来。
wangziyuang - 2012/1/11 11:02:00
原帖由 镁声绕梁 于 2012-1-11 1:50:00 发表
终于跟踪看完了。e版辛苦了。

用过其中的两台，但是是上一个版本。感觉国产前级输出电平差异较大，配后级一定要注意，否则不匹配的话难有好声音。

版主需要的话，我可以借出刚煲开的诗醉et3前级作对比。看看国产前级和进口前级到底哪个性价比高。

支持，镁兄此举太好了。
hchwqy - 2012/1/11 17:11:00
原帖由 镁声绕梁 于 2012-1-11 1:50:00 发表
终于跟踪看完了。e版辛苦了。

用过其中的两台，但是是上一个版本。感觉国产前级输出电平差异较大，配后级一定要注意，否则不匹配的话难有好声音。

版主需要的话，我可以借出刚煲开的诗醉et3前级作对比。看看国产前级和进口前级到底哪个性价比高。

这样的评测含金量更高，否则有夜郎自大之嫌。
去吧 - 2012/1/11 18:26:00
咦，E版葆透的3008T和2688的测评还没出来？
eric - 2012/1/11 23:00:00
原帖由 去吧 于 2012-1-11 18:26:00 发表
咦，E版葆透的3008T和2688的测评还没出来？

呵呵，只恨没有三头六臂啊，最近都在测评欧博R7了，然后斯巴克的前级已经在我家好多天了.......................
禅若 - 2012/1/12 9:29:00
原帖由 镁声绕梁 于 2012-1-11 1:50:00 发表
终于跟踪看完了。e版辛苦了。

用过其中的两台，但是是上一个版本。感觉国产前级输出电平差异较大，配后级一定要注意，否则不匹配的话难有好声音。

版主需要的话，我可以借出刚煲开的诗醉et3前级作对比。看看国产前级和进口前级到底哪个性价比高。

赞同，放台CJ作胆前标杆、放台Mark作石前准绳，即便喇叭、后级、环境不理想，也可以得出相对正确的结论。
znd06 - 2012/1/12 9:37:00
原帖由 eric 于 2012-1-9 10:19:00 发表
原帖由 TGLEEAUDIO 于 2012-1-9 10:03:00 发表
故重放系统应该加入一定的调味剂，以使声音贴近现场，这就是所谓的校声。
这点也是做音响和做仪器最大的区别。  

个人比较同意这个观点，所以，我一直认为，HIFI是源于现场，高于现场。这个高，才有现在百花齐放的音响器材。
兼答993#670707关于真、假。
业界之错在于不懂错在哪里。
仪器测量没错，错处没被测量。
现有的商品组合并不HIFI，也不高于现场。
多数说法都基于本未听过完整信号重现，没有正确的参照系统。我不认为正确还音等同现场，而只对录音信号负责。能全面再声录音信号既是HIFI。
真假之分在于方法过程，正确理论下的工作方式才能有真的结果；错误途径必然是扭曲的假象。
不难判断，当前商品的对比，无外乎假A、假B、假C之比。
粉墨春秋 - 2012/1/12 11:31:00
原帖由 znd06 于 2012-1-9 13:32:00 发表
有关做法见：http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-14-1.html
可惜大家认识不到主流功放的毛病，这是一种缺失型失真，指标越高越明显。有效的前级会与之贴补，但不可能互补，所以说是以偏纠偏。
正确的做法是；摒弃染色前级，在功放级作对应补偿，并

看不太懂朱兄的理论，不过“摒弃染色前级”应该是对的，“在功放级作对应补偿”是错的，任何补偿都会对声音带来负面影响。已经有朋友制作出一款一级放大的功率放大器。没有负反馈，没有补偿电路，没有伺服电路，控制电路，音量电位器不在音频通道上。声音非常好，技术指标近乎完美。
TGLEEAUDIO - 2012/1/12 12:33:00
请问兄做菜加盐吗？
还有你如果要听真正唱片里录制的声音要在消声室听--只听真正的直达声。听完了你就知道什么是真的，什么是假的了。
znd06 - 2012/1/12 13:01:00
医道叫做治标要治本。功放的问题，当然要在自身解决。外部用药可谓治标不治本。当然你朋友的做法是不行的，前面连接有所披露。
hifi所指原味也。但加油添醋属个人偏爱，胃口好还可大嚼辣椒，支持各位大厨尽兴烹饪。但我比较认可HIFI（高保真）音响原意。故将各样异味大餐且称发烧音响。
去吧 - 2012/1/12 13:13:00
E版真的辛苦了！
linepower - 2012/1/12 13:29:00
比喻适用错误，音箱不是为消声室设计的
linepower - 2012/1/12 13:41:00
同意，保真就得是真的不是假的
TGLEEAUDIO - 2012/1/12 15:14:00
原帖由 linepower 于 2012-1-12 13:29:00 发表
比喻适用错误，音箱不是为消声室设计的

哈哈，这么简单的问题我看不用再讨论了吧？
所谓真的还是假的必须这样考虑：越接近现场的声音越是真实的，也就是所谓“真的”，不管是用什么处理手段。
从理论上来讲，不存在绝对真实的再现声音，因为再现的声音都是喇叭模仿出来的。
相反，重放系统就算做到绝对无失真（包括连环境带来的声染色都考虑在内），也只能达到录音的水平，和现场声音还是相差甚远，和原声相比，还是假的！
录音时必须用拾音器，由于拾音器的特性，必然会丢失很多东西，从拾音器输出到最终储存媒体，要经过百多个OP，每个环节都会丢失东西以及产生附加失真，所以录音的声音不等于实际声音。。。
金音符audio - 2012/1/12 16:09:00
原帖由 TGLEEAUDIO 于 2012-1-12 15:14:00 发表
原帖由 linepower 于 2012-1-12 13:29:00 发表
比喻适用错误，音箱不是为消声室设计的

哈哈，这么简单的问题我看不用再讨论了吧？
所谓真的还是假的必须这样考虑：越接近现场的声音越是真实的，也就是所谓“真的”，不管是用什么处理手段。
从理论上来讲，不存在绝对真实的再现声音，因为再现的声音都是喇叭模仿出来的。
相反，重

支持TGLEEAUDIO兄的观点。
«3031323334353637»
查看完整版本: 前级大测评：试听新德克、欧博、艺术家、凌氏作品、麦丽迪、天进、清逸伦、德颂、斯巴克、科宝、声雅等前级。新增3008TS。
Powered by Discuz!NT Archiver 3.9.913 2001-2026 Comsenz Inc.