发烧论坛
eric - 2011/12/9 12:56:00
原帖由 SRX 于 2011-12-9 10:41:00 发表
E版辛苦了，多谢 |
原帖由 tbq66666 于 2011-12-9 11:10:00 发表
在此向E版在这次测评所作出的巨大努力和付出深表感谢！ |
原帖由 ningjy12 于 2011-12-9 11:47:00 发表
完全同意，呵呵！E版辛苦！
|
原帖由 莲花白 于 2011-12-9 12:01:00 发表
听音乐是享受的
折腾是累人的
为自己折腾是正常的
为大家折腾是无私的
感动并支持着 |
原帖由 1608 于 2011-12-9 12:19:00 发表
抛砖引玉。赞一个。受益良多，谢谢E版。个人认为，在家居环境试听，实用性强一些。 |
感谢五位。
hownolulu - 2011/12/9 12:59:00
感谢E版，支持E版，一直在默默看帖学习。
这几年音响杂志很少看了，被厂家或利益团体绑架的杂志没什么前途，评测难以做到独立、客观，文章避重就轻，报喜不报忧，或者模棱两可，让人不知所云。现在只剩下了《音响论坛》和《立体声》偶尔还看看。
而E版则做到了杂志所不能做到的，实为烧友们的楷模，为我自己将来的器材升级提供了第一手可信的参考资料，值得我们为他加油鼓掌。
eric - 2011/12/9 13:03:00
马上又准备下一个测评前级了，就是天进的3008T，现在3008T有两个版本，一个是送到我家的，叫德律风根3008T，使用了德律风根的ECC82，定价3.6万一台；另外一个版本是3008T，用的是捷克的ECC82，定价3.36万。
也借此向天进道一个谦，早在差不多两年前，我说准备前级大测评，天进就马上把3008送到我家了，结果这个评测一再推迟，现在天进已经推出3008T了；天进二话不说，把我家的3008拿走，送来了3008T。
三色剑 - 2011/12/9 13:08:00
e版辛苦，烧友们有目共睹，测评这事儿难度极大，都满意是不可能的，绝对公正也不可能的。个人有些不同看法都可以理解。e版尽力而为就行了，不必太在意。就目前来看，已属难得。
bcline - 2011/12/9 13:09:00
原帖由 爱得王子 于 2011-12-9 1:38:00 发表
评测一个器材的好坏和风格等，首先是要有一个基本的参考标准。
1.扬声器。在这标准里来说，是很重要的一个环节。CD，功放，音箱3大件里，国产音箱和全球对比的话，是最欠缺最没有发言权的了，所以这些优秀前级的评测是要有一对到几对优秀的，声音中性染色少，对前端很敏感，表现全面，具有监听素质的进口音箱来担当这个大任。这样就能充份发挥这些前级的长处，风格特色，并暴露某些短处或缺点。
2.功放。推动这对监听 |
你说的非常好，心平气和、严肃认真地去讨论问题，对这个论坛对发烧友都是件大有裨益的好事。
音响器材评测，客观测试与主观听音都非常重要。客观测试相对简单一些，不容易产生分歧，主观听音就比较麻烦，所以，国际上和我们国家都制定了相关文件，对主观听音和主观评价用语进行了规范，这些文件网上都有，大家可以去看，一定会有所收益的。主观听音的国标文件应该说是相当的严谨，它考虑了生理、心理、以及年龄、男女、职业等方方面面对主观听音的影响。这些文件的形成前后历时几年，其科学性勿庸置疑。台湾刘汉盛先生的“音响二十要”，可以看成是发烧友的主观听音评价用语，它总结了发烧圈里的一些现象并予以归纳。刘先生的“二十要”虽全面，但其中的某些条目相互关连，容易产生评了又评的恍惚。科学，标准、规范的主观听音评价所形成的结果，相对参考价值更大。所以，，音响器材评测以评项记分更为全面，也更容易看到器材各个方面的优劣。
tbq66666 - 2011/12/9 13:25:00
原帖由 拖拉机3 于 2011-12-9 12:41:00 发表
[quote] 原帖由 eric 于 2011-12-9 9:47:00 发表
第二季。
器材的安全问题。理想总是丰满的，现实都是骨感的。
要测评这么多器材，存在烧后级、烧扬声器的可能。
上礼拜，杨师傅到我家来维修我饭厅的SONY老爷S29彩电，他是广州城内知名的音响器材维修师傅，广州几大进口器材代理都是请他负责售后，我们边修边聊，他说维修过不少胆前级，好的话，把后级烧了，不 |
这个问题我也碰到过，多亏了功放的保护功能迅速动作！
在此也希望前级生产厂家能像清华T－5S，T－6S二款前级一样设个保护措施，以免损坏宝贵的后级和音箱！
“T-5S，T－6S都采用双重隔直耦合，不会发现直流电压，对后级造成损坏，这是该电子管前级与其它市面上进口电子管前级的区别，请放心搭配使用”
岩茶hifi - 2011/12/9 13:52:00
那里系你引导的有关呀,谢谢E版继续精采
岩茶hifi - 2011/12/9 14:06:00
E版天进前级新旧版价差大呀,.去年想过进3008现在有3008T胜价那个强?来个对比就好呢.
micro - 2011/12/9 14:14:00
我默默的看帖，默默地支持E版！
dd431 - 2011/12/9 14:56:00
谢谢E版的精彩评论，2688前级实力不凡哦。 我用1688II前级，感觉不错，只是解码与后级都是平衡接口，想升级平衡接口的前级，可好像2688的接口都是RCA的？
eric - 2011/12/9 14:57:00
原帖由 岩茶hifi 于 2011-12-9 14:06:00 发表
E版天进前级新旧版价差大呀,.去年想过进3008现在有3008T胜价那个强?来个对比就好呢. |
呵呵，发烧友一般都会买新款的，因为即使您买了可能更超值的旧款，但心里一定老是想着新款......
eric - 2011/12/9 14:59:00
原帖由 三色剑 于 2011-12-9 13:08:00 发表
测评这事儿难度极大，绝对公正也不可能的。 |
非常同意这句，大家就把我的当板砖看吧，当然，我会用心做好这块板砖的。
eric - 2011/12/9 15:05:00
原帖由 dd431 于 2011-12-9 14:56:00 发表
谢谢E版的精彩评论，2688前级实力不凡哦。 我用1688II前级，感觉不错，只是解码与后级都是平衡接口，想升级平衡接口的前级，可好像2688的接口都是RCA的？ |
对，因为2688是非平衡设计的，所以2688没有任何的平衡接口。
这个还要看您的解码和后级是否真平衡，如果真平衡，就还得找一台真平衡的前级；如果解码和后级不是真平衡设计，只是有平衡接口，就不如直接用回他们的RCA接口。
guosetianxiang - 2011/12/9 16:10:00
看了您对WE2688的描述，到现在为止，我有点不明白，您喜欢L1呢，还是喜欢2688?
eric - 2011/12/9 16:43:00
原帖由 guosetianxiang 于 2011-12-9 16:10:00 发表
看了您对WE2688的描述，到现在为止，我有点不明白，您喜欢L1呢，还是喜欢2688? |
我已经说了，2688已经上了一个台阶，到了一个更高的档次了。
johnleeh - 2011/12/9 17:08:00
我上周日到小丫老板那里去的时候，就和小丫老板说过E版这个贴子不好写，很难写。一般发烧友看看心态还轻松点，太多厂商，经销商和各路粉丝天天盯着呢，他们的心情可不轻松，都盯着E版这个百线生怎么下评语呢。
E版又要整理资料拍照片，又要前前后后听着，又要把它们的特点写出来，还要让大家能感受到不同之处在哪里（其实好声音到最后都很象啦，坏声音才各有不同），还要让各路英雄服气，确实鸭梨很大，这个工不好做啊。
111yue - 2011/12/9 17:38:00
E版辛苦了，真是不容易的苦活。小弟有丽磁219A 胆机，推世霸大钢琴落地箱。现在想把丽磁219A 胆机当后级用，不知配胆前级还是配晶体管前级好。或你评测的前级那款搭配效果比较好，能否提供2款供我参考。谢谢！
chtsoft - 2011/12/9 18:28:00
请问E版:新德克20周年解码和前后级是不是全平衡设计?
hpstudio - 2011/12/9 18:45:00
胆前级配晶体后级的确是件危险的事，我自己有亲身经历，因为胆前级开机时很容易有直流，尤其是古董机，所以建议胆前级配胆后级，这样就安全了，变压器输出是没有直流的。
dd431 - 2011/12/9 19:00:00
我一直用Melody1688II胆前级配晶体管后级，没有任何问题。但是有一次换管后，胆前级开机前2分钟有啪啪声，后面就OK。胆管换回来后故障消失，应该后来换的古董胆管有问题。
我不是路人乙 - 2011/12/9 19:10:00
不管怎么说，顶起来！！！E版辛苦了！！！
dd431 - 2011/12/9 19:30:00
谢谢E版的回复。我的解码与后级是真平衡的（解码的输出电压可以调到RCA的标准2V，后级的输入增益可调）如果前级不是真平衡，用卡达斯的平衡-RCA转接头，不知道效果与前级全平衡差多少？
干脆什么时候借一部全平衡的前级试一试。
dd431 - 2011/12/9 19:59:00
请E版帮忙确认WE2688前级的到底是Jensen银膜油浸电容（某杂志的评论上说的），还是铜膜瓷管电容？谢谢！
Lilybaba - 2011/12/9 22:10:00
确实好很多？
eric - 2011/12/9 22:36:00
原帖由 111yue 于 2011-12-9 17:38:00 发表
E版辛苦了，真是不容易的苦活。小弟有丽磁219A 胆机，推世霸大钢琴落地箱。现在想把丽磁219A 胆机当后级用，不知配胆前级还是配晶体管前级好。或你评测的前级那款搭配效果比较好，能否提供2款供我参考。谢谢！ |
最好给我一个价格范围。
eric - 2011/12/9 22:37:00
原帖由 johnleeh 于 2011-12-9 17:08:00 发表
我上周日到小丫老板那里去的时候，就和小丫老板说过E版这个贴子不好写，很难写。一般发烧友看看心态还轻松点，太多厂商，经销商和各路粉丝天天盯着呢，他们的心情可不轻松，都盯着E版这个百线生怎么下评语呢。
E版又要整理资料拍照片，又要前前后后听着，又要把它们的特点写出来，还要让大家能感受到不同之处在哪里（其实好声音到最后都很象啦，坏声音才各有不同），还要让各路英雄服气，确实鸭梨很大，这个工不好做啊。 |
谢谢johnleeh的理解。
eric - 2011/12/9 22:38:00
原帖由 chtsoft 于 2011-12-9 18:28:00 发表
请问E版:新德克20周年解码和前后级是不是全平衡设计? |
3个都是非平衡设计。
eric - 2011/12/9 22:40:00
原帖由 dd431 于 2011-12-9 19:30:00 发表
谢谢E版的回复。我的解码与后级是真平衡的（解码的输出电压可以调到RCA的标准2V，后级的输入增益可调）如果前级不是真平衡，用卡达斯的平衡-RCA转接头，不知道效果与前级全平衡差多少？
干脆什么时候借一部全平衡的前级试一试。 |
解码没有RCA输出吗？一般来说，用机内的会好一点。
eric - 2011/12/9 22:41:00
原帖由 dd431 于 2011-12-9 19:59:00 发表
请E版帮忙确认WE2688前级的到底是Jensen银膜油浸电容（某杂志的评论上说的），还是铜膜瓷管电容？谢谢！ |
AN2688就是用银膜油浸电容，WE2688就是用铜膜瓷管电容，经过麦丽迪确认了。
eric - 2011/12/9 22:50:00
原帖由 Lilybaba 于 2011-12-9 22:10:00 发表
确实好很多？ |
最大的区别还是在音场方面，L 1是小家碧玉型的，WE2688是恢弘大气型的；其次的动态方面，WE2688更优秀一点，两端延伸也充足一点。
毕竟L1的定价是WE2688的60%，性价比来说，肯定还L 1高不少，而且L1 和WE2688 音乐味方面的差距比hifi感方面的差距要小很多。