发烧论坛
penchong2008 - 2011/12/8 15:47:00
等待E版继续！~
gdsamuel - 2011/12/8 17:35:00
E版辛苦了。支持E版做公正的评测！
eric - 2011/12/8 23:47:00
峨峨兮若泰山，洋洋兮若江河！
这就是我听到的WE2688的声音！
再简单来说，WE2688给我的感觉就是彻底，大气！
WE2688的声音是明显上了一个台阶，我可以听到更加彻底的声音，更加磅礴的音场，而且是层次清晰、舞台感宽阔、密度充足的音场；WE2688就像是一个实力派艺人，毫不怯场，抑扬顿挫，无拘无束，hold住全部场面。
WE2688的音色华丽、奔放，声音非常有份量感，大动态时毫无压缩，泰山崩于前面不改色，两端的延伸非常充分的同时，还保持非常有密度、量感的中频。
目前来说，麦丽迪WE2688搭配新德克20周年后级是最佳搭配了。
Debug_tw2 - 2011/12/9 1:00:00
向E版致敬！夜深了，E版要注意休息啊
爱得王子 - 2011/12/9 1:38:00
评测一个器材的好坏和风格等，首先是要有一个基本的参考标准。
1.扬声器。在这标准里来说，是很重要的一个环节。CD，功放，音箱3大件里，国产音箱和全球对比的话，是最欠缺最没有发言权的了，所以这些优秀前级的评测是要有一对到几对优秀的，声音中性染色少，对前端很敏感，表现全面，具有监听素质的进口音箱来担当这个大任。这样就能充份发挥这些前级的长处，风格特色，并暴露某些短处或缺点。
2.功放。推动这对监听音箱的后级功放也必须是高素质的，声音首先要中性没有染色，又要快速强劲，控制力好并且细腻的。
3.场地。整个系统的表现好坏，众所周知很大程度上和房间有关，所以应该说明一下试听面积的大小，音箱离墙的距离和摆位，房间的长宽数据和比列，是否做过声学处理，地面和墙面的材料等，做为大家的一个参考标准。
4.数据。做为一个优秀的前级产品，严格来说是有客观标准和主观标准的。客观技术数据，内部电路排布用料等。主观听感较声，外型设计，操做人性化等。一个主观听感比较好的优秀前级，就算测试数据不是非常优秀，也不会差到哪里去。一个认真做产品并且有自信的厂家，应该会把自己的旗舰产品测一下吧，一个是对自己产品的认知会更深更客观一点，另外也是对广大消费者的付责，毕竟都是高价产品，不能只凭自己的耳朵来说话吧。这么多前级，只有艺术家NO290公开了3项测试指标曲线图，所以在评测时的参考标准是少了一点，希望其它厂家也有相关的，严谨的测试数据拿出来供大家参考。
综合以上几点，个人觉得惠普写真8号的素质应该还是欠缺一点，新德克20周年后级还可以，但个性可能偏多一点，房间条件所限是没有办法就不说了。以E版个人之力能做到这样，已是非常不容易也很佩服，但即然做了，，要是能完美一点肯定是最好了，相信也是E版的心愿。所以要是能换一对音箱，比如 真力 ADAM 丹拿 PMC等，能增加一台优秀后级一起来参加评测的话，应该更有说服力和准确性。一家之言，请别见怪，谢谢！
三色剑 - 2011/12/9 8:53:00
道理上是对的，支持楼上。
ningjy12 - 2011/12/9 8:57:00
原帖由 爱得王子 于 2011-12-9 1:38:00 发表
评测一个器材的好坏和风格等，首先是要有一个基本的参考标准。
1.扬声器。在这标准里来说，是很重要的一个环节。CD，功放，音箱3大件里，国产音箱和全球对比的话，是最欠缺最没有发言权的了，所以这些优秀前级的评测是要有一对到几对优秀的，声音中性染色少，对前端很敏感，表现全面，具有监听素质的进口音箱来担当这个大任。这样就能充份发挥这些前级的长处，风格特色，并暴露某些短处或缺点。
2.功放。推动这对监听 |
呵呵！好像美国的权威杂志在做这样的评测，每个细节都很完美不太好做到吧。
fengyuwuzujq - 2011/12/9 8:58:00
不要小看了国产的箱子！
三色剑 - 2011/12/9 9:00:00
道理上是对的，支持楼上。
锦江渔樵 - 2011/12/9 9:03:00
说得中肯，E版精神可嘉。
eric - 2011/12/9 9:37:00
原帖由 爱得王子 于 2011-12-9 1:38:00 发表
评测一个器材的好坏和风格等，首先是要有一个基本的参考标准。
1.扬声器。在这标准里来说，是很重要的一个环节。CD，功放，音箱3大件里，国产音箱和全球对比的话，是最欠缺最没有发言权的了，所以这些优秀前级的评测是要有一对到几对优秀的，声音中性染色少，对前端很敏感，表现全面，具有监听素质的进口音箱来担当这个大任。这样就能充份发挥这些前级的长处，风格特色，并暴露某些短处或缺点。
2.功放。推动这对监听 |
非常感谢您的关注和回帖，也趁这个帖子，分几季说一下我的心里话。
1.知足常乐。在国内，即使是专业的音响媒体，都没有这样规模的大评测，可见其中的“难”，所以大家不要对我太大胃口，能够做到现在这个样子，我已经尽我最大的所能了。
eric - 2011/12/9 9:47:00
第二季。
器材的安全问题。理想总是丰满的，现实都是骨感的。
要测评这么多器材，存在烧后级、烧扬声器的可能。
上礼拜，杨师傅到我家来维修我饭厅的SONY老爷S29彩电，他是广州城内知名的音响器材维修师傅，广州几大进口器材代理都是请他负责售后，我们边修边聊，他说维修过不少胆前级，好的话，把后级烧了，不好的，连扬声器都烧了。
而晶体管前级相对就安全很多。
我这次的测评，大家都看到了，胆前级挺多，如果万一烧了，进口器材的话，我如果要借，最起码3、4万以上，万一烧了，各位网友可以负责这个费用吗？
好的，即使代理凭义气，说他包了，但烧了一台，我还好意思问代理再借一台给我搭配吗？
而目前，新德克、惠普都非常支持我的工作，厂方承诺出问题他们都包了，这样，才有这样的大测评。
所以，为什么我一直要鸣谢新德克、惠普、中坤呢，这次大家应该清楚一点了。
longzhengbin - 2011/12/9 9:49:00
支持E版，辛苦了！向您致敬！
eric - 2011/12/9 10:01:00
第三季。
说到底，大家对国产器材还是带有色眼镜，这个我就不展开说了，只说几个现实，现在新德克的20周年、德颂的R10等，生产线上的，都不是220伏的。
eric - 2011/12/9 10:09:00
第四季。
心中有尺。
我从1992年开始，就先后在《信息时报》、《视听博览》、《影音极品》、《新音响》等等媒体撰写音响评论，在168也10年了，听的器材、现场数不清了，我心中已经有一把尺，知道如何衡量器材，就等于，要评价一个美女，您需要把林青霞、王祖贤拉来同场对比，才说这个是否美女吗？
肥仔 - 2011/12/9 10:14:00
顶E版，能做到这，相当不容易阿！168烧友你们好幸福，请理解和支持及多谢E版多滴吧！
fengyuwuzujq - 2011/12/9 10:23:00
支持一下非常辛苦的E版，评测确实是很麻烦的事，看的人很开心，但评的人辛酸苦辣大家就没看到。。
通过E版的评测大家能够了解一个器材的基本风格和素质就可以了，真正要买最好还是自己先去听听，每个人的审美和听感都不相同，非要找一个标准是非常难的，就像有的人喜欢王祖贤，有的喜欢林青霞。
同时器材又是那么讲究搭配，测试环境又是不可能相同，所以我很少说自己的听感，怕误导别人。
celi - 2011/12/9 10:23:00
原帖由 eric 于 2011-12-9 10:09:00 发表
第四季。
心中有尺。
我从1992年开始，就先后在《信息时报》、《视听博览》、《影音极品》、《新音响》等等媒体撰写音响评论，在168也10年了，听的器材、现场数不清了，我心中已经有一把尺，知道如何衡量器材，就等于，要评价一个美女，您需要把林青霞、王祖贤拉来同场对比，才说这个是否美女吗？ |
这个可以顶～～～～～～～～
eric - 2011/12/9 10:35:00
接着第5季。
我现在的后级、扬声器搭配，是我认为最具有性价比的了，为什么我的前级大测评说了这么久才开始做，原因之一就是我要找一个好的后级、扬声器搭配。
在168第一天开始，我就一直在寻找、推荐性价比好的器材，而现在性价比高的器材真是太难找啦。
eric - 2011/12/9 10:38:00
第6季，也是最后一季了。
抛砖引玉。
以下引用
fengyuwuzujq网友的话，说的就是我的心里话，谢谢
fengyuwuzujq。 原帖由 fengyuwuzujq 于 2011-12-9 10:23:00 发表
通过E版的评测大家能够了解一个器材的基本风格和素质就可以了，真正要买最好还是自己先去听听，每个人的审美和听感都不相同，非要找一个标准是非常难的，就像有的人喜欢王祖贤，有的喜欢林青霞。
|
SRX - 2011/12/9 10:41:00
E版辛苦了，多谢
eric - 2011/12/9 10:48:00
原帖由 longzhengbin 于 2011-12-9 9:49:00 发表
支持E版，辛苦了！向您致敬！ |
原帖由 肥仔 于 2011-12-9 10:14:00 发表
顶E版，能做到这，相当不容易阿！168烧友你们好幸福，请理解和支持及多谢E版多滴吧！ |
谢两位，再加一季，是各位网友的支持和鼓励，才有这个大评测！！！才让我有继续下去的精神，说真的，中途我绝对有个放弃的念头。
岩茶hifi - 2011/12/9 10:57:00
支持E版了1992年《信息时报》音响版每期必看.评测确实好写得好
tbq66666 - 2011/12/9 11:10:00
原帖由 爱得王子 于 2011-12-9 1:38:00 发表评测一个器材的好坏和风格等，首先是要有一个基本的参考标准。1.扬声器。在这标准里来说，是很重要的一个环节。CD，功放，音箱3大件里，国产音箱和全球对比的话，是最欠缺最没有发言权的了，所以这些优秀前级的评测是要有一对到几对优秀的，声音中性染色少，对前端很敏感，表现全面，具有监听素质的进口音箱来担当这个大任。这样就能充份发挥这些前级的长处，风格特色，并暴露某些短处或缺点。2.功放。推动这对监听 |
你说的有理，但要实际做到几何不大可能，作为目前168上的大部分烧友，已是很满足了，说实话不知有几个能买得起这些器材！
在此向E版在这次测评所作出的巨大努力和付出深表感谢！
ningjy12 - 2011/12/9 11:47:00
完全同意，呵呵！E版辛苦！
原帖由 fengyuwuzujq 于 2011-12-9 10:23:00 发表
通过E版的评测大家能够了解一个器材的基本风格和素质就可以了，真正要买最好还是自己先去听听，每个人的审美和听感都不相同，非要找一个标准是非常难的，就像有的人喜欢王祖贤，有的喜欢林青霞。
莲花白 - 2011/12/9 12:01:00
听音乐是享受的
折腾是累人的
为自己折腾是正常的
为大家折腾是无私的
感动并支持着
1608 - 2011/12/9 12:19:00
原帖由 eric 于 2011-12-9 10:38:00 发表
第6季，也是最后一季了。
抛砖引玉。
以下引用fengyuwuzujq网友的话，说的就是我的心里话，谢谢fengyuwuzujq。
[quote] 原帖由 fengyuwuzujq 于 2011-12-9 10:23:00 发表
通过E版的评测大家能够了解一个器材的基本风格和素质就可以了，真正要买最好还是自己先去听听，每个人的审美和听感都不相同 |
抛砖引玉。赞一个。受益良多，谢谢E版。个人认为，在家居环境试听，实用性强一些。
拖拉机3 - 2011/12/9 12:41:00
原帖由 eric 于 2011-12-9 9:47:00 发表
第二季。
器材的安全问题。理想总是丰满的，现实都是骨感的。
要测评这么多器材，存在烧后级、烧扬声器的可能。
上礼拜，杨师傅到我家来维修我饭厅的SONY老爷S29彩电，他是广州城内知名的音响器材维修师傅，广州几大进口器材代理都是请他负责售后，我们边修边聊，他说维修过不少胆前级，好的话，把后级烧了，不好的，连扬声器都烧了。
而晶体管前级相对就安全很多。
我这次的测评，大家都看到了，胆前级挺多 |
的确是，我前段时间想给我的声雅203MK，找一个前级，把朋友的胆前接到后级部分，后级功放马上自动断开，
幸亏声雅的带后级保护，不然就要烧功放了。
eric - 2011/12/9 12:48:00
原帖由 拖拉机3 于 2011-12-9 12:41:00 发表
的确是，我前段时间想给我的声雅203MK，找一个前级，把朋友的胆前接到后级部分，后级功放马上自动断开，
幸亏声雅的带后级保护，不然就要烧功放了。 |
所以，给大家一个建议，我自己也是这样做，接胆前级的话，要等胆前级正常通电工作3分钟左右后，一切正常，再打开后级的电源。
eric - 2011/12/9 12:49:00
原帖由 岩茶hifi 于 2011-12-9 10:57:00 发表
支持E版了1992年《信息时报》音响版每期必看.评测确实好写得好 |
那您也是老烧了，谢谢欣赏。
