hitom - 2011/3/30 15:25:00
http://ent.ifeng.com/zz/detail_2011_03/24/5344957_0.shtml公诉人认为：“药家鑫具有完全刑事责任能力，他自幼学习音乐，本应演绎高尚的素养和善良的灵魂，但在药家鑫身上，我们只看到极端的自私和狭隘。”
hitom - 2011/3/30 15:27:00
音乐本质上还是感官消遣
chrisspher - 2011/3/30 15:30:00
音乐有教化的作用不代表它能教化所有的人。
uiojkl1988 - 2011/3/30 15:44:00
自幼学习音乐，未必就有演绎高尚的素养和善良的灵魂
过路云 - 2011/3/30 16:02:00
想起了YAMAHA那句著名的广告词：“学音乐的孩子不会变坏”
让YAMAHA情何以堪啊……
潇湘水云 - 2011/3/30 17:49:00
听音乐的朋友大多数还是非常有素质的 至少我接触的是
lens1663 - 2011/3/30 17:53:00
公诉人的话值得讨论吗？
owowow17 - 2011/3/30 19:00:00
这也是二战后德国人的自我怀疑
hitom - 2011/3/30 20:15:00
原帖由 owowow17 于 2011-3-30 19:00:00 发表
这也是二战后德国人的自我怀疑 |
http://www.douban.com/group/topic/17442697/【转】希特勒、墨索里尼与音乐——音乐本质再思考
最期之诗 - 2011/3/30 20:59:00
考虑到多少著名作曲家或人品低下或生活淫乱，可知古典音乐跟道德教化并无必然联系。
zjize - 2011/3/30 23:08:00
以有道德的人为标准看，贝多芬就不算什么好人，不仅脾气坏，而且毫无公德心，还经常一稿多投，并就稿费与出版人争执不停；再看看瓦格纳，就为人而言，那是打着电筒也找不到一个发光点，极品坏人一个。
喜欢音乐和人的修养实在没有太多必然联系。
reinhart - 2011/3/31 3:59:00
1）楼上不少人把‘音乐的教化能力’理解的窄了，而且理解的‘泛道德’了。这方面我不方便说清楚，而且说出来可能会‘政治不正确’，容易被喷，就点到为止吧。
2）药某人的音乐造诣如何，我不清楚，也没有多少兴趣知道。不过，请不要把关于他的讨论，逐渐转移到贝多芬瓦格纳身上，仿佛他们是可以相提并论的人。
若飞公子 - 2011/3/31 16:43:00
万事发心最重要.俗话说:菩萨惧因,凡人惧果.
jacky70 - 2011/3/31 16:53:00
的确无关的,很多烧友的质素比不听音乐的相差太远.厚道的不多,神经兮兮的倒是不少.
hitom - 2011/3/31 22:48:00
"药家鑫的案件，真正有点评价值的不在于他本人将受到什么处罚，而在于我们中国有那么多相似的家庭，如何让这些家庭中的父母警醒；任何艺术、技能、知识、学历，只有在让我们的孩子具有人性的时候才有其价值。"
Dr kuang - 2011/4/1 12:52:00
《这个杀手不太冷》的反派在杀人前用WALIKMAN听贝多芬的《命运交响曲》，《舒特拉的名单》中德国兵在清扫犹太区时弹巴赫的《勃兰登堡协奏曲》，指挥屠杀犹太人的德国军官听海顿。
或者这些都是电影刻意营造的效果，不过希特勒和斯大林在二战前公开场合最常听的是贝多芬，瓦格纳和布鲁克纳。肖斯特科维奇在《见证》中提及热衷于大清洗的斯大林在晚年最喜欢的是莫扎特，临终前两天还在听尼古拉耶娃弹的第20号钢协。最强烈要求和平的是美国70年前后的嬉皮士，他们听披头四。
古典音乐提高的是修养，好人坏人的标准是按道德，过了半辈子才知道修养和道德不可混为一谈。
西洋乐迷 - 2011/4/2 0:48:00
音乐修养和道德没有必然的关系，如果这样看来，有许多大师都不符合所谓的高道德的标准了。
deRud - 2011/4/2 13:07:00
需要在听音乐的，和学音乐的之间，画一道分界线